Ehdota eurovaaliehdokasta

Vierailija kirjoitti:

Rajaa vähän vaikka ensin vasemmisto vs oikeisto. Etsit sitten sieltä oikealta puolelta sopivan kun alun perusteella olet ehkä enemmän oikeistoon päin kallellaan.

Jos haluat että palkalla pitäisi tulla toimeen niin joku persu, kepulainen tai kristilisten ehdokas. Jos aivan villiksi menet niin vapaudenliitosta joku. Yleensä kuvitellaan että kokoomus olisi oikeistoa, mutta siellä on niin vasemmistolaista ajattelua että unohtaisin sen vaihtoehdon. Esim S Pietikäinen menisi aivan täydestä vasemmiston ehdokkaana, ei käytännössä mitään eroa.

Jos tykkäät pienyrittäjyydestä niin tosiaan sillo oikeisto mielummin. Vasemmiston (ja kokoomuksen) politiikka polkee työssäkäyvän palkkatasoa kun tänne tulee paljon halpatyövoimaa. Halpatyövoimasta hyötyy eniten varakkaampi väki ja suuret yritykset. Vasemmisto on siis rikkaiden asialla, oikeisto köyhien.

Kyllä sun itse pitäisi se valinta tehdä.

Ei kokoomus ainakaan pienyrittäjien puolella ole. Isojen kyllä.

Vierailija kirjoitti:

Tapio Puolimatka, hän raportoi tubessa kaikesta ajankohtaisesta sitten paikanpäältä.

Tällä oli kyllä järkeviäkin ajatuksia. Kd kuitenkin yleisesti on ydinvoiman kannalla ja enkä halua myöskään tukea uskon asioiden tuomista politiikkaan.

Ap

Itse arvon tässä vielä, että jätänkö äänestämättä vai äänestänkö numeroa 63. En ole tehnyt vielä lopullista päätöstä ja muutan mieltäni koko ajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aku Ankka

Ensimmäistä kertaa vakavasti harkitsen Aku Ankkaa tai tyhjää äänestyslappua.

Ap

Miksi vaivaudut äänestyspaikalle ollenkaan, jos et aio äänestää? Miksi haluat kiusata ääntenlaskijoita? Mitä pahaa he ovat sinulle tehneet?

Vain teinin tasolle jäänyt äänestää Akua tai töhertelee äänestyslippuun jotain muuta kuin todellisen äänestysnumeron. 

Tyhjä ääni on mielipiteen ilmaus. Kokonaan äänestämättä jättäminen on vain välinpitämättömyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Itse arvon tässä vielä, että jätänkö äänestämättä vai äänestänkö numeroa 63. En ole tehnyt vielä lopullista päätöstä ja muutan mieltäni koko ajan.

Äänestä ihmeessä Litä! Lissä on toivomme!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aku Ankka

Ensimmäistä kertaa vakavasti harkitsen Aku Ankkaa tai tyhjää äänestyslappua.

Ap

Miksi vaivaudut äänestyspaikalle ollenkaan, jos et aio äänestää? Miksi haluat kiusata ääntenlaskijoita? Mitä pahaa he ovat sinulle tehneet?

Vain teinin tasolle jäänyt äänestää Akua tai töhertelee äänestyslippuun jotain muuta kuin todellisen äänestysnumeron. 

Tyhjä ääni on mielipiteen ilmaus. Kokonaan äänestämättä jättäminen on vain välinpitämättömyyttä.

Ennemmin ääni jollekin pienpuolueelle kuin tyhjälle.

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi vastustaa ydinvoimaa? Jos meillä olisi ollut enemmän ydinvoimaa jo aikoinaan, koko ilmastonmuutosta ei olisi tullut ollenkaan. Ydinvoima on qinoa merkittävä energiamuoto nykyäänkään, jolla voi korvata fossiilisia polttoaineita niin, että kasvihuonepäästöt vähenevät.

Mun mielestä on yksinkertaisesti väärin dumpata kallioperät täyteen radioaktiivista jätettä. Siirretään ongelma kauas tulevaisuuteen. Kasvihuonepäästöihin tulisi vaikuttaa ensisijaisesti kulutusta vähentämällä. Tämä toki on kylmässä, harvaan asutussa maassa haastavaa. 

Ap

Maija Kuivalainen (Vasemmistoliitto) on Itä-Suomesta. En tiedä hänen ydinvoimakannastaan, mutta voit varmaan kysyä siitä häneltä.

Vierailija kirjoitti:

Eero Heinäluoma, kokenut, luotettava, asiallinen. Voi heti ryhtyä uusiin hommiin, ei tarvitse vuosien harjoitteluaikaa.

Eero myös huolehtii  Välimeren turvaa hakevista pakolaisista, ja suora puhelinyhteys Kremliin plussana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi vastustaa ydinvoimaa? Jos meillä olisi ollut enemmän ydinvoimaa jo aikoinaan, koko ilmastonmuutosta ei olisi tullut ollenkaan. Ydinvoima on qinoa merkittävä energiamuoto nykyäänkään, jolla voi korvata fossiilisia polttoaineita niin, että kasvihuonepäästöt vähenevät.

Mun mielestä on yksinkertaisesti väärin dumpata kallioperät täyteen radioaktiivista jätettä. Siirretään ongelma kauas tulevaisuuteen. Kasvihuonepäästöihin tulisi vaikuttaa ensisijaisesti kulutusta vähentämällä. Tämä toki on kylmässä, harvaan asutussa maassa haastavaa. 

Ap

Kun tekniikka kehitty sen jätteen voi taas muuttaa energiaksi.

Vierailija kirjoitti:

Rajaa vähän vaikka ensin vasemmisto vs oikeisto. Etsit sitten sieltä oikealta puolelta sopivan kun alun perusteella olet ehkä enemmän oikeistoon päin kallellaan.

Jos haluat että palkalla pitäisi tulla toimeen niin joku persu, kepulainen tai kristilisten ehdokas. Jos aivan villiksi menet niin vapaudenliitosta joku. Yleensä kuvitellaan että kokoomus olisi oikeistoa, mutta siellä on niin vasemmistolaista ajattelua että unohtaisin sen vaihtoehdon. Esim S Pietikäinen menisi aivan täydestä vasemmiston ehdokkaana, ei käytännössä mitään eroa.

Jos tykkäät pienyrittäjyydestä niin tosiaan sillo oikeisto mielummin. Vasemmiston (ja kokoomuksen) politiikka polkee työssäkäyvän palkkatasoa kun tänne tulee paljon halpatyövoimaa. Halpatyövoimasta hyötyy eniten varakkaampi väki ja suuret yritykset. Vasemmisto on siis rikkaiden asialla, oikeisto köyhien.

Kyllä sun itse pitäisi se valinta tehdä.

Olen ollut vasemmiston puolella ikäni, mutta sen ideologia on nykyään mennyt jo turhan överiksi. Se kuuluisa maalaisjärki on unohtunut. Ehkä tämä poliittisen identiteetin kriisi nyt vain eskaloituu eurovaaleihin, sillä siellä päätettävät asiat ovat toisaalta kaukana arjesta, mutta toisaalta hyvinkin vaikuttavia.

Ap

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aku Ankka

Ensimmäistä kertaa vakavasti harkitsen Aku Ankkaa tai tyhjää äänestyslappua.

Ap

Miksi vaivaudut äänestyspaikalle ollenkaan, jos et aio äänestää? Miksi haluat kiusata ääntenlaskijoita? Mitä pahaa he ovat sinulle tehneet?

Vain teinin tasolle jäänyt äänestää Akua tai töhertelee äänestyslippuun jotain muuta kuin todellisen äänestysnumeron. 

Tyhjä ääni on mielipiteen ilmaus. Kokonaan äänestämättä jättäminen on vain välinpitämättömyyttä.

Ennemmin ääni jollekin pienpuolueelle kuin tyhjälle.

Äänestän sitä entistä SDP Taavitsaista, SDP:n kiusaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi pitäisi vastustaa ydinvoimaa? Jos meillä olisi ollut enemmän ydinvoimaa jo aikoinaan, koko ilmastonmuutosta ei olisi tullut ollenkaan. Ydinvoima on qinoa merkittävä energiamuoto nykyäänkään, jolla voi korvata fossiilisia polttoaineita niin, että kasvihuonepäästöt vähenevät.

Mun mielestä on yksinkertaisesti väärin dumpata kallioperät täyteen radioaktiivista jätettä. Siirretään ongelma kauas tulevaisuuteen. Kasvihuonepäästöihin tulisi vaikuttaa ensisijaisesti kulutusta vähentämällä. Tämä toki on kylmässä, harvaan asutussa maassa haastavaa. 

Ap

Pikemminkin kannattaisi sotimisen sijaan laittaa resurssit kestävän energiatuotannon kehittämiseen. Ydinvoima on välivaihe.

Vierailija kirjoitti:

Itse arvon tässä vielä, että jätänkö äänestämättä vai äänestänkö numeroa 63. En ole tehnyt vielä lopullista päätöstä ja muutan mieltäni koko ajan.

Toisaalta aloin tässä nyt miettimään, että kuka ehdokkaista muistuttaa eniten av-mammaa ja että voisinkin tehdä äänestyspäätökseni tällä perusteella. Suna Kymäläinen ja se kommunistien pääsihteeri ovat tässä listauksessa korkealla, mutta onko vielä joku enemmän av-mamman näköinen ehdokas. 

Vierailija kirjoitti:

Tapio Puolimatka, hän raportoi tubessa kaikesta ajankohtaisesta sitten paikanpäältä.

ettei vain puolimatkasta, heh?

Asia on kyllä monimutkainen siksi että pitää tietää ehdokkaista paljon ennen äänestämistä ja asiakokonaisuuksista.

Vierailija kirjoitti:

Asia on kyllä monimutkainen siksi että pitää tietää ehdokkaista paljon ennen äänestämistä ja asiakokonaisuuksista.

       Lisäksi tietoa ei saa kevyellä seuraamisella vaan esim tubessa on paljon asiaohjelmia joissa edustajien ajatukset tulee paremmin esille.

     Vaihtoehtomediat syrjäyttää valtamedian.

Krista Mikkonen

Järkevä ihminen, ei mikään hörhö, ja itäsuomalainen.

Vierailija kirjoitti:

Maija Kuivalainen (Vasemmistoliitto) on Itä-Suomesta. En tiedä hänen ydinvoimakannastaan, mutta voit varmaan kysyä siitä häneltä.

Ei helvetti tätä ainakaan!!!

Vierailija kirjoitti:

Rajaa vähän vaikka ensin vasemmisto vs oikeisto. Etsit sitten sieltä oikealta puolelta sopivan kun alun perusteella olet ehkä enemmän oikeistoon päin kallellaan.

Jos haluat että palkalla pitäisi tulla toimeen niin joku persu, kepulainen tai kristilisten ehdokas. Jos aivan villiksi menet niin vapaudenliitosta joku. Yleensä kuvitellaan että kokoomus olisi oikeistoa, mutta siellä on niin vasemmistolaista ajattelua että unohtaisin sen vaihtoehdon. Esim S Pietikäinen menisi aivan täydestä vasemmiston ehdokkaana, ei käytännössä mitään eroa.

Jos tykkäät pienyrittäjyydestä niin tosiaan sillo oikeisto mielummin. Vasemmiston (ja kokoomuksen) politiikka polkee työssäkäyvän palkkatasoa kun tänne tulee paljon halpatyövoimaa. Halpatyövoimasta hyötyy eniten varakkaampi väki ja suuret yritykset. Vasemmisto on siis rikkaiden asialla, oikeisto köyhien.

Kyllä sun itse pitäisi se valinta tehdä.

Oikeiston ja vasemmiston välinen ero ei ole rikas köyhä asetelmassa vaan lähinnä siinä, näkeekö oman navan lisäksi myös toisen navan. Vasemmistolle empatia on rahaa tärkempi ja oikeistolla taas raha on empatiaa tärkeämpi. Oikeiston ja vasemmiston ero on vain asioiden priorisoinnissa. Näin ollen enemmän narsistisia piirteitä omaavat henkilöt samaistuvat enemmän oikeiston arvomaailmaan ja vasemmiston arvomaailmaan samaistuvat taas enemmän empaattisia piirteitä omaavat henkilöt. Esim. hyötyajattelu on merkki narsistisista piirteistä. Ihmisiä, jotka eivät osaa valita narsismin ja empatian väliltä kutsutaan takinkääntäjiksi tai keskustalaisiksi.