Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksi kannatat sosialismia?
Kommentit (40)
Tutkitusti kaikilla on parempi kun perusasiat järjestetään yhdessä eikä "jokainen on omillaan" -periaatteella, joka on vain rikkaaksi syntyneiden ajama kusetus.
Nykyinen systeemi on kapitalismin ja sosialismin yhdistelmä.
Kapitalismia on se että osa työvoimasta pidetään reservissä jotta töissä oleva työvoima pysyy nöyränä. Kapitalismia on myös se että monikansallisilla yrityksillä on vapaus rikastua loputtomiin yhteiskunnan piikkiin, jolloin sosialismin elementtejä on mahdoton toteuttaa kunnolla kun budjetti on aina miinuksella.
Sosialismissa valtio pitäisi puolensa suuryrityksiä vastaan ja takaisi työtä kaikille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuuba on köyhä vuosikymmenien kauppasaarron vuoksi, ei siksi että sosialismissa tehty työ ei tuota. Vaurauden lisääntymiseen ei tarvita superrikkaiden ahneutta.
Toki luonnonvarat ja työvoima riistetään tehokkaammin kun ahneet paskiaiset saa päättää mutta samalla kun rahaa liikkuu enemmän sitä liikkuu enemmän näille paskiaisille eli haaskuun.
Vierailija kirjoitti:
Kapitalistinen hellscape tossa rapakon toisella puolella ei ainakaan kiinnosta? Haluan ihmisarvon vaikka olisinkin työttömänä hetken enkä syntynyt rikkaaseen perheeseen?
Se ihmisarvo vaan taitaa useimmalle kommunistille tarkoittaa rahanjakoa: mulle sun rahas, sul on enemmän kuin mulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten se on mahdollista? EIkö kukaan tee työtä vai kaivoonko se varallisuus kaadetaan?
Venäjällä ja itäeuroopassa sosialistinen systeemi oli melko tehoton mutta oletko huomannut että siellä ei ole kovin tehokasta nytkään?
Hienosti on Itä-Eurooppa noussut sosialismin aiheuttamasta tuhosta. Sosialismin suuriin ongelmiin kuuluu, että työmoraali ei ole kovin kova, kun hedelmät kerää valtio.
Jos kuitenkin kaikki tekevät töitä kaiket päivät niin kyllä siitä riittävästi tulosta syntyy? Millaista työtahtia ihmiseltä kannattaa vaatia jos tarkoitus on tehdä töitä 45-50 vuotta?
Tehokkaammalta se kuulostaa kuin tämä kapitalismi jossa osa polttaa itsensä loppuun ja toiset pidetään syrjässä.
Sosialismin kannatus näyttää perustuvan siihen ajatukseen, että muiden menestys olisi itseltä pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerropa, ap, esimerkki siitä, mitä valtio on sinulta ottanut antamatta korvausta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienosti on Itä-Eurooppa noussut sosialismin aiheuttamasta tuhosta. Sosialismin suuriin ongelmiin kuuluu, että työmoraali ei ole kovin kova, kun hedelmät kerää valtio.
Jos kuitenkin kaikki tekevät töitä kaiket päivät niin kyllä siitä riittävästi tulosta syntyy? Millaista työtahtia ihmiseltä kannattaa vaatia jos tarkoitus on tehdä töitä 45-50 vuotta?
Tehokkaammalta se kuulostaa kuin tämä kapitalismi jossa osa polttaa itsensä loppuun ja toiset pidetään syrjässä.
Historia on osoittanut, että kovin heikot ovat tulokset, kun kansa vain näyttelee tekevänsä työtä. Jos ei vaikka kokeilla uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska kapitalismi on tuhonnut ihmisyyden ja se ei vain toimi.
En ajattele kannattavani sosialismia, vaikka äänestinkin kokoomusta ja kannatan sitä, että osa kansasta laitettaisiin palkattomaan työhön yhteiseksi hyväksi. Olen tietenkin myös sitä mieltä, että valtion tulee huolehtia yrittäjien (ja varsinkin finanssialan) riskeistä. Mutta en minä ole sosialismin kannattaja, kun olen kasvanut ihanassa porvarisperheessä jossa opittiin vihaamaan sosialismia niin, että joulupukiltakin vaadittiin sinimusta nuttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sosialismin kannatus näyttää perustuvan siihen ajatukseen, että muiden menestys olisi itseltä pois.
Sitten kun se "menestys" menee älyttömyyksiin niin sehän on toisilta pois. Ei meillä ole loputonta vaurautta jaettavana. Kymmentuhatkertaiset tuloerot ovat täysin kestämätön ajatus. Niitä ei pysty järjellisesti puolustamaan kukaan. Luonnonvarat riittäisivät kaikille jos ei olisi superrikkaita jotka kuluttavat yksinään pienen valtion verran resursseja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hienosti on Itä-Eurooppa noussut sosialismin aiheuttamasta tuhosta. Sosialismin suuriin ongelmiin kuuluu, että työmoraali ei ole kovin kova, kun hedelmät kerää valtio.
Jos kuitenkin kaikki tekevät töitä kaiket päivät niin kyllä siitä riittävästi tulosta syntyy? Millaista työtahtia ihmiseltä kannattaa vaatia jos tarkoitus on tehdä töitä 45-50 vuotta?
Tehokkaammalta se kuulostaa kuin tämä kapitalismi jossa osa polttaa itsensä loppuun ja toiset pidetään syrjässä.
Historia on osoittanut, että kovin heikot ovat tulokset, kun kansa vain näyttelee tekevänsä työtä. Jos ei vaikka kokeilla uudestaan.
No on tämäkin kokeilu että kansa näyttelee jaksavansa työtä😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Koska haluan Somen takaisin osaksi Venäjää!
Ei Venäjä ole sosialistinen.
Vihervassarien unelmat käyvät toteen, kun Espoossakin jo ammuskellaan ja riehutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap, miksi teet tyhmiä kysymyksiä?
Vierailija kirjoitti:
Vihervassarien unelmat käyvät toteen, kun Espoossakin jo ammuskellaan ja riehutaan.
Eikös tämä ole ministeri Purran unelma?
Sosialismia harjoittavat eivät saa koskaan sosialismistaan tarpeekseen, joten loppuutulemana on aina hirmuhallinto ruumiskasoineen.
Jos kaikki olisivat kapitalisteja niin kukaan ei tekisi töitä.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä sosialismi on kaukana tästä maasta ja pysyy. Ei tarvi pelätä.
No ei se kyllä noin ole, täällähän on paljon osuustoimintaa, esimerkiksi
Haluan teille Suomeen sosialistisen systeemin. Palaan sitten takaisin Suomeen kun systeemi on romahtanut.
Alue: Aihe vapaa
Hienosti on Itä-Eurooppa noussut sosialismin aiheuttamasta tuhosta. Sosialismin suuriin ongelmiin kuuluu, että työmoraali ei ole kovin kova, kun hedelmät kerää valtio.