Minne ne miljardit eurot menee mitä verotetaan ilmastonmuutoksen takia?
Menevätkö ne rikkaiden taskuun? Katetaanko niillä vain eu:n ja sen valtioiden paisuneet kulut? Vai mihin ne rahat oikein menee?
Kommentit (79)
Päästö kaupalla esim Al Core ( ex vara pressa USA) on vaurastunut miljonääriksi. Finnairin päästö vähennys perustuu siihen että rakentanut pienen alkeellisen lantalan Afrikkaan ja sen seurauksena mainostaa itseään ilmasto tekijänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstalla taas paljon ihmisiä, jotka eivät tiedä, mihin veroja käytetään. Niitä käytetään mm. koulutukseen. Olisi kannattanut hyödyntää.
Ilmastorahastoja ei käytetä kenenkään koulutukseen. Kannattaa nyt sun itsesi yrittää noudattaa omaa neuvoasi
Kyllä valtion budjetista menee paljon koulutukseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalaisten taskut ja kukkarot on tyhjiä kun vihervassarit varastavat kaikki rahat ja antavat ne m u s l i m e i lle.
Olisi kiva nähdä joskus perustelu edes yhdelle näistä lapsellisista väitteistä, mutta kun ei. "Mv-lehti sanoi niin!"
Jostain syystä sen mv lehden lukijakunta koostuu lähinnä vihervasemmistosta
Höpö höpö, ne on niitä samoja äärioikeistolaisia, jotka lukee Suomen uutisia, toista hörhölehteä.
Sinähän sen mv lehden sisällön parhaiten tiedät ja arvaan, että olet vihervassari
Sitä ei itse asiassa ole edes vaikea päätellä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstalla taas paljon ihmisiä, jotka eivät tiedä, mihin veroja käytetään. Niitä käytetään mm. koulutukseen. Olisi kannattanut hyödyntää.
Ilmastorahastoja ei käytetä kenenkään koulutukseen. Kannattaa nyt sun itsesi yrittää noudattaa omaa neuvoasi
Kyllä valtion budjetista menee paljon koulutukseen.
Menee, mutta tuo on korvamerkittyä rahaa. Siitä ei koulutukseen liikene
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansalaisten taskut ja kukkarot on tyhjiä kun vihervassarit varastavat kaikki rahat ja antavat ne m u s l i m e i lle.
Olisi kiva nähdä joskus perustelu edes yhdelle näistä lapsellisista väitteistä, mutta kun ei. "Mv-lehti sanoi niin!"
Jostain syystä sen mv lehden lukijakunta koostuu lähinnä vihervasemmistosta
Höpö höpö, ne on niitä samoja äärioikeistolaisia, jotka lukee Suomen uutisia, toista hörhölehteä.
Sinähän sen mv lehden sisällön parhaiten tiedät ja arvaan, että olet vihervassari
Sitä ei itse asiassa ole edes vaikea päätellä
Tuolla päättelykyvyllä kannattaa pysytellä siellä uuninpankolla lukemassa seiskaa.
Täällä on nähty linkkejä mv-lehteen, joten kaikki tietää mitä soopaa se on.
Verorahat ei ole korvamerkittyjä. Verotulot menevät valtiolle, ja valtio taas vastavuoroisesti kustantaa niillä yhteiskunnan palvelut. Ei niitä voi jäljittää eurolleen niin, että mitä vaikka sinun maksamilla veroillasi on ostettu. Että kun sinä maksoit ennakonpidätystä kolmekymmentä euroa, niin se raha riitti matin ja liisan ja jarkon ja jussin kouluateriaan sinä päivänä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka verottaa keneltä miljardeja euroja "ilmastonmuutoksen takia"?
EU:n päästökauppajärjestelmä on eräänlainen vero. Jäsenvaltioille ne huutokauppatulot menevät. Suomen valtio sai viime vuonna vähän yli 580 miljoonaa euroa myymällä päästöoikeuksia.
Niin, monihan ei nyt tajua että ympäristöystävällisyys nimenomaan tuo tuloja päästökaupassa kun asiat ovat hyvin hoidettu, kuten Suomessa keskimäärin ovat.
"Jos nasan mittauksien mukaan Suomi on hiilinielu, niin miksi vihreät haluavat väkisin Suomelle lisää maksuja ja ilmoittaa koko maan päästölähteeksi?"
No ei kai kukaan väkisin halua Suomelle maksettavaa vaan kyllä noissa mittauksissa ja laskentatavoissa on eroja eikä Nasa mikään ainoa auktoriteetti tässä ole.
EU päästökauppa on vero mutta tässäkin verkossa EUlla on ketunhäntä kainalossa...
Se ei ole tasapuolinen vero EUssa vaan tähänkin on istutettu tulonjako mekanismi jolla EU siirtää kilpailu asetelmaa poliittisilla päätöksillä etelä Euroopan hyväksi ja itä Euroopaan..
Suomi maksaa päästö oikeuksista esim Puolaan verrattuna 10 x hintaa.. tästä syystä esim puola voi päästellä Suomeen verrattuna 10 kertaa enemmän päästöjä vaikka hiiilivoimaloista kun se rokottaa niitä paljon vähemmän kuin suomessa vastaava
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstalla taas paljon ihmisiä, jotka eivät tiedä, mihin veroja käytetään. Niitä käytetään mm. koulutukseen. Olisi kannattanut hyödyntää.
Ilmastorahastoja ei käytetä kenenkään koulutukseen. Kannattaa nyt sun itsesi yrittää noudattaa omaa neuvoasi
Kyllä valtion budjetista menee paljon koulutukseen.
Menee, mutta tuo on korvamerkittyä rahaa. Siitä ei koulutukseen liikene
Kyllä se on ihan tavallisessa valtion budjetissa, tulomomentilla 21.
Vierailija kirjoitti:
EU päästökauppa on vero mutta tässäkin verkossa EUlla on ketunhäntä kainalossa...
Se ei ole tasapuolinen vero EUssa vaan tähänkin on istutettu tulonjako mekanismi jolla EU siirtää kilpailu asetelmaa poliittisilla päätöksillä etelä Euroopan hyväksi ja itä Euroopaan..
Suomi maksaa päästö oikeuksista esim Puolaan verrattuna 10 x hintaa.. tästä syystä esim puola voi päästellä Suomeen verrattuna 10 kertaa enemmän päästöjä vaikka hiiilivoimaloista kun se rokottaa niitä paljon vähemmän kuin suomessa vastaava
Siinä missä Suomi maksaa päästö oikeuksista 10 x hintaa on suomessa kuitenkin paljon kireämmät päästö leikkaus velvoitteet kuin missään muussa EU maassa ja pitkälti EUssa on myös poliittisella päätöksellä laskettu suomen hiilinielut alakanttiin jotta Suomi pysyy suurena nettomaksaja a ilmastolaskuissa.
Ne fyffet menee lapsillemme, kuten meillä kaikilla Vauvalaisilla
Seuraavaksi aletaan verottaa hengityksestä ja Suomi ottaa sen pikaisesti käyttöön ennen muita.
Vierailija kirjoitti:
Greta Thunbergille.
Kerro bullet pointeilla kuinka Greta lyhensi penistäsi:
-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka verottaa keneltä miljardeja euroja "ilmastonmuutoksen takia"?
EU:n päästökauppajärjestelmä on eräänlainen vero. Jäsenvaltioille ne huutokauppatulot menevät. Suomen valtio sai viime vuonna vähän yli 580 miljoonaa euroa myymällä päästöoikeuksia.
Niin, monihan ei nyt tajua että ympäristöystävällisyys nimenomaan tuo tuloja päästökaupassa kun asiat ovat hyvin hoidettu, kuten Suomessa keskimäärin ovat.
Jos jotain verottaa, sitä saa vähemmän. Jos haluamme enemmän työllisyyttä ja vähemmän saasteita, valtion pitää verottaa työn tekemistä ja teettämistä vähemmän ja kiristää saastuttamisen verottamista.
"Suomi maksaa päästö oikeuksista esim Puolaan verrattuna 10 x hintaa.. tästä syystä esim puola voi päästellä Suomeen verrattuna 10 kertaa enemmän päästöjä vaikka hiiilivoimaloista kun se rokottaa niitä paljon vähemmän kuin suomessa vastaava"
Ei pidä paikkaansa. Päästöoikeuksilla ei ole kansallisia hintoja vaan joka maa maksaa ihan saman verran.
Se mitä tuossa kuvaat on se että poliitikot ovat saaneet lobattua tietyille päästölähteille matalammat päästökauppamaksut joten maat joissa on paljon sellaista tuotantoa voivat saastuttaa halvemmalla. Nämä asiat ovat kuitenkin muutoksessa ja maksut nousevat näilläkin sektoreilla vähitellen.
Mutta kyllä hiilivoimala Suomessa maksaa ihan saman kuin Puolassa.
Kun valtio kerää veroja, niin ei niitä valmiiksi jyvitetä mihinkään tiettyyn tarkoitukseen!
Ihan yhtä hyvin voit kysyä, mihin se tulovero oikein menee, joka palkasta kerätään. Tai mihin oikein se alv menee, jonka joudun maksamaan, kun kaupasta ostan jotain.
Ja vastaus löytyy budjetista. Kannattaa googlata siitä löytyy hyviä visualisointeja. Jokaisen kannattaisi tsekata, niin ymmärtää hieman paremmin asioita. Eli minne Suomen rahat menee ja missä leikkauksilla voi tehdä oikeasti jotain merkittävää säästöä.
Vierailija kirjoitti:
Yksityisjettien polttoainekuluihin.
Jokavuotiset ilmastoväen megabileet maailman luksuslomakohteissa nielevät varmasti ilmastorahaa ihan mukavat määrät.
Jos nasan mittauksien mukaan Suomi on hiilinielu, niin miksi vihreät haluavat väkisin Suomelle lisää maksuja ja ilmoittaa koko maan päästölähteeksi?
Tilastokeskus ei ole mikään tiedefoorumi, joka pystyisi mittaamaan hiilidioksidia. Vetoamalla tilastokeskukseen osoittaa vastakeskustelija ainoastaan oman laiskuutensa kerätä ja omaksua tietoa
Sitä se uskovaisuus teettää