FYSIIKKA läpimurto Roganissa Terrence Howard!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

en klikkaa linkkiäsi ennen kuin selität paremmin

Kyseessä on fysiikka ja matematiikka läpimurto! Elikkäs kaveri on keksinyt ns. AVAIMEN millä kaikenlaiset jutut onnistuu!!

Liittyykö siihen sähköä eetteripyörteenä?

Huispaus, warppi moottori, aika kone, lentävä matto, taika sormus ja ennustus on totta tämä krksi uuden matematiikka ja tematiikka teorijan. FEMINISMI JA  WOKEISMI ja mahan muutto tieteellisesti vääriksi todistettu. Eläkkön tiede.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa. 

 

Both on the JRE and in his Oxford Union address, Howard challenges a fundamental principle of mathematics: multiplication. Specifically, he questions the accepted result of 1 x 1 = 1. Howard argues that this equation is incorrect, suggesting instead that the product of one times one should be two. Think of it as combining two unique ingredients to create something new, rather than just one thing. Howards hypothesis encourages rethinking basic arithmetic principles and their implications on understanding reality.https://bradleyhook.com/terrence-howards-theories-simplified-understand…

 

Artikkelissa käydään läpi pääpointit.

Jotain tuollaista olinkin ymmärtävinäni tuosta videosta. En silti ymmärrä tuota ajattelutapaa?

Vierailija kirjoitti:

Hyviäkin pointteja sentään on kun selasin otsikot 10 sekunnissa lävitse. Suorat linjat ovat illuusio on ihan totta. Valo kaartuu avaruudessakin, ja sama toteutuu maapallolla. Meidän näkemämme suora muoto on siis lähinnä aivojen muokkaama, vähän kuormittava versio totuudesta. Tai sitten ei vaan peosessointikyky riitä todellisten asioiden hahmottamiseen.

Suora viiva on ympyränkaari jonka säde on ääretön tai jotain sinnepäin, en enää muista. Tasolla olevaa 2d ympyrääkin täsmälleen sivusta katsoen se näyttää suoralta viivalta jonka pituus on ympyrän halkaisijan mittainen. Jne. joskus se miltä asiat näyttää riippuu näkökulmasta ja pitäisi etsiä objektiivisin totuus jossa on eniten informaatiota eikä vaan sitä kuvakulmaa mikä omaan teoriaan sattuu sopimaan. 

Terryn iso pyörä lähti heittämään, kun menetti roolinsa (ja isot rahat) Iron Manissa. Oli liian kova tälli se.

Vierailija kirjoitti:

Terryn iso pyörä lähti heittämään, kun menetti roolinsa (ja isot rahat) Iron Manissa. Oli liian kova tälli se.

Ai sekö tää oli. Mietinkin mistä tää nimi on tuttu. 

Juuri tämä on Joe Roganin ongelma. Katsojat kuvittelee, että henkilö, jolla ei ole mitään koulutusta kyseisestä alasta, noin vain ratkaisee jonkun fysiikan ongelman.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

en klikkaa linkkiäsi ennen kuin selität paremmin

Kyseessä on fysiikka ja matematiikka läpimurto! Elikkäs kaveri on keksinyt ns. AVAIMEN millä kaikenlaiset jutut onnistuu!!

Liittyykö siihen sähköä eetteripyörteenä?

Kannattaa varmaan katsoa haastattelu tai lukea äijän teoriasta. Kyllä ihan kaikki saa pohtia universumia.

Vierailija kirjoitti:

Tuossa. 

 

Both on the JRE and in his Oxford Union address, Howard challenges a fundamental principle of mathematics: multiplication. Specifically, he questions the accepted result of 1 x 1 = 1. Howard argues that this equation is incorrect, suggesting instead that the product of one times one should be two. Think of it as combining two unique ingredients to create something new, rather than just one thing. Howards hypothesis encourages rethinking basic arithmetic principles and their implications on understanding reality.https://bradleyhook.com/terrence-howards-theories-simplified-understand…

 

Artikkelissa käydään läpi pääpointit.

Kun meillä on jo toinen laskutoimitus  jolle pätee 1 1 = 2. Laskutoimitus tunnetaan plus-laskuna ja usein sitä merkitään symbolilla +.

Tämä pluslasku liittyy läheisesti kertolaskuun: eksponenttifunktio näet muunta kertolaskun pluslaskuksi.

Abstraktissa algebrassa pluslaskulla tarkoitetaan usein abelin laskuoperaatiota, siis operaatiota jolle pätee a+b=b+a. Tämä pätee toki myös reaalilukujen kertolaskulle, mutta ei suinkaan mielivaltaisille kertolaskuille.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tärkeä aihe esim EINSTEIN kaavoja hän on kumonnut. Voipi olla että tästä löytyy warp nopeus moottori??

Poimunopeusmoottori on jo vanhaa peruskauraa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

en klikkaa linkkiäsi ennen kuin selität paremmin

Kyseessä on fysiikka ja matematiikka läpimurto! Elikkäs kaveri on keksinyt ns. AVAIMEN millä kaikenlaiset jutut onnistuu!!

Liittyykö siihen sähköä eetteripyörteenä?

Kannattaa varmaan katsoa haastattelu tai lukea äijän teoriasta. Kyllä ihan kaikki saa pohtia universumia.

Katsoin noin 30 sekunttia ja järkeily oli ainakin siinä kohtaa sitä tasoa että mietin missähän pöllyssä tääkin tuota teoretisointiaan mahtaa tehdä.

Lisäksi kauko nieminen eetteripyörteineen on legenda jonka tuntenee jokainen otaniemessä aikanaan opiskellut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa. 

 

Both on the JRE and in his Oxford Union address, Howard challenges a fundamental principle of mathematics: multiplication. Specifically, he questions the accepted result of 1 x 1 = 1. Howard argues that this equation is incorrect, suggesting instead that the product of one times one should be two. Think of it as combining two unique ingredients to create something new, rather than just one thing. Howards hypothesis encourages rethinking basic arithmetic principles and their implications on understanding reality.https://bradleyhook.com/terrence-howards-theories-simplified-understand…

 

Artikkelissa käydään läpi pääpointit.

Jotain tuollaista olinkin ymmärtävinäni tuosta videosta. En silti ymmärrä tuota ajattelutapaa?

Ymmärrän näkökulmansa tuon ko.kohdan perusteella niin, että yksi on uniikki ja kun se kerrotaan toisella uniikilla saadaan cheek. No ei, vaan jotain enemmän kuin osiensa summa. Tosin, entä jos molemmat ykköset ovat identtisiä? Ja miten kertolasku ja ynnälasu eroavat toisistaan?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

en klikkaa linkkiäsi ennen kuin selität paremmin

Kyseessä on fysiikka ja matematiikka läpimurto! Elikkäs kaveri on keksinyt ns. AVAIMEN millä kaikenlaiset jutut onnistuu!!

Mikä se avain on? En ymmärtänyt

Onkohan se sellainen avain, ,että kun yöllä baarista tullut nainen sellaista kilistelee, niin puskasta eteen ilmestynyt julma rapettajakin ottaa ritolat siten, ettei jää kuin höyryävä ruskea paskavana osoittamaan horisonttiin kadonneen seksuaalirikollisen poistumissuunnan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa. 

 

Both on the JRE and in his Oxford Union address, Howard challenges a fundamental principle of mathematics: multiplication. Specifically, he questions the accepted result of 1 x 1 = 1. Howard argues that this equation is incorrect, suggesting instead that the product of one times one should be two. Think of it as combining two unique ingredients to create something new, rather than just one thing. Howards hypothesis encourages rethinking basic arithmetic principles and their implications on understanding reality.https://bradleyhook.com/terrence-howards-theories-simplified-understand…

 

Artikkelissa käydään läpi pääpointit.

 

Kun meillä on jo toinen laskutoimitus  jolle pätee 1 1 = 2. Laskutoimitus tunnetaan plus-laskuna ja usein sitä merkitään symbolilla +.

Tämä plusla

Taas näitä akatemia seli seli hommia! ET YMMÄRRÄ mistä Howard puhuu ESIM super planeettoja mm Jupiter on TEHTY UUDESTAAN akatemia simulaattorissa!!

Kaveri näyttää olevan enemmän kuin vain näyttelijä ja on kehitellyt mm. liudan patentteja eri ideoistaan. Tuo vaikuttaa varsinaiselta propellihatulta teorioineen. Vaikea sanoa onko noissa ideoissa järkeä, mutta ainakin heppu osaa ajatella boksin ulkopuolelta. Eikä maailmankaikkeus nyt tuon vuoksi mennyt uusiksi, mutta ehkä tuo inspiroi jotakuta muuta keksimään parempia teorioita poikkeuksellisine ideoineen kuten välillä tapahtuu. 

Mun korvaan kyseessä on aidosti maailmasta innostunut tyyppi, joka löytää ensimmäistä kertaa yläkoulun fysiikkaa ja matikkaa.

Hän voisi hyötyä em. aineiden perusteiden ja miksei myös jatkon opiskelusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa. 

 

Both on the JRE and in his Oxford Union address, Howard challenges a fundamental principle of mathematics: multiplication. Specifically, he questions the accepted result of 1 x 1 = 1. Howard argues that this equation is incorrect, suggesting instead that the product of one times one should be two. Think of it as combining two unique ingredients to create something new, rather than just one thing. Howards hypothesis encourages rethinking basic arithmetic principles and their implications on understanding reality.https://bradleyhook.com/terrence-howards-theories-simplified-understand…

 

Artikkelissa käydään läpi pääpointit.

Jotain tuollaista olinkin ymmärtävinäni tuosta videosta. En silti ymmärrä tuota ajattelutapaa?

Ymmärrän näkökulmansa tuon ko.kohdan perusteella niin, että yksi on uniikki ja kun se kerrotaan toisella uniikilla saadaan cheek. No ei, vaan jotain enemmän kuin osiensa summa. Tosin, entä jos molemmat ykköset ovat identtisiä? Ja miten kertolasku ja ynnälasu eroavat toisistaan? 

Eikö nuo peruslaskutoimitukset pohjaudu loppujenlopuksi päätökseen että esim. 1x1=1 eikä 2 jos ykkösellä (ja muilla numeroilla) on tietyt ominaisuudet. Ja jos numeron ominaisuuksia muutetaan niin sitten 1x1=2 jollain toisilla numeron ominaisuuksilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa. 

 

Both on the JRE and in his Oxford Union address, Howard challenges a fundamental principle of mathematics: multiplication. Specifically, he questions the accepted result of 1 x 1 = 1. Howard argues that this equation is incorrect, suggesting instead that the product of one times one should be two. Think of it as combining two unique ingredients to create something new, rather than just one thing. Howards hypothesis encourages rethinking basic arithmetic principles and their implications on understanding reality.https://bradleyhook.com/terrence-howards-theories-simplified-understand…

 

Artikkelissa käydään läpi pääpointit.

 

Kun meillä on jo toinen laskutoimitus  jolle pätee 1 1 = 2. Laskutoimitus tunnetaan plus-laskuna ja usein sitä

Ei hemmetti, ihan kuin nämä olisivat jollain Googlen kääntäjällä tuotettuja kommentteja. Kannattaisi välillä lukea jotain muutakin kuin amerikkalaisia huuhaasivuja kun et osaa enää edes kirjoittaa ymmärrettävästi suomea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa. 

 

Both on the JRE and in his Oxford Union address, Howard challenges a fundamental principle of mathematics: multiplication. Specifically, he questions the accepted result of 1 x 1 = 1. Howard argues that this equation is incorrect, suggesting instead that the product of one times one should be two. Think of it as combining two unique ingredients to create something new, rather than just one thing. Howards hypothesis encourages rethinking basic arithmetic principles and their implications on understanding reality.https://bradleyhook.com/terrence-howards-theories-simplified-understand…

 

Artikkelissa käydään läpi pääpointit.

 

Kun meillä on jo toinen laskutoimitus  jolle pätee 1 1 = 2.

Ja tarkoitin siis tätä "Taas näitä akatemia seli seli hommia! ET YMMÄRRÄ mistä Howard puhuu ESIM super planeettoja mm Jupiter on TEHTY UUDESTAAN akatemia simulaattorissa!!" -kommenttia ja muita saman henkilön tuotoksia. Huh huh.