Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehet eivät ymmärrä miten heidän tekemä ahdistelu on naisista pelottavaa ja kuvottavaa?
Kommentit (625)
Ei minun tarvitse ketään ahdistella - olen kuvottava ja pelottava muutenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minua on ahdistellut vain n eekerit, onneksi itsepuolustustaidot kondiksessa, itä-Hki oikea vaaran pesäke.
Ja minua vaan kantikset vaikka asun isossa kaupungissa.
Vierailija kirjoitti:
Koska osa teineistä antaa signaaleja jotka vahvistavat käytöstä.
Annoit juuri itse signaalin joka oikeuttaa joidenkin mielestä turpaanvedon.
En kerta kaikkiaan tajua, mitä yritätte saavuttaa näillä puheilla. Syytätte syyttömiä miehiä asioista, joita he eivät ole tehneet, ja samaan aikaan oikeutatte syyllisten miesten teot väittämällä, että jokainen mies joka tapauksessa tekee niitä, joten muutakaan vaihtoehtoa heillä ei olisi ollut.
Vierailija kirjoitti:
Moni mies sanoo tähän aiheeseen, että ei häntä ainakaan haittaisi jos naiset ahdistelisi. Eli eivät tajua asetelman olevan aivan erilainen. Kun sitten kysyy että no mitäs jos ahdistelijasi olisikin sua isompi mies niin alkaakin vähän mietityttämään.
Aina tämä sama logiikan kukkanen. Isot miehet ovat heteronaisten mielestä usein seksuaalisesti kiinnostavia, joten asiaa pitäisi kysyä homomiehiltä eikä heteromiehiltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan mies ei ole koskaan ahdistellut minua?
Sulla on varmaan sellainen itsevarmempi ja vaikeasti lähestyttävä olemus?
Muakaan ei oo koskaan kukaan mies ahdistellut, ilmeisesti olemuksen takia. Olen tosi pitkä, sekä lihasta että läskiä, vahvat kasvonpiirteet, pukeudun tätimäisesti, eläny puoli elämääni Itä-Euroopassa ja sieltä kivenkova katse. Mutten kiellä, että miesten ahdistelu on oikeasti suuri ongelma suurelle osalle naisista.
Vierailija kirjoitti:
Minusta kummallisimpia ovat ne ahdistelijamiehet, joilla on itsellään tyttäriä. Mitä heidän päässään liikkuu?
No, toki heillä kaikilla on myös äiti, mahdollisesti myös sisaria, mahdollisesti myös vaimo. Mutta eniten silti ihmettelen noita isämiesahdistelijoita.
Tuolla logiikalla seksi pitäisi lopettaa lasten syntymään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En kerta kaikkiaan tajua, mitä yritätte saavuttaa näillä puheilla. Syytätte syyttömiä miehiä asioista, joita he eivät ole tehneet, ja samaan aikaan oikeutatte syyllisten miesten teot väittämällä, että jokainen mies joka tapauksessa tekee niitä, joten muutakaan vaihtoehtoa heillä ei olisi ollut.
Emme syytä vaan kerromme miehille mitä jotkut miehet ovat meille tehneet.
Varmaankin samantapaista ajattelua kuin "puumanaisilla" jotka kännipäissään kapakassa menevät luvatta lääppimään nuoria miehiä?
Auttoiko tämä ymmärtämään asiaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Moni mies sanoo tähän aiheeseen, että ei häntä ainakaan haittaisi jos naiset ahdistelisi. Eli eivät tajua asetelman olevan aivan erilainen. Kun sitten kysyy että no mitäs jos ahdistelijasi olisikin sua isompi mies niin alkaakin vähän mietityttämään.
Aina tämä sama logiikan kukkanen. Isot miehet ovat heteronaisten mielestä usein seksuaalisesti kiinnostavia, joten asiaa pitäisi kysyä homomiehiltä eikä heteromiehiltä.
Ei ole kyse siitä. Kukaan ei halua luvatobta kosketusta keltään, vähiten sellaiselta jota vastaan ei pärjää tappelussa.
Mene joskus homobaariin kokeilemaan, niin ymmärrät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta kummallisimpia ovat ne ahdistelijamiehet, joilla on itsellään tyttäriä. Mitä heidän päässään liikkuu?
No, toki heillä kaikilla on myös äiti, mahdollisesti myös sisaria, mahdollisesti myös vaimo. Mutta eniten silti ihmettelen noita isämiesahdistelijoita.
Tuolla logiikalla seksi pitäisi lopettaa lasten syntymään.
En ymmärrä.
Ei seksillä ja toisten lasten huonolla kohtelulla ole mitään yhteistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaankin samantapaista ajattelua kuin "puumanaisilla" jotka kännipäissään kapakassa menevät luvatta lääppimään nuoria miehiä?
Auttoiko tämä ymmärtämään asiaa?
Tuo on kanssa väärin.
Vierailija kirjoitti:
Moni mies sanoo tähän aiheeseen, että ei häntä ainakaan haittaisi jos naiset ahdistelisi. Eli eivät tajua asetelman olevan aivan erilainen. Kun sitten kysyy että no mitäs jos ahdistelijasi olisikin sua isompi mies niin alkaakin vähän mietityttämään.
Tämä. Olen sanonut monelle miehelle että kyse ei ole siitä että kaunis nuori nainen tulee ahdistelemaan sinua, vaan 200 cm 140 kg punttia nostava Pera, joka voi koska tahansa ottaa mitä haluaa. Koska nainen on yhtä vähän seksuaalisesti kiinnostunut siitä ahdistelevasta miehestä ja yhtä paljon fyysisesti vaarassa kuin heikompi mies olisi tällaisen aggressiivisesti lähestyvän Peran kanssa. Hiljaiseksi ovat nämä miehet menneet, vaikka todellakaan kukaan heistä ei ole mikään ahdistelija. He vain eivät olleet koskaan tajunneet tätä tällä tavalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Varmaankin samantapaista ajattelua kuin "puumanaisilla" jotka kännipäissään kapakassa menevät luvatta lääppimään nuoria miehiä?
Auttoiko tämä ymmärtämään asiaa?
Aivan yhtä tuomittavaa eikä millään tavalla puolustettavissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En kerta kaikkiaan tajua, mitä yritätte saavuttaa näillä puheilla. Syytätte syyttömiä miehiä asioista, joita he eivät ole tehneet, ja samaan aikaan oikeutatte syyllisten miesten teot väittämällä, että jokainen mies joka tapauksessa tekee niitä, joten muutakaan vaihtoehtoa heillä ei olisi ollut.
Emme syytä vaan kerromme miehille mitä jotkut miehet ovat meille tehneet.
Lue ketjun otsikko. Tai tuhansien muiden vastaavien ketjujen otsikot tältä palstalta.
Vierailija kirjoitti:
Aloitteita voi tehdä myös varsin neutraalisti jolloin kummallekin jää kunniallinen perääntymistie jos ei sitten kiinnostakaan. Suomen ongelma on se että liian monen miehen käsitys aloitteesta on tarttua kiinni takapuolesta tai ehdotella härskejä. Onko se sitten sosiaalista kömpelyyttä vai kyvyttömyyttä lukea toista ihmistä, en tiedä.
Se on KASVATUKSEN PUUTE. Minua kyllä kauhistuttaa, että sitä on nykyäänkin mutta sitä se on: Joissain perheissä - MAALLA. ERITYISESTI - on edelleen niitä pojat-on-poikia ja miehet-on-miehiä -jutut, ja lämmitähän-tyttö-sauna ja tuohan-emäntä-oluet-meille-miehille. Sitten miesvuorolla saunaan otetaan mukaan kasvavia poikia jotka kuuntelevat miesten härskejä juttuja. Niin usein kuultu ja koettu!
terveisin: Karin ja Jarin (peräkammarin poikia, naimattomia huonokäytöksisiä isottelevia maajusseja) kaupunkiin muuttanut sisko
Sari
Vierailija kirjoitti:
Minusta kummallisimpia ovat ne ahdistelijamiehet, joilla on itsellään tyttäriä. Mitä heidän päässään liikkuu?
No, toki heillä kaikilla on myös äiti, mahdollisesti myös sisaria, mahdollisesti myös vaimo. Mutta eniten silti ihmettelen noita isämiesahdistelijoita.
Ehkä he ajattelevat, että kun se toimi aikaisemminkin, se voi toimia nytkin.
Vierailija kirjoitti:
En kerta kaikkiaan tajua, mitä yritätte saavuttaa näillä puheilla. Syytätte syyttömiä miehiä asioista, joita he eivät ole tehneet, ja samaan aikaan oikeutatte syyllisten miesten teot väittämällä, että jokainen mies joka tapauksessa tekee niitä, joten muutakaan vaihtoehtoa heillä ei olisi ollut.
Ketä syytöntä tässä nyt muka on syytetty? Jos sanon että naiset pitävät kokkareita niin kaikki varmasti ymmärtävät että se ei koske ihan jokaista naista. Tai pitää kyllä olla jotenkin vajavainen jos ei ymmärrä.
Miehet ahdistelevat naisia. Se ei tarkoita että joka ikinen mies ahdistelee, vaan sitä että ne ahdistelijat ovat miehiä.
Mitä pakkohoitoa tuollaiseen toisia satuttavaan mielenterveysongelmaan saa? Ei voi olla että toisia saa pelotella nautinnon takia.