Lue keskustelun säännöt.
Luonnossa on älyttömän kallista asua :(
29.05.2024 |
Mä en ymmärrä miksi pelkästään sähkönsiirtomaksusta pitää maksaa satoja euroja 2 kuukauden välein ihan vaa koska sähköverkot yksityistettiin ja osakkaat saavat bonukset mun lompakosta. Samoin kaikki maailman verot ja kulut.
Ihan sairasta ettei ihminen myöskään luonnossa pääsee eroon tästä sairaasta yhteiskunnasta ja kapitalismista.
Ja joo mä en kuluta paljon mitään enkä tarvitse mitään. Tuntuu turhalta että joudun tyhjästä maksaa noin paljon kaikesta.
Kommentit (28)
Vierailija kirjoitti:
Miten luonto ja sähkö liittyy toisiinsa 🤣🤣
Luonnossa ja muuallakin on vaikea elää ilman sähköä.
Mut se, joka haluaa elää yksinkertaista elämää luonnossa ilman sähköä ja muita nykyajan mukavuuksia, on mahdollista mutta työlästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vastaus 20 kommenttiin:
Ap ei ehkä tarkoittanut telttailua makuupusseineen, vaan elämistä luonnonmukaisesti ilman kiinteitä kuluja kuten sähköä ja vesijohtoa.
Näin minä sen ymmärsin. Mut ehkä ymmärsin väärin?
Siitä on tehty tarkoituksella liian kallista. Ihmiset halutaan asumaan 15 minuutin älykaupunkeihin jatkuvan valvonnan alle.
Vierailija kirjoitti:
Siitä on tehty tarkoituksella liian kallista. Ihmiset halutaan asumaan 15 minuutin älykaupunkeihin jatkuvan valvonnan alle.
1970-luvulla Suomessa (Kainuussa) oli vielä taloja, joissa ei ollut sähköä. Silloin elämä oli muutenkin yksinkertaisempaa.
Vihreät voisivat asuttaa kaikki syrjäisen Suomen autiotalot, siten he voisivat edistää vihreää siirtymää. Ja näyttää tavan kansalle esimerkkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sähkönsiirtomaksu on meilläkin maalaismökkiimme 40 x suurempi kuin omakotitaloomme kaupunkialueella. Harvaan asuttujen seutujen iso haitta on juuri siinä. Tekniikka on vanhaa sähkölinjojen roikkuessa ilmassa ja katkoksia voi juuri siksi tulla puiden kaatuessa langoille jne. Tosin kaikkeen osaa varautua ja odotella rauhassa. Se siirtomaksu kirpaisee joka kerta.
Ekologisuus on yksi ratkaisu ulkohuusseineen ja puiden lämmityksineen, mutta isot puut eivät kaadu ajatuksen voimalla. Hyvä moottorisaha maksaa useamman satasen ja jos ei itse ole kykeneväinen siihen työhön maksavat metsurit, aputyövoima, jopa pilkekone, joten on ihan turha kehua omilta mailta kerätystä lämmitysenergiasta.
Jos on käytävä kaupassa en lähde fillarilla sotkemaan 25 km mäkisiä maalaisteitä ja raahamaan sieltä kassitolkulla ruokaa, jotta ei tarvitsisi mennä viikkoon uudelleen. Maaseudun elintarvikekauppiaat huitaisevat palveluuudistuksille ja ettei kannata, vaikka syy on enemmänkin heidän rohkeuden puutteestaan ja tappioiden pelosta.
KYllä minulla maalla asuessa kuluu enemmän rahaa kuin kaupungissa elämiseen. Ne syksyn muutamien ämpärien marja- ja sienisaaliit eivät ratkaise talvikauden ruokatarvetta pelkästään. Kalaa saan järvestä, mutta jos niiden varaan laittaisin nälkäni tyydyttämisen pitäisi aloittaa taistelu ryöstökalastajia vastaan.
Vierailija kirjoitti:
Sähkönsiirtomaksu on meilläkin maalaismökkiimme 40 x suurempi kuin omakotitaloomme kaupunkialueella. Harvaan asuttujen seutujen iso haitta on juuri siinä. Tekniikka on vanhaa sähkölinjojen roikkuessa ilmassa ja katkoksia voi juuri siksi tulla puiden kaatuessa langoille jne. Tosin kaikkeen osaa varautua ja odotella rauhassa. Se siirtomaksu kirpaisee joka kerta.
Ekologisuus on yksi ratkaisu ulkohuusseineen ja puiden lämmityksineen, mutta isot puut eivät kaadu ajatuksen voimalla. Hyvä moottorisaha maksaa useamman satasen ja jos ei itse ole kykeneväinen siihen työhön maksavat metsurit, aputyövoima, jopa pilkekone, joten on ihan turha kehua omilta mailta kerätystä lämmitysenergiasta.
Jos on käytävä kaupassa en lähde fillarilla sotkemaan 25 km mäkisiä maalaisteitä ja raahamaan sieltä kassitolkulla ruokaa, jotta ei tarvitsisi mennä viikkoon uudelleen. Maaseudun elintarvikekauppiaat huitaisevat palveluuudistuksille ja ettei kannata, vaikka syy o
Suunnittelu olisi kai avainsana askeettiselle elämäntyylille ja todellinen halu elää niin. Tietysti kaikenlainen alkupääoma olisi tarpeen. Esim. mainitsemasi moottorisaha ym. Joskus on puita kaadettu pokasahalla ja tehty klapeiksi kirveellä.
Ja jos on elämä ja elämisen tarpeet suunniteltu hyvin, niin kaupassa ei tarvitse käydä kuin kerran kuussa tai muutaman kerran vuodessa.
Mutta minkä verran polttopuita tarvitaan yhden henkilön tarpeisiin/vuosi? Perheellisen on kuitenkin turha ryhtyä elämään menneen ajan mukaisesti, sillä se ei onnistu. Ja onnistuneeko se yksineläjältäkään? Mutta ainahan sitä voi mielikuvitella.
Onnittelut aiheen alustajalle erinomaisesta asumismuodon valinnastaTulemme pyrkimään siihen että kaikki suomalaiset asuvat vastaavalla tavalla vuoteen 2035 mennessä paitsi Vihreät joiden on jouduttava jäämään huolehtimaan Kallion katujen huumekaupasta,sori siitä tai sitten ei.t:Vihreiden puoluetoimisto.