Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miksei Ulla Appelsin kirjoituksessaan kerro, että meillä ajettiin laumasuojaa koronaan?
27.05.2024 |
Meillähän ajettiiin laumasuojaa sairastamalla koko kevät 2020 kunnes strategia feilasi ja ajoi seinään vaikka strategia oli, että ko. kulkutauti kontrolloidusti lävistää koko kansan. Ainut huoli oli, ettei kaikki ole teholla samaan aikaan ja siksi tarvittiin rajoituksia. Meillä ei siis oikeasti välitetty vanhuksista pätkääkään.
Tuntuu, että julkinen paine sai sulkemaan koulut vaikka alkuperäinen tarkoitus oli, että sen saavat juuri nuoret ja näin lopulta tulee laumasuoja. Nyt esiintyvien mt-ongelmien en usko johtuvan koronasta vaan se lienee vain tekosyy koko ajan kasvavalle trendille, on koronaa tai ei. En missään kohtaa myös tajunnut miten muka lasten kotona oli niin kamalaa, että opetusministerin mukaan siksi piti koulutkin avata vaikka syy oli koulurutiiniin pääsy ja oppiminen. Rajoituksetkin meni pahasti yli lopulta kun Sannakin ajoi laitonta ulkonaliikkumiskieltoa eli vielä kovempia rajoituksia.
"THL:n nykyinen pääjohtaja Mika Salminen on todennut sittemmin suoraan, että todennäköisesti esimerkiksi kouluja ei olisi tarvinnut sulkea lainkaan."
Niinpä, mutta sitäkään ei oikein tiedä jos ei tee selvitystä.
"Suomessa ei ole käyty koronavuosien ratkaisuista perusteellista keskustelua. Olisiko sen aika?"
Niin tai olisiko koronaselvityksen aika?
Olisi mielenkiintoista tietää, miten siitä, ettei tautia voida pysäyttää tuli strategia jonka mukaan kaikkien piti tauti vuorollaan saada ja ko. strategiasta asia josta ei pidä puhua eikä selvittää.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010454608.html?utm_source=dlvr.it&utm…
Epidemia tulee menemään väestön läpi, ja kysymys on siitä, miten saamme laumaimmuniteetin aikaan väestössä niin, että riskiryhmiä on suojeltu. Kun laumaimmuniteetti on saavutettu, riskiryhmät tulevat sen piiriin ilman että heidän tarvitsee sairastaa tautia, Varhila sanoo HS:lle.
https://www.hs.fi/suomi/art-2000006452783.html
Strategiasta luovuttiin vasta pari päivää tämän jälkeen kun ensin oli avattu koulutkin jotta epidemia etenee, koska hidas eteneminen ja tartuntojen lasku oli hallitukselle ongelma.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000006505761.html
Kommentit (7)
Vierailija kirjoitti:
UA on fanaatikko oikeistolainen. En pysty edes lukemaan hänen suoltamaansa skeidaa. En myöskään S. Ukkolan.
Molemmat katkeria Sanna Marinille. Ukkolan perumies Hommaforuumin perustaja ja Suomen sisun ex-varapuheenjohtaja, ollut myös perusssuomalaisten ehdokkaana. Milloin Appelsin kirjoittaa kriittisesti Purrasta ja miksi 56-vuotias Appelsin pitää vanhaa profiilikuvaa kuten putinistimummot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Korona levisi juuri kouluissa ja tätä ei Suomessa oikeen koskaan myönnetty.
Tottakai se parhaiten tarttui kotona, mutta koteihin se usein tuotiin koulusta tai päiväkodista.
Korona aiheutti kuoleman lisäksi pitkäaikaissairauksia ja koronasta johtuvia kuolemia tukoksiin jne. Nuoriakin urheilijoita on kuollut pelikentille.
Varovaisuus oli hyvästä ja näin toimittiin myös muualla maailmassa.
Voi hyvänen aika sentään. Miksi verrataan pelkästään johonkin Ruotsiin?
Maailmanlaajuisesti ajatellen rajoitukset Suomessa oli tosi pieniä. Ei voi verrata edes monien muiden maiden massiivisiin lockdowneihin.
Appelsin vain haluaa taas kerran sättiä Marinia.
Miten ihmeessä voisi kertoa laumasuojan ajamisesta kirjoituksessa, jossa päinvastoin valitetaan liiallisista toimista tartuntojen leviämisen estämiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Käsittämätöntä että Suomalaiset hyväksyivät ja jopa vaativat itselleen tiukempia rajoituksia. Ja jälkikäteen kun voidaan nähdä, että rajoitukset olivat valtaosin turhia ja jopa vaarallisia, niin siitäkin huolimatta osa Suomalaisista on yhä sitä mieltä että tiukat rajoitukset olivat paikallaan.
Suomalaiset on kyllä pölhö kansa. Haluaa itselleen raippaa ja kun sitä saa, niin kiittelevät vielä päälle.
T. Iiigor
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten ihmeessä voisi kertoa laumasuojan ajamisesta kirjoituksessa, jossa päinvastoin valitetaan liiallisista toimista tartuntojen leviämisen estämiseksi?
Foliohatulle ei ole mitenkään mahdotonta kirjoitus, jossa kritisoidaan yhtä aikaa tartuntojen ehkäisemistä ja tahallista levittämistä.
Alue: Aihe vapaa
UA on fanaatikko oikeistolainen. En pysty edes lukemaan hänen suoltamaansa skeidaa. En myöskään S. Ukkolan.