Lue keskustelun säännöt.
Ongelma hyvätuloisten ja rikkaiden suosimisessa
25.05.2024 |
Isossa kuvassa on se, että hyvätuloinen ja rikas ei tule ostamaan esimerkiksi ruokatarvikkeita omia tarpeitaan paljonkaan isompia ostoksia, käymään parturissa/kampaamossa ylimääräisiä kertoja, syömään ulkona tai muutenkaan kuluttamaan merkittävästi enemmän kuin tavallinen kansalainen.
Ja tässä tullaan talouden kannalta ongelmaan, kun tavallisten ihmisten ostovoima sakkaa ja putoaa olennaisesti tarkoittaa se sitä, että ei ole sitä isoa volyymia jotka käyttävät palveluita ja ostavat erilaisia kulutustuotteita massoittain.
Näemme pikkuhiljaa mitä tapahtuu kun talous perustuu hyvin pitkälle rikkaiden ja hyvätuloisten suosimiseen ja tavallisten ihmisten ja työntekijöiden ostovoiman heikentämiseen. Työpaikat katoaa koska ihmiset eivät kuluta, eikä ole volyymia, rikkaat ja hyvätuloiset eivät tätä aukkoa tule paikkaamaan.
Kommentit (25)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli kun annetaan jokaiselle pummille pari tonnia kuussa rilluttelurahaa, niin Suomen talous kääntyy rakettimaisen nousuun.
Tähän perustuu osittain sosiaaliturvan vaikutus yhteiskunnassa eli sen pohjavireen eloon taloudessa. Pienituloinen todennäköisimmin kuluttaa vain tarpeeseensa - kaiken, mitä hänellä on.
Edellinen kommentti kuitenkin unohtaa keskituloisten suuren ostovoiman, joilla on varaa tehdä valintoja suosimalla koulutuksessaan suomalaista (tuilla ostetaan usein halvinta, joka usein on esim. Kiinasta). Keskituloiset käyttävät rahaa perustarpeiden lisäksi myös harrastuksiin ja palveluihin kotimaassa.
Suuret tuloerot eivät edistä talouskasvua. Rikkaiden rikastuminen ei ole keneltäkään pois tunnetaan itseasiassa 'trickle down theory':nä.
Outoa, että tatuoinnit, koiranruoka ja tupakka on perustarpeita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen ongelma on ihan järjetön progressiivisuus ansiotulojen verotuksen suhteen. Esim jos itse normaali tyäajalla tienaan sen 5k kuukaudessa ja päätän ottaa jonkin ylimääräisen viikonloppu-urakan josta saisi sen pari tonnia extraa joudunkin maksamaan lisää veroa jo tuosta aikaisemmin tianaamastani 5k:sta! Näin palkitaan ahkeruus Suomessa. Tarkkaan pitää valita työt jos ei halua väkisin osallistua hyväntekeväistyyteen.
Sen sijaan jos päätänkin vuoden lopussa lähteä pariksi kuukaudeksi loskaa pakoon lämpimään niin heti on "tienattu" useampi tonni koska luonnollisesti vero-% laskee. Ei niinkuin mitään järkeä tämmöisessä touhussa, houkuttaa downshiftaamaan ja ottamaan lunkisti.
Hyvätuloisten rahat menevät talouden tarvitsemiin investointeihin. Eivät työttömät tehtaita omista.
Vierailija kirjoitti:
Suomen ongelma on ihan järjetön progressiivisuus ansiotulojen verotuksen suhteen. Esim jos itse normaali tyäajalla tienaan sen 5k kuukaudessa ja päätän ottaa jonkin ylimääräisen viikonloppu-urakan josta saisi sen pari tonnia extraa joudunkin maksamaan lisää veroa jo tuosta aikaisemmin tianaamastani 5k:sta! Näin palkitaan ahkeruus Suomessa. Tarkkaan pitää valita työt jos ei halua väkisin osallistua hyväntekeväistyyteen.
Sen sijaan jos päätänkin vuoden lopussa lähteä pariksi kuukaudeksi loskaa pakoon lämpimään niin heti on "tienattu" useampi tonni koska luonnollisesti vero-% laskee. Ei niinkuin mitään järkeä tämmöisessä touhussa, houkuttaa downshiftaamaan ja ottamaan lunkisti.
Jep juuri tämän vuoksi teen töitä vain opetusvelvollisuuden verran ja kieltäydyn kaikesta tukiopetuksesta. Jokaisesta lisätunnista menisi puolet verokarhulle, ei kiitos.
Vähän säälittää kaveripiirissä ne muutamat, joilla on vain parin miljoonan omaisuus ja nyt kuvittelevat olevansa jotain talousasiantuntijoita ja suuria veronmaksusankareita. Eivät pärjäisi isoissa lammikoissa, hyvä kun edes Suomessa.