Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Petteri Orpo Latviassa: Korostaa ydinaseiden tärkeyttä ja puhuu niiden puolesta
24.05.2024 |
Orpon mukaan ydinaseet ovat NATOn tärkein anti ja kenties kaikista merkittävin peloite. Aika näyttää, millainen jäsenmaa Suomesta tämän asian suhteen tulee ja tullaanko ydinaseita kuljettamaan Suomen kautta, minkä puolesta mm tuore presidentti Stubb puhui kiivaasti vaalitenteissä.
Tällä hetkellä Suomen laki kieltää ydinmateriaalin kuljettamisen sekä sijoittamisen Suomen maaperälle. Itseäni huolestuttaa kovasti, että maamme pääministeri ja presidentti ovat molemmat kiivaita ydinaseiden puolestapuhujia, varsinkin kun kummallakin on taustaa myös muunnellun totuuden puhumisesta sekä lukujen omasta päästä keksimisestä. Itse en toivo ydinaseiden taktista sijoittelua Suomeen.
Kommentit (27)
Petteri pistää Suomen kannan ydinsulkuun omin päin uusiksi. Millä valtuuksilla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
-Ydinaseet ovat erittäin tärkeä osa Naton pelotetta. Ne saattavat olla jopa kaikkein tärkein osa sitä, Orpo sanoi.
Miksi näin epävarma kannanotto? Tähän asti ydinaseet ovat juuri olleet se suurin pelote.
Vierailija kirjoitti:
Petteri pistää Suomen kannan ydinsulkuun omin päin uusiksi. Millä valtuuksilla?
Missään ei ole ydinaseita sijoitettu NATOn ja Venäjän rajoille, koska se olisi suora provokaatio ja NATO on puolustusliitto.
Minusta Orpon ja Stubbin puheet ovat harkitsemattomia, vaarallisia ja typeriä. Minkä takia niitä ydinaseita pitäisi edes tuoda Suomeen, kun niitä voi sukellusveneistä käsin laukaista mistä vaan ja parempi peloite ne ovat nimenomaan sillon, kun kukaan ei tiedä missä ne ovat. Ja minne Suomen kautta edes kuljetettaisiin ydinaseita? Venäjälle vai? Ihan älyttömiä nämä kokoomuslaisten ydinase kommentit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joku kuuban kriisi on täysin unohtunut tai täysin väärät läksyt oppinu, tai no, kouluttamattomia elämkoulun pentuja kun noi kaks ovat eivät koskaan kuulleetkaan koko kuuban kriisistä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kauhun tasapaino pitää olla. Tämä on ristinollaa.
Suomi voisi jäädä suosiolla tasapainolaudan ulkopuolelle katselemaan kun ydinasevallat nokittelee keskenään. Se olisi viisautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos esim Venäjä iskisi ydinasein Suomeen kuvitteleeko joku että esim Ranska lähtisi sitä kostamaan, Suomi on turvassa ainoastaan että ydinaseita on sijoitettu Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Kauhun tasapaino pitää olla. Tämä on ristinollaa.
Miksi pitää olla? Missä kaikki kannanotot ydinaseista luopumisen ja rauhan puolesta.
Maailmassa on tälläkin hetkellä maita, joilla on ollut ydinaseita, mutta jotka ovat vapaaehtoisesti luopuneet niistä kokonaan ja sitoutuneet siihen, ettei niiden maaperälle koskaan tule enää ydinaseita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos esim Venäjä iskisi ydinasein Suomeen kuvitteleeko joku että esim Ranska lähtisi sitä kostamaan, Suomi on turvassa ainoastaan että ydinaseita on sijoitettu Suomeen.
Jos Venäjä iskisi ydinasein Suomeen? No sitten Suomea ei enää olisi. Problem solved, nuo on maailmanlopun aseita, joita ei olisi pitänyt koskaan tehdä eikä kellään pitäisi niitä olla.
Vierailija kirjoitti:
Petteri pistää Suomen kannan ydinsulkuun omin päin uusiksi. Millä valtuuksilla?
Ei pistä omin päin. Hallitus nauttii eduskunnan luottamusta ja asiasta päättää valmistelun jälkeen eduskunta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petteri pistää Suomen kannan ydinsulkuun omin päin uusiksi. Millä valtuuksilla?
Ei pistä omin päin. Hallitus nauttii eduskunnan luottamusta ja asiasta päättää valmistelun jälkeen eduskunta.
Nauttii vai? Et sitten ole seurannut eduskunnan tapahtumia viime päiviltä. Orpon hallitus tulee kaatumaan.
Yksipuolinen kieltäytyminen jostain asejärjestelmästä, varsinkin noin tärkeästä, on pelkkää tyhmyyttä eikä hyödytä muita kuin venäläisiä. Sehän tässä harmittaa valittajiakin. Koko ydinaseiden vastainen "rauhanliike" on ollut pelkästään venäläisten operaatio jo kylmän sodan aikana. Siihen on saatu mukaan moni hyödyllinen idiootti. Jos Ukrainalla olisi ydinaseita, venäläisillä olisi ollut paljon isompi kynnys hyökätä sinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos esim Venäjä iskisi ydinasein Suomeen kuvitteleeko joku että esim Ranska lähtisi sitä kostamaan, Suomi on turvassa ainoastaan että ydinaseita on sijoitettu Suomeen.
Jos Venäjä iskisi ydinasein Suomeen? No sitten Suomea ei enää olisi. Problem solved, nuo on maailmanlopun aseita, joita ei olisi pitänyt koskaan tehdä eikä kellään pitäisi niitä olla.
Kynnys iskeä on suurempi jos on ydinaseita tai ydinase, Pohjois-Koreaan olisi USA jo iskenyt aikoja sitten ellei Pohjois-Koreassa olisi ydinasetta.
Vierailija kirjoitti:
Jos esim Venäjä iskisi ydinasein Suomeen kuvitteleeko joku että esim Ranska lähtisi sitä kostamaan, Suomi on turvassa ainoastaan että ydinaseita on sijoitettu Suomeen.
Miksi ihmeessä Venäjä iskisi ydinaseettomaan Suomeen ydinaseilla? Veikkaan, että löytyisi muutama taktisesti järkevämpikin kohde listalta... Ydinaseilla varusteltuun Suomeen toki voisivat iskeäkin ja se olisihan se myös moraalisesti paljon hyväksyttävämpääkin.
Hän tietää että Venäjä ja Kiina tulevat niitä pian käyttämään, joten hulluahan niistä olisi luopua.
Vierailija kirjoitti:
Yksipuolinen kieltäytyminen jostain asejärjestelmästä, varsinkin noin tärkeästä, on pelkkää tyhmyyttä eikä hyödytä muita kuin venäläisiä. Sehän tässä harmittaa valittajiakin. Koko ydinaseiden vastainen "rauhanliike" on ollut pelkästään venäläisten operaatio jo kylmän sodan aikana. Siihen on saatu mukaan moni hyödyllinen idiootti. Jos Ukrainalla olisi ydinaseita, venäläisillä olisi ollut paljon isompi kynnys hyökätä sinne.
Jos ei ole mahdollisuutta kieltäytyä ja itse päättää sekä määritellä omia rajoja ydinaseiden suhteen, voi pohtia ollaanko edes itsenäinen valtio enää?
Alue: Aihe vapaa
Entä jos eivät enää pelkkä pelote, vaa jotain muuta