Lue keskustelun säännöt.
Mitä äärioikeistoa ovat Britannian Toryt? Lähettävät t p hakijat Ruandaan
24.05.2024 |
Vai ovatko vain tolkun ihmisiä joilla on ongelma? Sama persuuntuminen näkyy koko Euroopassa. Tulevat järkiinsä vaikka ihmisiä kuuluisi kiinnostaa sää 100 vuoden päästä.
Ihmettelen vaan miten ei koskaan haukuta rasisteiksi ja äärioikeistoksi vaikka ne on sen idean isä.
Kommentit (54)
Tolkku on kyllä toryista harvinaisen kaukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kallis malli. Britani on jo maksanut Ruandalle melkein 300 miljoonaa ilman, että yksikään on sinne siirretty. Ei ainakaan samanlaista sopimusta kannata tehdä.
Tiedätkö sopimuksesta mitään? Ne jotka siitä täällä huutelee, huutelevat siitä hyvin rasistisesta tietämättä mistään mitään.
Vierailija kirjoitti:
Kallis malli. Britani on jo maksanut Ruandalle melkein 300 miljoonaa ilman, että yksikään on sinne siirretty. Ei ainakaan samanlaista sopimusta kannata tehdä.
Kukaan ei laske nykyisen mallin kustannuksia ja sosiaalisia vaikutuksia. Sen on myös pelote.
Vihervasemmiston kipuilu on musiikkia korville! 🎶
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kallis malli. Britani on jo maksanut Ruandalle melkein 300 miljoonaa ilman, että yksikään on sinne siirretty. Ei ainakaan samanlaista sopimusta kannata tehdä.
Kukaan ei laske nykyisen mallin kustannuksia ja sosiaalisia vaikutuksia. Sen on myös pelote.
Monelle se Ruanda on hyvä valinta. Ei mikään pelote.
Toryjen kaksi perussääntöähän on jo pitkään ollut että 1) kilpailijoille ei missään nimessä anneta tilaa kasvaa Toryjen oikealta laidalta (uhkana entinen UKIP, nykyinen Reform "puolue"), ja 2) kaikki keinot käytetään vallan saamiseksi ja saavuttamiseksi.
Brexit kuohunnan myötä Toryn aktiivijäsenkunta on myös siirtynyt yhä enemmän oikealle, ja esim. parlamentin edustajista ns. "maltilliset" on pitkälti putsattu pois (esim. Rory Stewart, Dominic Grieve). Myös huipulle on päässyt melkein ainoastaan äänekkäin ääripää (Priti Patel, Kemi Badenoch, Suella Braverman).
Seurauksena on että Rishi Sunakin kaltaisten henkilöidenkin on pakko esittää tämänlaista julmuuden teatteria jotta pitävät oman puoluekenttänsä puolellaan. Mitään käytännön hyötyähän tuosta Rwandan toiminnasta ei tule olemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö sopimuksesta mitään? Ne jotka siitä täällä huutelee, huutelevat siitä hyvin rasistisesta tietämättä mistään mitään.
No Euroopan Ihmisoikeusjärjestö ainakin toteaa järjestelyn kansainvälisten sopimusten vastaiseksi.
Toki UK lopultakin saa uudet vaalit kesällä, joten Toryjen valta lienee poikki jatkossa. Ja varsin pitkään.
UK:n matka takaisin kohti EU:ta alkanee parin vuoden sisään. Tällä kerralla ilman Thatcherin neuvottelemia erikoispiirteitä. Ja ilman puntaa...
"Brexitin edut" selkenevät.
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö sopimuksesta mitään? Ne jotka siitä täällä huutelee, huutelevat siitä hyvin rasistisesta tietämättä mistään mitään.
Onko sulla pelko, että joudut itse Ruandaan
Vai mitä sinä siinä keuhkoat
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen valmis maksamaan mitä tahansa, että Suomi lähetttää kaikki biojätteet Ruandaan!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tiedätkö sopimuksesta mitään? Ne jotka siitä täällä huutelee, huutelevat siitä hyvin rasistisesta tietämättä mistään mitään.
No Euroopan Ihmisoikeusjärjestö ainakin toteaa järjestelyn kansainvälisten sopimusten vastaiseksi.
Toki UK lopultakin saa uudet vaalit kesällä, joten Toryjen valta lienee poikki jatkossa. Ja varsin pitkään.
UK:n matka takaisin kohti EU:ta alkanee parin vuoden sisään. Tällä kerralla ilman Thatcherin neuvottelemia erikoispiirteitä. Ja ilman puntaa...
"Brexitin edut" selkenevät.
Britit tulee kyllä paremmin toimeen kokonaan ilman EUta, vaikka se sua kavereinesi harmittaakin niin kovasti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmiston kipuilu on musiikkia korville! 🎶
Niin varmaan, kun et ole mikään kovinkaan mukava ihminen
"No Euroopan Ihmisoikeusjärjestö ainakin toteaa järjestelyn kansainvälisten sopimusten vastaiseksi."
Miksi pitää olla näin järjenvastaiset sopimukset?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tosi monessa maassa paikalliset haluavat että ulkopuolisia tulijoita satutetaan pahasti ja sitten lähetetään ne jonnekin himskatin kauas että päästään niistä eroon. Eri maissa tuo vain täytyy järjestää eri tavoin.
Maltalla on tulijoita ihan sikapaljon koska se on saari Välimerellä, joten monet jotka pyrkii Afrikasta Eurooppaan veneillä päätyy Maltalle. Maltalla on poliitikkoja jotka suureen ääneen ehdottelevat tällästä: "pidetään ne tulijat täällä jonkin aikaa leireillä, kidu tetaan niitä siellä leireillä mahdollisimman pahasti ja sitten lähetetään ne takaisin Afrikkaan. Eivätpähän uskalla tulla tänne enää uudestaan, ja varoittavat siellä sitten afrikkalaisia kavereitaankin ettei kannata tulla!"
Nuo ovat Maltalla suosittuja nuo poliitikot. Toki he saavat oikeudessa sakkoja vihapuheista mutta sehän ei heitä haittaa.
Noin suoraa puhetta poliitikot voivat puhua kaikelle kansalle ja medialle jos he eivät välitä maansa kansainvälisestä imagosta. Joten Maltalla tuo on mahdollista koska eipä Malta yritäkään loistaa maailmalla jollain ihmeen imagolla. UK on eri juttu. Ne haluaa esittää maailmalle että ne on hyviä ja hieno maa ja kaikille parhaaksi ja bllaablaabllaa. Joten siellä ei voi sanoa suoraan "kidu tus leirejä ja lähetetään ne tyypit hel vettiin". Vaan siellä pitää puhua "imagokauniisti" eli pitää sanoa "Ruanda".
"Kidu tus leiri ja helve ttiin lähettäminen" = "Ruanda". Tasan sama asia. Ainoa vain että sama asia on ilmaistu "suoraan" tai "imagokaunistellusti". Imagopesua.
Vierailija kirjoitti:
Olen valmis maksamaan mitä tahansa, että Suomi lähetttää kaikki biojätteet Ruandaan!
Selvä, kai panit jo asunnon myyntiin ja luovuit autosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kallis malli. Britani on jo maksanut Ruandalle melkein 300 miljoonaa ilman, että yksikään on sinne siirretty. Ei ainakaan samanlaista sopimusta kannata tehdä.
Kukaan ei laske nykyisen mallin kustannuksia ja sosiaalisia vaikutuksia. Sen on myös pelote.
Suurimmalla osalla tänne päin lähtijöistä ei ole mitään realistista ja tosiasioihin perustuvaa kuvaa siitä millaista Euroopassa on tai mikä on heidän mahdollisuutensa jäädä sinne. Tiedot perustuvat huhuihin, salakuljettajien tarinoihin ja milloin mihinkin. Joten en usko että mikään tällainen "pelote" toimisi kauhean tehokkaasti.
Vierailija kirjoitti:
"No Euroopan Ihmisoikeusjärjestö ainakin toteaa järjestelyn kansainvälisten sopimusten vastaiseksi."
Miksi pitää olla näin järjenvastaiset sopimukset?
Koska muiden ihmisarvon kunnioittaminen nyt vain on hyvin järkevää ja lisäksi oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vihervasemmiston kipuilu on musiikkia korville! 🎶
Pers-uli hurraa vaikka oman äitinsä uunittamiselle, kunhan joku vasemmistolainen on uusitusta ensin kritisoinut.
Britit haluavat lähettää viestiä kolmansiin maihin, ettei sinne kannata tulla. Jonkun etuahan se palvelee. Salakuljettajat ja ne jotka rahastavat nk pkolaisstatuksella tulleita.
Nuoret riskit ihmiset voisivat laittaa kotimaansa kuntoon ja muodostaa vaikka miten hienoja yhteiskuntia.
Aikaa siihen tietysti kuluu eikä se ole helppoakaan.
Suomi muuttui maatalousyhteiskunnasta muutamassa vuosikymmenessä länsimaiseksi.
Tarvitaan vaan demokratiaa ja toimeliaita ihmisiä ja hyviä kansalaisia suojaavia lakeja ja lain noudattamista sekä ennenkaikkea koulutusta.
Lähettävät muutaman. Eri asia.