Usa taantuu kohti pimeää keskiaikaa

Solumöykyn oikeudet ovat paremmat kuin aikuisen naiset oikeudet. 

Jos otat solumöykyn hengen, naisena saatat menettää henkesi.

Jos jostain syystä solumöykky on vaarallinen ja aiheuttaa komplikaatioita, eikä nainen saa tarvittavaa hoitoa eli aborttia, naisen henki on pahimmillaan vaarassa. Hänellä saattaa olla jo lapsia, jotka jäävät ilman äitiä ja mahdollinen puoliso jää leskeksi. Nainen saattaa ilman hoitoa tulla hedelmättömäksi. 

Mutta annas olla kun joku rikas vanha korkeassa asemassa oleva setä laittaa solumöykyn alulle nuoreen rakastajattaseensa, rahalla saa ja hevosella pääsee ja solumöykky poistetaan ilman ongelmaa ja seuraamuksia.

Tekopyhää. 

Eli abortin saamisesta tulee pääosin köyhien ongelma ja köyhät nämä seuraamukset kärsivät. Yhteiskuntarauhaanhan tämä lopulta tulee vaikuttamaan. Toivottavasti järkiintyvät ajoissa kumoamaan nuo vahingolliset lait. 

Kirjoitin jo vuosia sitten täällä että tunnen että abortit tullaan kieltämään elinaikanani. 

Ameriikassa ei ole tietääkseni koskaan eletty pimeää keskiaikaa. Eikös siellä euroopan keskiajalla eletty pelkästään intiaanien kesken.

Keskiajalla paistoi aurinko varmaan samanlailla mitä nykyäänkin, tuskin sillo oli pimeääkään.

Viileetä saatoi kyllä olla, kun tuo ilmasto on aina muuttunut ja tulee aina muuttumaan.

Vierailija kirjoitti:

Menee viereiseen osavaltioon sitten. Keissi klousattu.

Jotkut osavaltiot ovat kriminalisoineet myös muissa osavaltioissa tapahtuvat abortit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälkiehkäisyynkin (puhumattakaan etukäteisehkäisystä) on omat pillerinsä. Tässä mielessä omaakin vastuuta voisi näissä asioissa parantaa.

Ehkäisy voi edelleen pettää, et varmaan ole siitä tietoinen? 

Seksistä voi aina seurata raskaus. Kannattaa lopettaa seksin harrastaminen, jos ei halua kantaa vastuuta. 

Et ole tainnut itse saada hyvää seksiä kun noin ankeaa tekstiä kirjoitat. Kait ymmärrät että seksi ja seksuaalisuus ovat valtava osa meidän ihmisten yleistä hyvinvointia? 

Kai ymmärrät, että lastenteko on ihmiskunnan jatkumisen kannalta olennaista?

T: Eri

Öö.. Milloin olet viimeksi käynyt maapallolla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menee viereiseen osavaltioon sitten. Keissi klousattu.

Texasissa on ainakin raskaana olevien naisten poistuminen estetty ettei mene tekemään aborttia muualle. Myös sosiaalista mediaa valvotaan ja puhelutietoja.

Poliisivaltio. Ja jenkkien kantava idea kun on aina ollut nimenomaan yksilön vapaudet. 

Miten rajalla tiedetään onko raskaana?

Kun käyttää kunnon ehkäisymetodeja, ei tarvitse itkeä aborttioikeuksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menee viereiseen osavaltioon sitten. Keissi klousattu.

Texasissa on ainakin raskaana olevien naisten poistuminen estetty ettei mene tekemään aborttia muualle. Myös sosiaalista mediaa valvotaan ja puhelutietoja.

Aivan kertakaikkisen sairasta. Ilmeisesti kuvioon myös kuuluu, että keskenmenoon suhtaudutaan lähtökohtaisesti laittomana aborttina.

Siellä on jo tutkintavankeudessa naisia keskenmenosta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menee viereiseen osavaltioon sitten. Keissi klousattu.

Texasissa on ainakin raskaana olevien naisten poistuminen estetty ettei mene tekemään aborttia muualle. Myös sosiaalista mediaa valvotaan ja puhelutietoja.

Poliisivaltio. Ja jenkkien kantava idea kun on aina ollut nimenomaan yksilön vapaudet. 

Ne vapaudet koskee vain valkoista miestä, ei naisia eikä värillisiä tai muita vähemmistöjä.

Vierailija kirjoitti:

Kun käyttää kunnon ehkäisymetodeja, ei tarvitse itkeä aborttioikeuksista.

Sellaisia ei ole naisille. Edes sterilisaatio ei ole 100% toimiva naisilla.

Ei tunnu yhtään keskiajalta. Taloudessa menee hyvin, kaikkenlaista innostavaa näköpiirissä. Aborttiasia on aina ollut ns. keskusteluissa ja nythän haetaan sitä, että aborttioikeus olisi kansallinen oikeus, eivätkä osavaltiot pystyisi siitä päättämään. Nämä kiellot ym. ovat yhtä tyhjän kanssa, sillä kansa äänestää ja päättää loppujen lopuksi. 

Höh, ei USAssa ole osavaltioiden väleillä mitään rajatarkastuksia. Ihminen voi kulkea vapaasti ja muuttaa mihin haluaa. Raskaana oleva nainenkin saa liikkua vapaasti, ei kukaan estä. 

Perstollot yrittää samaa Suomessa ja Petteri Orpo taputtaa vieressä.

Kansalla joka murhaa omat syntymättömät lapsensa ei ole tulevaisuutta.

Kyseessä ei ole naisen keho eikä naisen oikeudet. Raskaudessa on aina kaksi (tai mahd. useampia) kehoa osallisena. Vauvan keho ei ole äidin keho. Äidillä on oikeus päättää omasta raskaana olemisestaan, totta kai. Se päätös tehdään kuitenkin nimenomaan jo siinä vaiheessa kun päätetään harrastaa seksiä niin, että siittiö pääsee hedelmöittämään munasolun. Jokaisella on vapaus päättää omasta lisääntymisestään. Lisääntymisenvapaus koskeekin toimintaa ennen hedelmöitystä, kun lisääntyminen tapahtuu. Hedelmöityksen jälkeen kysymys ei ole enää "lisääntymisenvapaudesta", vaan jo olemassa olevan elämämästä. Abortissa on siis kyse jo olemassa olevan elämän lopettamisesta. Tapa, jolla ihminen käyttää lisääntymisenvapauttaan ja vapauttaan olla hankkimatta lapsia, ei voi merkitä niiden lasten tappamista, jotka ovat jo elämänsä hedelmöityksessä saaneet. Teoista seuraa vastuu, halusit tai et. Vastuu omasta elämästä on ihan jokaisella.  Yhteisymmärryksessä tapahtuneesta seksuaalisesta kanssakäymisestä ei yhtäkään lasta ei synny vahingossa. Vahemmilla on vielä suurempi ja erityisempi vastuu, vastuu omasta lapsesta. Vaikka jotkut vanhemmat eivät voisi huolehtia lapsestaan syntymän jälkeen, heillä on velvollisuus ainakin tuoda lapsensa maailmaan ja löytää joku, joka voi huolehtia hänestä.

Se, että jokin totuus on epämiellyttävä, ei tee totuudesta epätotta.

Kohdussa olevan lapsen keho ei ole äidin keho. Kehoja on kaksi (ja toki joissain raskauksissa enemmän esim. kaksoset). Kehot ovat erilliset. Kehot ovat yhteydessä vain istukan kautta. Kehot eivät jaa muuta kuin ravinto- ja vasta-aineita. Lapsella on omat kehonosat ja omaveri. Oma DNA, omat perintötekijät. Oma oikeus elää. Ihmisoikeuksien takaama oikeus elämään. Tuo oikeus elää menee yli ihmisen murhanhimon. Aborttia suorittaessaan abortin tekijä ei pyri poistamaan "naisen kehoon luvatta tunkeutuvaa" lasta kohdusta, vaan myös varmistamaan tappamalla, ettei lasta ole enää olemassa. Abortin yksi ja ainoa tehtävä on tappaa syntymätön lapsi. Abortilla ei ole muuta tehtävää. Abortti jossa lapsi jää henkiin on epäonnistunut abortti.  Abortti jossa lapsi jää henkiin ei ole abortti. Abortilla on aina uhri,  ja se uhri on se kuollut lapsi.

 

(1/2)

Valta enemmistö aborteista tehdään laveista sosiaalisista syistä, ja suuri osa perheille joissa on jo aikaisempia lapsia. Esim. seksuaalinenväkivalta, äidin hengenvaara ja raskauden elinkelvottomuus kattavat vain noin 5% aborteista. Itse (nuorena naisena) tuskin kieltäisin aborttia kokonaan, vaan sallisin abortin silloin kun (1) naisen henki on vaarassa, (2) kun raskaus ei ole elinkelpoinen, (3) kun kyseessä on ollut seksuaalinen väkivalta. Tuolla rajauksella noin 95% abortin uhreista voitaisiin pelastaa (https://www.terveyskirjasto.fi/dlk00166).  Toisaalta ymmärrän myös minkä takia jotkut ovat niinkin tiukkoja että rajaisivat abortin vain tilanteisiin joissa naisen henki olisi vaarassa, sillä esim. raiskaus, kuinka julmaa se onkaan, ei muuta sitä biologista tosiasiaa, että uusi ihmiselämä syntyy hedelmöityksessä, ja abortin ainoana tavoitteena on tappaa kohdussa oleva lapsenalku. Raiskaustapauksessakin ensisijaisesti pitäisi tarjota kaikki tuki ja tavoitteena tulisi olla lapsen syntymä eikä abortti. Ei raiskauksen uhrien lapset ole yhtään sen vähempiarvoisia kuin kukaan muukaan ihminen. Kaksi väärää ei tee oikeaa.

Valitettavasti nyky-yhteiskunta mahdollistaa rikollisen ja törkeän toiminnan, kuten raiskaukset. Se ei tietenkään tarkoita, että se olisi oikein. Kun rikollisen ja törkeän toiminnan seuraus on tarpeeksi vakava, rikollista ja törkeää toimintaa ei enää ole kenenkään kannattavaa tehdä.

Jos et halua tulla raskaaksi tai saattaa ketään raskaaksi, niin älä harrasta seksiä. Yksikään ehkäisykeino ei ole 100% varma.  

"Suostumus raskauteen" on annettu seksiä yhteisymmärryksessä harrastettaessa, kun munasolu ja siittiö päästetään kohtaamaan, koska seksin ainoa biologinen tarkoitus on lisääntyminen (johon seksuaalinen mielihyväkin ja pariutumisen hormonitoiminta liittyy). Sillä tavoin ihmislaji lisääntyy. Ihmislajin elämä alkaa kohdussa. Molemmilla osapuolilla on asiassa täysi vastuu. Toki voit sukuelimet poistaa jos siltä tuntuu, sillä juuri se on sitä itsemääräämisoikeutta. Sterilisaatiolakia pitäisikin myös päivittää pikaisesti, koska se se vasta itsemääräämisoikeutta ja perhesuunnittelua loukkaakin!

Kuten sanottu koko aiheen voi kiteyttää yhteen sanaan: vastuu. Se kyky valitettavasti monelta nykyihmiseltä ja tämän päivän sosiaalisista normeista puuttuu.

(2/2)

Vierailija kirjoitti:

Kun käyttää kunnon ehkäisymetodeja, ei tarvitse itkeä aborttioikeuksista.

Sano se lähisukulaisensa raiskaamaksi joutuneelle lapselle, täysin ala-arvoisen ehkäisyvalistuksen uhrille tai vaikkapa naiselle, joka on tullut raskaaksi siksi että mies on salaa ottanut kondomin pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jälkiehkäisyynkin (puhumattakaan etukäteisehkäisystä) on omat pillerinsä. Tässä mielessä omaakin vastuuta voisi näissä asioissa parantaa.

Ehkäisy voi edelleen pettää, et varmaan ole siitä tietoinen? 

Seksistä voi aina seurata raskaus. Kannattaa lopettaa seksin harrastaminen, jos ei halua kantaa vastuuta. 

Ja ennen kaikkea, tosi rakkaus odottaa ja seksi kuuluu avioliittoon. Niin teillä hihhulien mielessä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Menee viereiseen osavaltioon sitten. Keissi klousattu.

Texasissa on ainakin raskaana olevien naisten poistuminen estetty ettei mene tekemään aborttia muualle. Myös sosiaalista mediaa valvotaan ja puhelutietoja.

Aivan kertakaikkisen sairasta. Ilmeisesti kuvioon myös kuuluu, että keskenmenoon suhtaudutaan lähtökohtaisesti laittomana aborttina.

Siellä on jo tutkintavankeudessa naisia keskenmenosta. 

Sairasta, todellakin. Kuinka monen naisen pitää kuolla, ennen kuin tähän tulee jotain järkeä?