Sinä, kristitty

Jeesus tuli täyttämään lain ei kumoamaan sitä.

Jeesuksen idea ei ollut muutos vaan totuus. Totuus tosin vaati myös muutosta, mutta Jeesus piti silti juuret vahvasti vanhassa.

Ei nykyajan liberaaleja voi Jeesuksella perustella.

t. konservatiivikristitty.

Voiko nykyajan konservatiivikristittyjä perustella Jeesuksella?

Vierailija kirjoitti:

Voiko nykyajan konservatiivikristittyjä perustella Jeesuksella?

Vierailija kirjoitti:

Jeesus tuli täyttämään lain ei kumoamaan sitä.

Nimenomaan. Sen merkitystä konservatiivit eivät halua ymmärtää.

Ei ollut konservatiivi toiminnassaan, kyseenalaisti fariseuksia. Hyväksyi naiset seuraajikseen.

Jeesus joutui kahnauksiin oman aikansa konservatiivikritittyjen kanssa. Hän halveksui näitä ensimmäisen kiven heittäjiä jotka osasivat lain ja olivat aina valmiita puhumaan omasta uskovaisuudestaan mutta joille ei kerjäläiset kelvanneet.

Voi sanoa että oli aika radikaali. 

Vierailija kirjoitti:

Jeesus joutui kahnauksiin oman aikansa konservatiivikritittyjen kanssa. Hän halveksui näitä ensimmäisen kiven heittäjiä jotka osasivat lain ja olivat aina valmiita puhumaan omasta uskovaisuudestaan mutta joille ei kerjäläiset kelvanneet.

Oletko sama hönö, joka tuolla aiemmassa ketjussa pohti Jeesuksen aikaista valtamediaa? Vai oletteko kaikki näin yksinkertaisia?

Jeesuksen aikana ei ollut valtamediaa, mutta ei myöskään kristittyjä eikä varsinkaan konservatiivikristittyjä.

Jeesus, hänen seuraajansa ja aikalaisensa olivat juutalaisia. Kristinuskon nimikin tulee rististä, johon Jeesus legendan mukaan naulattiin. Tämä uusi uskonto alkoi varsinaisesti syntyä vasta sitten, kun Jeesus oli kuollut ristinkuoleman.

Joka tapauksessa kaikki nämä tarinat ovat satuja, eikä mitään jumalia ole. Huvittavaa on, että uskovaiset harvoin itse tietävät uskonnostaan juurikaan mitään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jeesus joutui kahnauksiin oman aikansa konservatiivikritittyjen kanssa. Hän halveksui näitä ensimmäisen kiven heittäjiä jotka osasivat lain ja olivat aina valmiita puhumaan omasta uskovaisuudestaan mutta joille ei kerjäläiset kelvanneet.

 

Oletko sama hönö, joka tuolla aiemmassa ketjussa pohti Jeesuksen aikaista valtamediaa? Vai oletteko kaikki näin yksinkertaisia?

Jeesuksen aikana ei ollut valtamediaa, mutta ei myöskään kristittyjä eikä varsinkaan konservatiivikristittyjä.

Jeesus, hänen seuraajansa ja aikalaisensa olivat juutalaisia. Kristinuskon nimikin tulee rististä, johon Jeesus legendan mukaan naulattiin. Tämä uusi uskonto alkoi varsinaisesti syntyä vasta sitten, kun Jeesus oli kuollut ristinkuoleman.

Joka tapauksessa kaikki nämä tarinat ovat satuja, eikä mitään jumalia ole. Huvittavaa on, että uskovaiset harvoin itse tietävät

Kristinuskon nimi ei tule rististä, vaan sanasta Kristus, joka on ollut olemassa jo ennen Jeesusta.

Kristus (kreik. , khristós voideltu) on Jeesuksesta käytetty kunnianimi kristinuskossa. Nimi on kreikankielinen käännös heprealaisperäisestä sanasta Messias(hepr. , māšaḥ), joka sekin tarkoittaa voideltua ja joka jo ennen Jeesuksen aikaa oli vakiintunut viittamaan profeettojen lupaamaan vapahtajaan ja lunastajaan, joka toisi pelastuksen juutalaiselle kansalle ja ihmiskunnalle.

Raamattu on jumalan sanaa, mutta ihmisten kirjoittamaa. Uskon alkuperäiseen raamatun sanaan, kaikki uudistukset ja käännökset ovat jumalan sanan vääristelyä. Eli nykymaailman käsitysten mukaan hyvin vanhahtavia käsityksiä, Haluan että Jumalan sana pysyy mahdollisimman alkuperäisenä.

Minä erosin kirkosta kuukausi sitten, kun tuli ilmi että piispatkin heittävät raamatun opetukset roskiin, erityisesti avioliittokäsitys on jotain jota en ymmärrä. Toinen syy on että seurakunnassani ei ole enää yhtään uskovaa pappia, he ovat leipäpappeja kaikki, puhuvat palkkansa eteen, ilman omaa uskoa elävään Jumalaan. Minä uskon Isään Jumalaan, Kaikkivaltiaaseen. En tarvitse maallistuneita leipäpappeja selittämään uskoani tai tulkkaamaan Jumalan sanaa.

Väität että uskominen on henkilökohtainen asia, mistä tiedät varmasti miten papit uskovat?

Vierailija kirjoitti:

Raamattu on jumalan sanaa, mutta ihmisten kirjoittamaa. Uskon alkuperäiseen raamatun sanaan, kaikki uudistukset ja käännökset ovat jumalan sanan vääristelyä. Eli nykymaailman käsitysten mukaan hyvin vanhahtavia käsityksiä, Haluan että Jumalan sana pysyy mahdollisimman alkuperäisenä.

Minä erosin kirkosta kuukausi sitten, kun tuli ilmi että piispatkin heittävät raamatun opetukset roskiin, erityisesti avioliittokäsitys on jotain jota en ymmärrä. Toinen syy on että seurakunnassani ei ole enää yhtään uskovaa pappia, he ovat leipäpappeja kaikki, puhuvat palkkansa eteen, ilman omaa uskoa elävään Jumalaan. Minä uskon Isään Jumalaan, Kaikkivaltiaaseen. En tarvitse maallistuneita leipäpappeja selittämään uskoani tai tulkkaamaan Jumalan sanaa.

Uskot siis kirjaimellisesti Raamattuun. Seeelvä. Noudattanet siis kaikkia Vanhan Testamentin säännöksiä myös? Vai sittenkin rusinat pullasta? Missä asiassa Vanhatestamentillisiä sääntöjä on ollut vaikeinta tuoda nykyaikaan? Tiedän että juutalaisista kirjaimellisimmat välttävät netin käyttöä lepopäivänä.