Lue keskustelun säännöt.
Nalle Wahlroos: "Sosiaalitukien leikkaaminen on paras tapa auttaa köyhiä."
Kommentit (433)
Vierailija kirjoitti:
Pelastauduin työkyvyttömyyseläkkeelle. Ei paljon rassaa Nalle tai mikään muukaan enää.
Nyt voitkin stressata sitä, että riittääkö raha eläkkeeseesi? Indeksi jo jäädytettiin, kohta voi saksi nipsaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jaa. Ehkä parempi keino olisi kuitenkin tarjota heille työtä. Kaikki "menkää töihin" -huutelijat voivat kertoa miten tähän maahan saadaan riittävästi työpaikkoja kaikille työkykyisille 18-65-vuotiaille.
Korjaus: tarjota heille tarpeeksi hyväpalkkaista ja muutenkin siedettävää työtä. 5 euroa tunnissa orjapaikat, ei kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Todelliset osaajat ja miljonäärit/miljardöörit on muualla kun Suomessa kuten vaikkapa esimerkkinä Elon Musk joka maksoi twitteristä 44-miljardia dollaria.
Suomi on uppoava laiva jonka tajuaa Nalle ja erittäin moni muukin.
Elon Musk on pelottava esimerkki meritoktatiasta haaveileville.
Vierailija kirjoitti:
Wahlroosin mukaan 1990- ja 2000-luvulla ennen finanssikriisiä vallinnut kilpaillun markkinan ja globalisaation aikakausi johti laajalti rauhaan maailmassa.
Sitten iski finanssikriisi, jonka jälkeen aloimme nostaa veroja ja lisätä sääntelyä. Ja mihin se johti? Epävakauteen ja konflikteihin, Wahlroos totesi puheenvuoronsa päätteeksi.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/kl/82afc830-ddba-498b-a71d-0363020f7…?
Tämä uusin vuodatus on kyllä niin syvä p*aa, että ei voi uskoa että lehdet sitä referoivat. Kaikki menee väärinpäin.
Mistäköhän finanssikriisi mahtoi johtua?
Niinpä. Finanssikriisi johtui juuri tuosta hänen mainostamastaan globalisaation aikakaudesta. Samasta johtui muuten myös Trump ja populismin nousu.
Kertokaa miksi jatkuva talouskasvu on tarpeellinen, mihin pelastukseen sitä lankaa oikein kehrätään? Odotan hyviä vastauksia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti. Tuet passivoi ja muutenkin ei ole yhteiskunnan =veronmaksajien tehtävä elättää muita.
Lyhyt aikainen tuki ok, mutta useat elää vuosia tai jopa koko elämänsä tukien varassa. Ei ole tarkoituksen mukaista.
Itsekin teen 2 työtä, että pärjään mutta mielummin niin kun käsi ojossa almuja vaatimassa.
Väärin. Toivottomuus passivoittaa ja saa ihmiset tekemään epätoivoisia ja huonoja päätöksiä. Kukaan ei toimi toivottomuuden paineessa parhaimmillaan. Sellainen ihminen, joka luottaa siihen että kaikki järjestyy saa itsestään paljon enemmän irti, josta on myös yhteiskunnalle hyötyä. Taloudellinen turva on siinä taas täysin oleellinen tekijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti. Tuet passivoi ja muutenkin ei ole yhteiskunnan =veronmaksajien tehtävä elättää muita.
Lyhyt aikainen tuki ok, mutta useat elää vuosia tai jopa koko elämänsä tukien varassa. Ei ole tarkoituksen mukaista.
Itsekin teen 2 työtä, että pärjään mutta mielummin niin kun käsi ojossa almuja vaatimassa.
Yhteiskunta on ihmistä varten, eikä toisin päin. Joten kyllä, sen tehtävä on viimesijaisesti elättää kansalaisensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti. Tuet passivoi ja muutenkin ei ole yhteiskunnan =veronmaksajien tehtävä elättää muita.
Lyhyt aikainen tuki ok, mutta useat elää vuosia tai jopa koko elämänsä tukien varassa. Ei ole tarkoituksen mukaista.
Itsekin teen 2 työtä, että pärjään mutta mielummin niin kun käsi ojossa almuja vaatimassa.
Yhteiskunta on ihmistä varten, eikä toisin päin. Joten kyllä, sen tehtävä on viimesijaisesti elättää kansalaisensa.
Yhteiskunnan tehtävä ei kuitenkaan ole elättää laiskoja, vaan taata turvallisuus myös meille parempiosaisille. Mehän tämän kustannammekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo lause meni näin:
"Sosiaalitukien leikkaaminen on paras tapa auttaa köyhiä, koska se pakottaa heidät tekemään töitä."
Hyvä, minä menen heti huomenna jonnekin työpaikalle tekemään väkisin töitä työnantajan vastusteluista huolimatta.
Vai tarkoittaako tämä ihan mitä tahansa töitä? Ulkomailla mafiat palkkaavat hyvin, tännekin varmaan halutaan kovan tason järjestäytynyttä rikollisuutta luomaan niitä puuttuvia työpaikkoja, kun kunnolliset työnantajat eivät näemmä saa niitä aikaiseksi, ja vielä vähemmän hallitus.
Kuinkahan vikkelästi sieltäkin Punaliput liehuu Menkää töihin! huutajan(jien) porstuasta lentäisi niskapersotteella, jos menisi heille töihin vaikka siivoamaan. Takuuvarmasti ei onnistuisi Mennä Töihin! vaikka kuinka itse käskevät.
Vierailija kirjoitti:
Taidan hakea lähikaupasta valmiin hirttosilmukan.
Nallea varten tietysti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti. Tuet passivoi ja muutenkin ei ole yhteiskunnan =veronmaksajien tehtävä elättää muita.
Lyhyt aikainen tuki ok, mutta useat elää vuosia tai jopa koko elämänsä tukien varassa. Ei ole tarkoituksen mukaista.
Itsekin teen 2 työtä, että pärjään mutta mielummin niin kun käsi ojossa almuja vaatimassa.
Yhteiskunta on ihmistä varten, eikä toisin päin. Joten kyllä, sen tehtävä on viimesijaisesti elättää kansalaisensa.
Yhteiskunta voi yrittää auttaa kansalaisia mutta eikö jokaisen pitäisi kantaa oma vastuunsa elannostaan. Valtion resurssit eivät ole rajattomat eikä kansalaisten kaikkia toivomuksia voida toteuttaa. Jos rahat ei riitä niin pitää tehdä muutoksia kuten nyt eli valtio ei voi taata luxuselintasoa kaikile halukkaille. Vielä ei Suomesa näy kadulla asuvia siinä määrin kuin vaikka Lontoossa tai Pariisissa mutta ehkä ne ajat ovat vielä tulossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti. Tuet passivoi ja muutenkin ei ole yhteiskunnan =veronmaksajien tehtävä elättää muita.
Lyhyt aikainen tuki ok, mutta useat elää vuosia tai jopa koko elämänsä tukien varassa. Ei ole tarkoituksen mukaista.
Itsekin teen 2 työtä, että pärjään mutta mielummin niin kun käsi ojossa almuja vaatimassa.
Yhteiskunta on ihmistä varten, eikä toisin päin. Joten kyllä, sen tehtävä on viimesijaisesti elättää kansalaisensa.
Yhteiskunnan tehtävä ei kuitenkaan ole elättää laiskoja, vaan taata turvallisuus myös meille parempiosaisille. Mehän tämän kustannammekin.
Teknologian kehitys ja muuttuva aika voi tuossa tuokiossa tehdä sinun osaamisestasi tarpeettoman ja parempiosaisuutesi on muisto vain. Ellet sitten elä pääomien tuotolla, eli olet muitten työn varassa eläjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti. Tuet passivoi ja muutenkin ei ole yhteiskunnan =veronmaksajien tehtävä elättää muita.
Lyhyt aikainen tuki ok, mutta useat elää vuosia tai jopa koko elämänsä tukien varassa. Ei ole tarkoituksen mukaista.
Itsekin teen 2 työtä, että pärjään mutta mielummin niin kun käsi ojossa almuja vaatimassa.
Yhteiskunta on ihmistä varten, eikä toisin päin. Joten kyllä, sen tehtävä on viimesijaisesti elättää kansalaisensa.
Yhteiskunnan tehtävä ei kuitenkaan ole elättää laiskoja, vaan taata turvallisuus myös meille parempiosaisille. Mehän tämän kustannammekin.
Yhteiskunnan tehtävä on viime kädessä elättää, jos yksilö ei siihen syystä tai toisesta pysty. Mielenkiintoista, että puhut turvallisuudesta koska se että elätämme heikossa asemassa olevat ja köyhät nimenomaan takaa parempiosaisillekin sitä turvallisuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ehdottomasti. Tuet passivoi ja muutenkin ei ole yhteiskunnan =veronmaksajien tehtävä elättää muita.
Lyhyt aikainen tuki ok, mutta useat elää vuosia tai jopa koko elämänsä tukien varassa. Ei ole tarkoituksen mukaista.
Itsekin teen 2 työtä, että pärjään mutta mielummin niin kun käsi ojossa almuja vaatimassa.
Yhteiskunta on ihmistä varten, eikä toisin päin. Joten kyllä, sen tehtävä on viimesijaisesti elättää kansalaisensa.
Yhteiskunta voi yrittää auttaa kansalaisia mutta eikö jokaisen pitäisi kantaa oma vastuunsa elannostaan. Valtion resurssit eivät ole rajattomat eikä kansalaisten kaikkia toivomuksia voida toteuttaa. Jos rahat ei riitä niin pitää tehdä muutoksia kuten nyt eli valtio ei voi taata luxuselintasoa kaikile halukkail
Viimesijainen. Yhteiskunnalla on viimesijainen velvollisuus elättää. Ei tarkoita etteikö kaikkien pitäisi yrittää.
Vierailija kirjoitti:
"Joskus on vaikea ymmärtää, miksi jotkut ihmiset eivät voi pärjätä, kun heillä on kaikki mahdollisuudet. Heidän pitää vain tehdä oikeita päätöksiä ja työskennellä kovemmin."
- Nalle
Tästä inspiroituneena ryhdyn huomenna rikkaaksi.
Kiitos Nalle <3
Tukien leikkaaminen vain aiheutti pahemman velkataakan. Nyt olen työssä ja maksan tuota kertynyttä velkaa. Siihen opintolainat päälle. Vain raha auttaa.
https://www.ku.fi/artikkeli/3050581-sauli-niinisto-oli-wahlroosin-akkir…
Kirjan mukaan Siimes ja muu hallituksen talouspoliittinen ministerivaliokunta kuuli valtiovarainministeri Sauli Niinistön valmiiksi neuvottelemasta sopimuksesta joulukuun ensimmäistä viikonloppua edeltävänä perjantaina. Tuolloin Niinistö ja pääministeri Paavo Lipponen paljastivat, että valtion 43-prosenttisesti omistamalle Sampo-Leonialle on salassa pidetyissä neuvotteluissa löytynyt uudeksi pääjohtajaksi Björn Wahlroos.
Björn Wahlroos oli laittanut sopimuksen ehdoksi hänen omistamansa Mandatum Pankin ostamisen osaksi Sampo-Leoniaa. Hinta oli 2,5 miljardia markkaa eli 52 prosenttia yli Mandatumin marraskuisen pörssiarvon.
Tällä kaupalla Mandatum-pankin suurimmasta omistajasta Wahlroosista tuli yksi Suomen rikkaimmista miehistä ja Suomen talouselämän mahtimies.
Onneksi otsikosta ei saa selvää mitä Nalle aikoisi tehdä sen, mutta noin kun sen kertoo, niin saa sen kuvan että Nalle olisi läpi paska ihminen. Nalle itse on perustulon kannalla, jolla ihminen pystyy maksamaan vuokran ja elämään, että lähetään nyt siitä. Nallen mielestä pitäisi poistaa nämä kaikki nykyiset tuet. Nykyinen järjestelmän ylläpito maksaa enemmän kuin se, että olisi vain yksi ja sama raha. Nykysiä tukia haetaan sieltä täältä tuolta, täytä lappu tämä tuo se, muista lisäliite ja kaikki nämä laput pyörivät kymmenillä henkilöillä ja sama ruljanssi seuraavana kuukautena.
Ei käy sääliksi paikkakunnan paria yritystä, joilla on muutosneuvottelut menossa. Minun on vaikea nähdä, että näiden kahden yrityksien työntekijät, jotka on ystäviä ja sukulaisia heistä kukaan joutuisi lähtemään, vaan uskon, että etusijalla lähteä kävelemään on ne työntekijät, jotka on ulkopuolisia, mutta omalla ansioluettelolla ja kokemuksella työpaikansa saaneet.
Niin taitaa käydä yrityksille, jotka palkkaa turhia työntekijöitä, koska tarve suurelle henkilökunnalle ei ole, mutta kuitenkin yrittäjän on pidettävä perhe, sukulaiset tai ne ystävät poissa työttömyystilastoista.