Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Huvittavaa seurata tuota alkoholilakikiistaa
17.05.2024 |
Se että onko ruokakaupassa vahvempia oluita ei vaikuta ryyppäämiseen. Ne jotka ryyppää ostaa Rainbow lageria ja Pirkka lageria. Ei ne mitään trappisteja osta vähillä rahoillaan. Ne saa yhden kunnollisen oluen hinnalla 4-5 bulkkilageria jotka eivät maistu miltään mutta nousevat päähän kun tarpeeksi juo.
Kommentit (122)
https://www.is.fi/terveys/art-2000010369984.html
Alkoholi vie suomalaisia keski-ikäisiä naisia hautaan.
Tilastokeskuksen kuolinsyytilastojen mukaan 4555-vuotiaiden ja 5564-vuotiaiden naisten yleisin kuolinsyy on alkoholiperäiset taudit ja -myrkytykset.
Samalla 5564-vuotiaiden miesten yleisin kuolinsyy on iskeemiset sydäntaudit. Alkoholi on tämän ikäryhmän miehillä toiseksi yleisin kuolinsyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomi on tyypillinen entisen Itä-Blokin maa alkoholiongelmineen. Eihän ketään normaalia ihmistä oikeasti kiinnosta mistä hän päihteensä ostaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa suomalaisista osaa ottaa sen perjantaipullon ihan hyvin. Siksi onkin käsittämätöntä miksi ruokakaupoissa ei voi olla väkeviä alkoholeja, koska onhan siellä muotakin kemikaaleja ja myrkkyjä hyllyt täynnä. Alkoholi on myrkkyä. Pikemminkin voisivat alkaa tekemään taas ihan kunnollista olutta lasipulloissa. Kaikki nuo halvat tölkkipaskat maistuvat aivan hirveältä hiivalitkulta. Ei takuulla ollut 2000 luvun alussa oluet noin paskan makuisia.
2000-luvun alkupuolella oli paljon matalampi alkoholivero. Sen takia valmistajien ei tarvinnut tinkiä tuotteidensa laadusta niin paljon kuin nykyään.
Halvinkin 24 päcki alkaa olla jo 30€. Saksassa 24 päcki hyvän makusta olutta maksaa reilusti alle kympin. Ei puleimmalla pulillakaan ole kohta varaa edes ostaa niitä paskimpiakaan hevosenkusia.
Vierailija kirjoitti:Normaalit käytäjät eivät heti ala kaatamaan krapula-aamuna kitaan sitä ilmaista viinaa siitä huolimatta että sitä saisi ilmaiseksi.
Jokainen alkoholisti on joskus ollut "normaali" käyttäjä. Suomessa on noin 500 000 alkoholiongelmaista. Eiköhän se hyvin riitä näin pieneen maahan. Mitään syytä ei ole helpottaa enää alkoholin saatavuutta, jos sitten ei ole tarkoituksena nopeuttaa alkoholilla tehtävää kansanmurhaa maassamme.
Viimeiset 10 vuotta olen ostanut kaikki alkoholijuomat ulkomailta. Ei tartte juoda suomessa myytävää kallista pascaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viimeiset 10 vuotta olen ostanut kaikki alkoholijuomat ulkomailta. Ei tartte juoda suomessa myytävää kallista pascaa.
Taidat olla alkoholisti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säälittää tuo solumyrkkyjankkaaja, jolla on liuta valmiiksi kopioituja fraaseja jolla spämmää jokaista alkoholikeskustelua. Surkeaa.
SItä se tunnetusti teettää, kun elämässä ei ole muuta sisältöä, kun kuin aineden vetäminen, ja sosiaalinen elämä rajoittuu lähikaupan kassalle ja tälle palstalle, kuten sillä tyypillä. Surullista kyllä kieltämättä.
En käytä mitään "aineita". Pääsin vuosia jatkuneen alkoholismin ja muutaman alkoholipsykoosin johdosta sairaseläkkeelle jo yli 15 vuotta sitten. Kuten on päässyt tuhannet muutkin ennen minua ja minun jälkeeni. Onneksi valtiolla riittää rahaa alkoholistien sairaseläkkeisiin.
Kullin käyryys?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säälittää tuo solumyrkkyjankkaaja, jolla on liuta valmiiksi kopioituja fraaseja jolla spämmää jokaista alkoholikeskustelua. Surkeaa.
SItä se tunnetusti teettää, kun elämässä ei ole muuta sisältöä, kun kuin aineden vetäminen, ja sosiaalinen elämä rajoittuu lähikaupan kassalle ja tälle palstalle, kuten sillä tyypillä. Surullista kyllä kieltämättä.
En käytä mitään "aineita". Pääsin vuosia jatkuneen alkoholismin ja muutaman alkoholipsykoosin johdosta sairaseläkkeelle jo yli 15 vuotta sitten. Kuten on päässyt tuhannet muutkin ennen minua ja minun jälkeeni. Onneksi valtiolla riittää rahaa alkoholistien sairaseläkkeisiin.
Kullin käyryys?
Moi Jukka! Sulla vaan edelleen kullit mielessä aamusta iltaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurin osa suomalaisista osaa ottaa sen perjantaipullon ihan hyvin. Siksi onkin käsittämätöntä miksi ruokakaupoissa ei voi olla väkeviä alkoholeja, koska onhan siellä muotakin kemikaaleja ja myrkkyjä hyllyt täynnä. Alkoholi on myrkkyä. Pikemminkin voisivat alkaa tekemään taas ihan kunnollista olutta lasipulloissa. Kaikki nuo halvat tölkkipaskat maistuvat aivan hirveältä hiivalitkulta. Ei takuulla ollut 2000 luvun alussa oluet noin paskan makuisia.
2000-luvun alkupuolella oli paljon matalampi alkoholivero. Sen takia valmistajien ei tarvinnut tinkiä tuotteidensa laadusta niin paljon kuin nykyään.
No voin minä maksaa oluseta enemmänkin kun sitä niin harvoin juon, mutta jos se ei ole lasipulloissa, niin se maistuu yleensä metallille ja hiivalle. Jää siis ostamatta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säälittää tuo solumyrkkyjankkaaja, jolla on liuta valmiiksi kopioituja fraaseja jolla spämmää jokaista alkoholikeskustelua. Surkeaa.
SItä se tunnetusti teettää, kun elämässä ei ole muuta sisältöä, kun kuin aineden vetäminen, ja sosiaalinen elämä rajoittuu lähikaupan kassalle ja tälle palstalle, kuten sillä tyypillä. Surullista kyllä kieltämättä.
Itse olet riippuvainen mielialalääkkeistä ja hyödytön yhteiskunnan jäsen.
Kullin käyryys?
Alkoholi on ongelma alkoholisteille ja raivoraittiille, mutta siihen väliin mahtuu suuri ja laaja enemmistö tavallisia ihmisiä.
Mihin sijoittaisit janallasi Timo Vornasen, joka kannattaa lakialoitetta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alkoholi ja tupakka ovat laillisia, koska kumpikin aiheuttaa erittäin voimakkaan riippuvuuden ja myös tuhoaa aivoja. Käyttäjät pysyvät tyhminä kun heitä tapetaan ja ryöstetään laillisilla kovilla huumeilla.
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi on ongelma alkoholisteille ja raivoraittiille, mutta siihen väliin mahtuu suuri ja laaja enemmistö tavallisia ihmisiä.
Mihin sijoittaisit janallasi Timo Vornasen, joka kannattaa lakialoitetta?
Varmaankin samaan kohtaan Sanna Marinin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingin Sanomien jutussa nuoret viisastelevat, että Etelä-Euroopassa kaikenlaista alkoholia saa kaupasta ja ongelmia ei ole. Hassua, sillä eiväthän nuo nuoret tosiasiassa tiedä muun Euroopan alkoholiongelmista yhtään mitään, se on vain tapana sanoa noin.
Jos "solumyrkkyporukan" ennustukset pitäisivät paikkaansa, niin ulkomailla ihmisten tulisi olla jatkuvasti kännissä, koska hehän heti ostaisivat kaupat tyhjiksi niistä 2 euron viinipulloista ja 30 sentin kaljatölkeistä, ja ryyppäisivät heti ostamansa pullot ja tölkit.
Kyllä siellä "ulkomaillakin" alkoholiongelmat ovat suuria. Alkoholin aiheuttamat kuolemat ja maksakirroosit.
Puhutaanko vaihteeksi vaikka liian rasvapitoisen ruokavalion aiheuttamista sydän- ja verisuonitaudeis
Kun seuraa sivusta minkä määrän kaikki vetää nykyään eineksiä, niin kyllä ne sairaudet tulee 1-20 vuoden sisällä tulemaan ihan muualta kuin alkoholista...
Suurimman osan työkyvyttömien alkoholistien juomisesta rahoittaa sosiaalitoimi eli veronmaksajat. Jos ei rahoittaisi, rikollisuus alkoholismin ympärillä kasvaisi hyvin paljon kun vakavasti riippuvaiset tekisivät paljon enemmän rikoksia alkoholia saadakseen.
Alkoholistien kanssa ollaan ns. pakkoraossa. Jos juopottelua ei tueta verovaroin, rikollisuus kasvaa kun alkoholistit tekevät rikoksia alkoholihuumetta saadakseen, ja jos juomista tuetaan, veronmaksajien rahoja menee satoja miljoonia alkoholistien juomisen tukemiseen ja alkoholikauppiaiden rikastuttamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Normaalit käytäjät eivät heti ala kaatamaan krapula-aamuna kitaan sitä ilmaista viinaa siitä huolimatta että sitä saisi ilmaiseksi.
Jokainen alkoholisti on joskus ollut "normaali" käyttäjä. Suomessa on noin 500 000 alkoholiongelmaista. Eiköhän se hyvin riitä näin pieneen maahan. Mitään syytä ei ole helpottaa enää alkoholin saatavuutta, jos sitten ei ole tarkoituksena nopeuttaa alkoholilla tehtävää kansanmurhaa maassamme.
Selittäisikö joku minulle kuinka tasa-arvoisesti rajataan saatavuutta eri ihmisiltä?
Vierailija kirjoitti:Kun seuraa sivusta minkä määrän kaikki vetää nykyään eineksiä, niin kyllä ne sairaudet tulee 1-20 vuoden sisällä tulemaan ihan muualta kuin alkoholista...
Ja se on mielestäsi hyvä syy helpottaa eniten aivoja ja elimistöä tuhoavan solumyrkkyhuumeen saatavuutta entisestään?
Vierailija kirjoitti:
Suurimman osan työkyvyttömien alkoholistien juomisesta rahoittaa sosiaalitoimi eli veronmaksajat. Jos ei rahoittaisi, rikollisuus alkoholismin ympärillä kasvaisi hyvin paljon kun vakavasti riippuvaiset tekisivät paljon enemmän rikoksia alkoholia saadakseen.
Alkoholistien kanssa ollaan ns. pakkoraossa. Jos juopottelua ei tueta verovaroin, rikollisuus kasvaa kun alkoholistit tekevät rikoksia alkoholihuumetta saadakseen, ja jos juomista tuetaan, veronmaksajien rahoja menee satoja miljoonia alkoholistien juomisen tukemiseen ja alkoholikauppiaiden rikastuttamiseen.
Eiköhän en ole muiden tuotteiden käyttäjät, jotka ryöstelevät epätoivoissaan muita ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Alkoholi on ongelma alkoholisteille ja raivoraittiille, mutta siihen väliin mahtuu suuri ja laaja enemmistö tavallisia ihmisiä.
Tavallisia joille on humalassa tapahtunut kaikenlaista. Ensiavun tarinat kertoo hyvin selvästi mitä kaikkea humalassa tapahtuu. Mua ärsyttää kaksinaismoraali. Vain alkoholia saisi juoda. Liian moni maa on sallinut tai laillistanut kannabiksen että saa sitä selittää suomalaisille vaaralliseksi. Minä en pidä kannabista vaarallisena ja se on vain mun mielipide. Viihdekäyttöä reilut 30 vuotta.
Alue: Aihe vapaa
Vaikka alkoholia saisi Suomessa ilmaiseksi joka perjantai jokainen suomalainen 2 pulloa viinaa, niin tilastot eivät nousisi juuri ollenkaan. Alkoholistit joisivat itsensä nopeammin hengiltä. Normaalit käytäjät eivät heti ala kaatamaan krapula-aamuna kitaan sitä ilmaista viinaa siitä huolimatta että sitä saisi ilmaiseksi.