Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Jos olisi joku adressi aiheesta 'tukiviidakosta kansalaispalkkaan' niin voisitko edes harkita allekirjoittamista ja ideointia jos tynkä?
15.05.2024 |
Jos olisi joku adressi aiheesta 'tukiviidakosta kansalaispalkkaan' niin voisitko edes harkita allekirjoittamista ja ideointia jos tynkä?
KANSALAISPALKKA SUOMEN KANSALAISILLE siitä alkaen kun lapsilisän maksaminen loppuu. Lapsille oma summa.
Lopetetaan kaikki kysyminen siitä mitä teet. Voi rauhassa olla työtön, opiskelija, kotiäiti, sairas, invalidi, eläkeläinen tms eikä kukaan enää kysy syytä siihen miksi olet ilman rahaa välttämättömyyksiin - raha niihin tulee kaikille.
Tuet / etuudet katoavat ja kansalaispalkka korvaa yhdestä osoitteesta saatuna kaikki entiset tuet ja etuudet yms.
Kaikki rahoihin liittyvä byrokratia pois! Kaikki lääkäreillä oleva valta määrätä ihmisten taloudesta ja vaikuttaa ihmisten etuuksiin ja tukiin välittömästi pois!
TÄMÄ ALOITUS KANSALAISPALKASTA ON TYNKÄ! Kehittämään ideaa!
Kommentit (43)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Allekirjoittaisin. Tietäisin aina että vaikka ottaisin yritysriskiä tai mitä tahansa, voin asua asuntovaunussa kaasulämmittimen kanssa ja on ruokaa. Kansalaispalkka pitäisi olla ulosotolta suojattua rahaa ja se jäisi varmasti käteen joka kuukausi kävi miten kävi.
Allekirjottaisin kyllä. Olisi järkevämpää korvata nykyinen tukiviidakko yksinkertaisella yleistulolla. Vaatii vain hyvän suunnittelun. Ehkä kuitenkin yksi tuki kaikille, jotka eivät voi elättää itseään, varsinaisen kansalaispalkan sijaan.
Kannatan ehdottomasti. Summa voisi olla vaikka 650 euroa. Ehkä lapsista korotusta joku euro. Yritystoiminta lähtisi lujaan nousuun tällä, luulen. Itse laittaisin firman pystyyn välittömästi.
Voisin, jos esitettäisiin riittävän selvästi, mistä rahat otetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos myös asumis- ja tt-tuki poistuisi eli tuolla pitäisi pärjätä.
En usko, että olisi onnistunut kokeilu, osa ihmisistä ei kykene suunnitelmalliseen rahankäyttöön.
Ihan vinkkinä että kannattaa nimetä se muulla tavalla kuin palkka ja kansalais. Kukaan ei anna palkkaa tai palkkiota ilman vastinetta. Mutta perustulo riittävänä. Sille pitäisi keksiä vain nimi joka ei vihjaa sopimattomasti mitään ja sossut eivät liity siihen, tai muu ikävä kontrolli. Myös riittävä, ettei lisäosia tarvitse anella almuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan vinkkinä että kannattaa nimetä se muulla tavalla kuin palkka ja kansalais. Kukaan ei anna palkkaa tai palkkiota ilman vastinetta. Mutta perustulo riittävänä. Sille pitäisi keksiä vain nimi joka ei vihjaa sopimattomasti mitään ja sossut eivät liity siihen, tai muu ikävä kontrolli. Myös riittävä, ettei lisäosia tarvitse anella almuna.
Ei olisi mitään lisäosia.
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä kirjoittaisin jonkun addressin? Ei niillä ole merkitystä.
Periaatteessa tässä on kaksi vaihtoehtoa.
Joko kansalaispalkka on niin pieni, ettei sillä kukana elä. Tai sitten se maksaa niin paljon, ette kukaan enää kävisi töissä.
No siinä miten nuo on yleensä ideoitu on kyllä noita asioita otettu huomioon. Minusta ongelma on se, että jos kyseessä on tietty summa x ilman harkinnanvaraisuutta, niin mikä on se taso jossa ei kuolla nälkään ja kylmään pk-seudulla eikä eletä herroiksi jossain Kainuussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässäkö siis saisi rahaa vaikkei tarvitsisi tehdä mitään sen eteen? Entä työssä käyvät, saisivatko hekin lisäksi tuon? Jos eivät, niin ei ole sitten yhdenvertaista. Sitähän te aina toitotatte.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä kirjoittaisin jonkun addressin? Ei niillä ole merkitystä.
Periaatteessa tässä on kaksi vaihtoehtoa.
Joko kansalaispalkka on niin pieni, ettei sillä kukana elä. Tai sitten se maksaa niin paljon, ette kukaan enää kävisi töissä.
No siinä miten nuo on yleensä ideoitu on kyllä noita asioita otettu huomioon. Minusta ongelma on se, että jos kyseessä on tietty summa x ilman harkinnanvaraisuutta, niin mikä on se taso jossa ei kuolla nälkään ja kylmään pk-seudulla eikä eletä herroiksi jossain Kainuussa?
Tartun tuohon viimeiseen virkkeesesi:
Muut kuin Suomen kansalaiset voitaisiin velvoittaa asumaanmäärätyissä kunnissa tukien saamiseksi tietyn ajan, esim. 10 vuotta.
Saavat muuttaa vapaasti, mutta tukia saa vain tietyssä kunnassa asuessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En allekirjoittaisi. Mielestäni siitä hyvästä ei tarvitse palkkaa, että asuu tässä maassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä kirjoittaisin jonkun addressin? Ei niillä ole merkitystä.
Periaatteessa tässä on kaksi vaihtoehtoa.
Joko kansalaispalkka on niin pieni, ettei sillä kukana elä. Tai sitten se maksaa niin paljon, ette kukaan enää kävisi töissä.
No siinä miten nuo on yleensä ideoitu on kyllä noita asioita otettu huomioon. Minusta ongelma on se, että jos kyseessä on tietty summa x ilman harkinnanvaraisuutta, niin mikä on se taso jossa ei kuolla nälkään ja kylmään pk-seudulla eikä eletä herroiksi jossain Kainuussa?
Tartun tuohon viimeiseen virkkeesesi:
Muut kuin Suomen kansalaiset voitaisiin velvoittaa asumaanmäärätyissä kunnissa tukien saamiseksi tietyn ajan, esim. 10 vuotta.
Saavat muuttaa vapaasti, mutta tukia saa vain tietyssä kunnassa asuessa.
Okei. Ei kuitenkaan vastaa pähkäilyyn edes vähää alusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ihmeessä kirjoittaisin jonkun addressin? Ei niillä ole merkitystä.
Periaatteessa tässä on kaksi vaihtoehtoa.
Joko kansalaispalkka on niin pieni, ettei sillä kukana elä. Tai sitten se maksaa niin paljon, ette kukaan enää kävisi töissä.
No siinä miten nuo on yleensä ideoitu on kyllä noita asioita otettu huomioon. Minusta ongelma on se, että jos kyseessä on tietty summa x ilman harkinnanvaraisuutta, niin mikä on se taso jossa ei kuolla nälkään ja kylmään pk-seudulla eikä eletä herroiksi jossain Kainuussa?
Tartun tuohon viimeiseen virkkeesesi:
Muut kuin Suomen kansalaiset voitaisiin velvoittaa asumaanmäärätyissä kunnissa tukien saamiseksi tietyn ajan, esim. 10 vuotta.
Saavat muuttaa vapaasti,
Totta, kunhan ot tuli mieleen.
Jos kaikille, myös työssä käyville tuloista ja varallisuudesta riippumatta.
En todellakaan allekirjoittaisi koska en kannata noin tyhmää ideaa.
Vierailija kirjoitti:
Kannatan ehdottomasti. Summa voisi olla vaikka 650 euroa. Ehkä lapsista korotusta joku euro. Yritystoiminta lähtisi lujaan nousuun tällä, luulen. Itse laittaisin firman pystyyn välittömästi.
Liian pieni summa, eihän tuolla elä Suomessa, ainakaan pk-seudulla, jossa vuokratkin ovat yli tuon summan.
Vierailija kirjoitti:
Tässäkö siis saisi rahaa vaikkei tarvitsisi tehdä mitään sen eteen? Entä työssä käyvät, saisivatko hekin lisäksi tuon? Jos eivät, niin ei ole sitten yhdenvertaista. Sitähän te aina toitotatte.
Kaikki yli 18v. saisi. Jos käyt työssä se käytännössä verotettaisiin pois kokonaan tai osaksi, riippuen palkasta. Jos taas jäisit työttömäksi, saisit sen kokonaan. Kätevää, eikö totta?
Alue: Aihe vapaa
Miksi ihmeessä kirjoittaisin jonkun addressin? Ei niillä ole merkitystä.
Periaatteessa tässä on kaksi vaihtoehtoa.
Joko kansalaispalkka on niin pieni, ettei sillä kukana elä. Tai sitten se maksaa niin paljon, ette kukaan enää kävisi töissä.