Onko monessa asunnossa ilmanvaihto näin?

Normaali toteutus 80-luvun lopun ja 90-luvun alun taloissa.

Vierailija kirjoitti:

Normaali toteutus 80-luvun lopun ja 90-luvun alun taloissa.

Ja varsinkin ainakin kasarin taloissa ilmanvaihto on usein painovoimainen eikä koneellinen.

Kätevästi saadaan taloyhtiöltä kuluja asukkaalle kun maksaa sähkölaskussaan ilmanvaihdon eikä ole mitään yleistä imuria. Mahtaa olla myös pelkkä lattialämmitys pesuhuoneessa.

Vierailija kirjoitti:

Kätevästi saadaan taloyhtiöltä kuluja asukkaalle kun maksaa sähkölaskussaan ilmanvaihdon eikä ole mitään yleistä imuria. Mahtaa olla myös pelkkä lattialämmitys pesuhuoneessa.

Taloyhtiö = asukkaat 

Vierailija kirjoitti:

Kätevästi saadaan taloyhtiöltä kuluja asukkaalle kun maksaa sähkölaskussaan ilmanvaihdon eikä ole mitään yleistä imuria. Mahtaa olla myös pelkkä lattialämmitys pesuhuoneessa.

Ja kukas ne taloyhtiön kulut mielestäsi sitten maksaa?

Tällainen on myös 2005 vuoden talossa.

Ihan normaalia tuo on. Omassa lieskarissa on säädöt 1-4 ja ykkösellä pidän sitä. Ruokaa kun teen tai saunon niin pidän 2. 

Talvella jos on oikein kovat pakkaset niin pistän nollaan eli otan pois päältä ilmanvaihdon.

Kannattaa katella ilmankosteusmittaria. 

Itselläni on pieni asunto.

Vierailija kirjoitti:

Tällainen on myös 2005 vuoden talossa.

 

Oma taloni on rakennettu 2008 ja on myös tälläinen ilmanvaihto. Tätä kutsutaan koneelliseksi ilmanvaihdoksi.

Kuinkakohan moni oikeasti pitää ilmanvaihtoa päällä asunnossaan koska se vie sähköä ja talvella se nostaa lämmityskuluja?

Vierailija kirjoitti:

Kuinkakohan moni oikeasti pitää ilmanvaihtoa päällä asunnossaan koska se vie sähköä ja talvella se nostaa lämmityskuluja?

Lämmön talteenottavia ovat monesti jo nykyään.  Eli aina on päällä 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinkakohan moni oikeasti pitää ilmanvaihtoa päällä asunnossaan koska se vie sähköä ja talvella se nostaa lämmityskuluja?

Lämmön talteenottavia ovat monesti jo nykyään.  Eli aina on päällä 

Eikö se vie sähköä?

Painovoimanen ilmanvaihto on kaikista paras ja energiatehokkain koska se vie sähköä 0kwh

On. 2003 rakennettu rivitalo. Tosin tämä grynderi rakentaa näitä halvalla joka puolelle eli ei voi verrata laadukkaampaan rakentamiseen. Pidän aina ykkösellä. Tuuletan joskus ovet auki ja suihkun jälkeen hetkeksi kovemmalle.

Se huoneistokohtaisen asunnon iv koneen säädin on siinä liesikuvussa ei sen kummempaa, taloyhtiön sähköistä menee iv koneen sähköt.

Vierailija kirjoitti:

Painovoimanen ilmanvaihto on kaikista paras ja energiatehokkain koska se vie sähköä 0kwh

Joo, mitä nyt vetää -20 asteista ulkoilmaa paineella sisään 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Painovoimanen ilmanvaihto on kaikista paras ja energiatehokkain koska se vie sähköä 0kwh

Joo, mitä nyt vetää -20 asteista ulkoilmaa paineella sisään 

Mistä se ilma asuntoon tulee jos ei ulkoonta? Jossain eteläsuomessa -20 päiviä on toso harvassa, ei edes joka vuosi.

Suurimmassa osassa 80,90 ja 00 rakennetuissa rivitaloissa se on noin eli mitään outoa tuossa ei ole.

Miksi ap et hommaa sellaista liesituuletinta missä voit kääntää sen liesituulettimen ilmanvaihdon pois päältä? 

Vierailija kirjoitti:

Se huoneistokohtaisen asunnon iv koneen säädin on siinä liesikuvussa ei sen kummempaa, taloyhtiön sähköistä menee iv koneen sähköt.

Ei mene aina. Meillä menee asukkaan sähköstä. 2010-luvun kerrostalo. Ja 2 asetuksella pitää pitää, että ilma kiertää riittävästi, 1 on poissaolotila. 1-4 asteikko.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ap et hommaa sellaista liesituuletinta missä voit kääntää sen liesituulettimen ilmanvaihdon pois päältä? 

🙄🙄 miksi ihmeessä iv pitäisi ottaa pois päältä, niissä on auki/kiinni vipu