Onko muu sukupuolinen sama kuin trans sukupuolinen?

Täysin samaa mieltä 

Todennäköisesti kyseessä homoseksuaali. Nykyään trendikkäämpää olla muunsukupuolinen jos haluaa olla femiininen mies ja leikitellä esim vaatteilla ja meikillä, mitä perinteinen kulttuurinen mies ei tee. Naisilla liittyy myös siihen, että ei koe stereotyyppistä naiseuden ilmaisua kuten klassisen kauneiden tavoittelu omakseen, tai vaan ahdistaa yhteiskunnan normit naisille.

Ilmoittautumalla ei-binääriksi, olettaa että saa vapaammin olla mitä on. Yleensä nämä ei ole kiinnostuneita leikkelemään osia itsestään irti, mutta ei-binääriselle naiselle isot rinnat yms naisellinen fyysinen ulkomuoto olisi kauhistus.

Vierailija kirjoitti:

Muunsukupuolisuus on näitä nykyajan korvien välissä olevia juttuja, joita en edes jaksa yrittää ymmärtää. Nämä ihmiset vielä hakkuvat muita cis-naisiksi tai cis-miehiksi. Ihan kuin olemalla vain ihminen ja liikaa miettimättä sitä, miltä oma sukupuoli tuntuu syyllistyisi jonkinlaiseen takapajuisuuteen ja tiedostamattomuuteen.

Minusta muunsukupuolisuudessa on kyse vain siitä, että on omien korvien välissä määritelty miehen ja naisen roolit niin ahtaiksi, ettei itse mahduta kumpaankaan ja sitten julistaudutaan muunsukupuolisiksi. Vähän niin kuin tuo Sveitsin euroviisuedustaja. Onko siinä kyse mistään muusta kuin siitä, että tykkää poimia omaan tyyliinsä elementtejä molempien sukupuolien tyyleistä? Miksei voi vaan olla mies, jolla on erikoisempi tapa pukeutua ja meikata? Miksi pitää julistautua, että en oo mies, mutta en nainenkaan?

Ei haittaisi muuten, mutta kun nämä sekoittavat nuorten päät ja vaativat, et

Jokainen ihminen on yksilö. Toista samanlaista ei ole. Mutta sukupuolia on kaksi ja niiden sosiaalinen olemus on määritelty turhan ahtaaksi. Siitä on kyse, kaikki eivät ole samasta muotista valettuja.

Vierailija kirjoitti:

Ei ole kuin kaksi sukupuolta, mies ja nainen.

Täysin samaa mieltä 

Vierailija kirjoitti:

Muunsukupuolisuus on näitä nykyajan korvien välissä olevia juttuja, joita en edes jaksa yrittää ymmärtää. Nämä ihmiset vielä hakkuvat muita cis-naisiksi tai cis-miehiksi. Ihan kuin olemalla vain ihminen ja liikaa miettimättä sitä, miltä oma sukupuoli tuntuu syyllistyisi jonkinlaiseen takapajuisuuteen ja tiedostamattomuuteen.

Minusta muunsukupuolisuudessa on kyse vain siitä, että on omien korvien välissä määritelty miehen ja naisen roolit niin ahtaiksi, ettei itse mahduta kumpaankaan ja sitten julistaudutaan muunsukupuolisiksi. Vähän niin kuin tuo Sveitsin euroviisuedustaja. Onko siinä kyse mistään muusta kuin siitä, että tykkää poimia omaan tyyliinsä elementtejä molempien sukupuolien tyyleistä? Miksei voi vaan olla mies, jolla on erikoisempi tapa pukeutua ja meikata? Miksi pitää julistautua, että en oo mies, mutta en nainenkaan?

Ei haittaisi muuten, mutta kun nämä sekoittavat nuorten päät ja vaativat, et

Sama.

Silti annoin Sveitsille äänen. Koska oli niin lahjakas laulaja.

Ja katsoin näitä "euroviisuhomoja" (siis siinä ei ole mitään vikaa, en vaan keksi parempaa termiä) ,jotka yrittivät olla niin korrekteja.. unohtivat aina sen they pronominin käytön säännöllisin väliajoin.

Kuulemma brittiselostajakin oli käyttänyt vääriä pronomineja ja jotkut loukkaantuneet. Ainakin puolestaloukkaantuneet.

Vierailija kirjoitti:

Ihan käsittämätöntä minkälaista vihaa tämä aihe herättää. Antaa ihmisten olla mitä ovat. Miten se näiden öyhöttäjien omaa elämää häiritsee?

No vaikka siten, että jos kutsut mieheltä näyttävää ihmistä mieheksi, mutta hän ei ollutkaan identiteetiltään mies, niin hulluimmassa tapauksessa joku voisi syyttää sinua vihapuheesta. 

 

Tiedän Suomesta erään tapauksen, missä työpaikalla yksi vaihtoi nimensä ja kertoi identifioituvansa vastedes muunsukupuoliseksi. Se oli kaikille ihan ok, mutta sitten eräs vanhempi työntekijä kutsui tätä muutaman kerran muistamattomuuttaan entisellä nimellä, niin kyllä siitä tuli suukopua. 

Vierailija kirjoitti:

Minua hämmentää se, että jotkut oikeasti vaivaavat päätään muiden ihmisten sukupuoli- identiteetistä,mitä sillä on merkitystä, tai miten se vaikuttaa jonkun ulkopuolisen ihmisen elämään? 

No esim. naisten pukuhuoneisiin ja WC-tiloihin on vapaa pääsy vaikka olisit  karvainen uros ulkonäöltäsi. Sisäisesti kun voit olla lady.

Suvaitaan ja kumarretaan.

Vierailija kirjoitti:

Ihan käsittämätöntä minkälaista vihaa tämä aihe herättää. Antaa ihmisten olla mitä ovat. Miten se näiden öyhöttäjien omaa elämää häiritsee?

Woke on uskonto, jota pakkotuputetaan tavallisille ihmisille.

Yhtä lailla vituttaa, jos minulle ateistina joku tulee tuputtamaan kristinuskoa, islamia, tms. Tai lihansyöjälle veganismia.

Pitäkää paskanne omana tietonanne, tehkää kotonanne mitä haluatte, kutsukaa toisianne millä sanoilla huvittaa, mutta jättäkää minut ja muu normaali yhteiskunta rauhaan! Te ette ole sen tärkeämpiä kuin muutkaan, eikä teille anneta mitään erityisoikeuksia tai erikoiskohtelua!

Kysymys vaikuttaa kiinnostavan enimmäkseen heitä, joilla ei näytä olevan asiaan kosketuspintaa, mutta suuri kiinnostus aihetta kohtaan, koska ottavat kantaa. Lyhyesti voisi sanoa, että kattokäsite on transihminen ja sen alle lukeutuvat transsukupuoliset ja muunsukupuoliset. Transsukupuolinen on yksinkertaistettuna henkilö, joka ei koe fyysisen sukupuolensa korreloivan sisäisen kanssa, vaan esim. naisen kehoon syntynyt kokee olevansa mies ja päin vastoin. Muunsukupuolinen sen sijaan voi kokea olevansa jotakin naisen ja miehen välissä tai ei oikein kumpaakaan. Nämä käsitteet ja kokemukset varioivat, sillä kaikkihan me koemme asiat yksilöllisesti, samoin kuin ymmärrämme käsitteet omalla tavallamme. Transsukupuolisilla voi olla tarve korjata omaa kehoaan, muunsukupuolisilla tarve ei ole useinkaan yhtä suuri. Osa kumpaankin ryhmään kuuluvista korjaa ja osa ei.

Jos tutustuu johonkuhun ed. mainittuihin ryhmiin kuuluvaan ja haluaa tietää, mitä asia ko. henkilölle tarkoittaa, kannattaa kysyä suoraan, että mitä tämä hänelle tarkoittaa ja miten se ilmenee tai vaikuttaa hänen elämässään. Mikäli sellaiselle tiedolle on syystä tai toisesta tarvetta.

Itse olen transmies ja aiemmin ketjussa esitetty "väite" siitä, miten voi tietää olevansa jotakin muuta kuin mitä keho osoittaa, on ihan mielenkiintoinen. Sitä on varmasti vaikea hahmottaa, jos ei koe itse mitään ristiriitaa aivojensa ja kehonsa välillä. Itse esimerkiksi koen vahvaa erilaisuutta suhteessa naisiin. Ymmärrän naisten ajatusmaailmaa ja viihdyn naisten seurassa, mutta minulla on selkeä kokemus siitä, etten ole nainen ja kehoni ei vastaa sitä, minkä koen oikeaksi. Se ei johdu mistään yksittäisestä tekijästä, vaan on laaja-aikaisempi kokemus.

Suhteissa olen ollut pääasiassa heteronaisten kanssa ja he ovat kertoneet näkevänsä ja kokevansa minun olevan mies, siitä huolimatta etten ole tehnyt mitään korjauksia enkä ottanut mitään hoitoja. Naiset ovat kertoneet, että tällainen tunne ja kokemus syntyy siitä, että olen maskuliininen niin fyysisesti kuin psyykkisesti. Se ilmenee heidän mukaansa kaikessa, osittain kehossa, fysiikassa, olemuksessa, eleissä, dominoivuudessa, vahvoissa otteissa, luonteenlujuudessa, seksissä ja niin edespäin. Naiset ovat poikkeuksetta sanoneet, etteivät ole koskaan kokeneet itseään yhtä naisiksi eivätkä naisellisiksi aikaisempien miesystäviensä kanssa, vaikka näillä on ollut miehen keho. He ovat pohtineet, että yksi ruumiinosa eli penis ei näin ollen yksinomaan miestä mieheksi tee, vaan mieheys on kokonaisvaltaisempi asia. Myöskään sen puute ei ole tehnyt heidän silmissään minusta naista.