Suomen edustajan alastomuus pöyristyttää, vaikka naisedustajat kirmaavat sukuelimiä nuolevissa pikkareissa ja läpinäkyvissä vaatteissa

Tätä minäkin ihmettelen. Tosin ei kukaan oikeasti järkevä kyllä kulje puolialastomana. Eikä kyllä mitkään persvakohousut kuulu julkisille paikoille.

Ei hän edes ollut alasti.

Yhtä naislaulajaa pyöritettiin ympäri ja tavara oli ihan näkyvillä.

Vierailija kirjoitti:

Ei hän edes ollut alasti.

Hyvä, että ei ollut.

Kait naiset itse valitsevat vaatteensa eikä miehet? Kovin ristiriitaista jos tarjoavat kroppiaan kenelle tahansa eli kaikkille miehille ihan vapaaehtoisesti???

Ei pöyristytä, vaan kyllästyttää.  Alastomuutta näkee jo niin paljon, että se hiukan kohahduttaa, kun joku esiintyy vaatteet päällä.

Edelleen vaivaa kumpi näkyy puntista. Jos se on se alempi eikä ylempi osa, miksi sitä riiputetaan puntista ulkona. Joku nainen nappaa kiinni vai. No ei kai.

Katson naista puolialastomana mielellään, miehen karvainen persus ei herätä mielenkiintoa 

Niinpä, tekopyhää ja kaksinaamaista. 

Mies ilman pikkareitakaan ei ois niin härski näky mitä ne naisten p0rnopikkarit, on tosiaan niin tiukkoja, että alastomuus olis niilläkin paljon viattomampaa. Miten niin iljettäviä asuja edes saadaan aikaan. Tiukat häpykumpua nuokevat pikkupöksyt, reidet ja niissä jotkut horosaappaat,  huomio kiinnitetään kaikella naisen haaroväliin.

Oon ihmetellyt tätä naisten haarovälien esittelyä vuosikymmeniä. Siinä ei ole järjenhäivää. Sitten kun mies kehtaa pukeutua pikkareihin ja napapaitaan, onkin heti maailmanloppu. 

Loreen oli lähetyssaarnaaja-asennossa jalat raollaan nudepuvussa vääntelehti, biisi oli pitkä kuin vuosi, ei mitään järkeä. 

En tykkää Keisterin munista tai että ne oli nostettu esityksen keskiöön. Farkkushortsit roikkuvine taskuineen olisi olleet riittävän törkeät. Ja fokus jossain muussa. Liian ihastunut omiin kelleihinsä.

Onhan tää hauskaa, että toisaalta saat olla sukupuoleltasi siitä välistä tai et mitään ja mielellään olet nimenomaan jotain muuta kuin mies tai nainen, mutta jos olet mies ja se jopa näkyy, niin asia on ehdottomasti väärin! Mitkä ihmeen sateenkaariväen juhlat Euroviisut oikein on, jos espoolainen koti-isä ei saa olla sukupuoleltaan mies?

Juontaja Mikko joku sönkötti että nyt on ei-binäärisiä Irlannista ja Sveitsistä. Sanoi tämän ainakin kolme kertaa. Miten liittyy laulamiseen?

Olen ihmetellyt tuota naisten paljastelua euroviisuissa, kun nykyään ne on kuitenkin homojen karkelot. Korvataanko sillä puutteet laulussa?

homomiehiä siellä oli joka toisessa esityksessä melkeen alasti

Mikä on "SUKUELIMIÄ NUOLEVA vaate"? Sen ostaisin mielelläni.

Vierailija kirjoitti:

Juontaja Mikko joku sönkötti että nyt on ei-binäärisiä Irlannista ja Sveitsistä. Sanoi tämän ainakin kolme kertaa. Miten liittyy laulamiseen?

Saman huomasin. Miten tähän on tultu, että laulukisoissa puhutaan seksuaalisesta suuntautumisesta, sukupuoli-identiteetista tai siitä, mitä itse kukakin sängyssä halua atehdä, eikä esimerkiksi älykkyydestä.

Espanjan miestanssijat pyllistelivät perse paljaana. Miksi siitä ei revitty otsikoita? 

Olihan ne espanjan tanssijatkin alasti ja moni muu.

Vierailija kirjoitti:

Mikä on "SUKUELIMIÄ NUOLEVA vaate"? Sen ostaisin mielelläni.

Miten pärjäisit jatkuvan orgasmin kourissa siinä asussa?😅

Tämä vuosi jos mikä on paljastanut EBUn korruption ja kaksinaamaisuuden.

Israel sai esiintyä, koska israelilainen hiustuotemerkki Euroviisujen iso sponsori.

Kauhea haloo, jos mies pitää pieniä housuja, mutta naiset saa käytännössä olla vaikka alasti eikä puututa mitenkään.

Euroviisut on muutenkin aivan järjettömäksi paisunut, mitä kertoo se, että siellä on vaikka Australia mukana. Kyllä EBU:lla peiliin katsomisen paikka tämän vuoden jälkeen.