Mies syyllistyi törkeän rikokseen Turussa - oikeus vapautti syytteistä !

Hyvä Suomen oikeuslaitos, noin sitä pitää :D

Vierailija kirjoitti:

Hyvä Suomen oikeuslaitos, noin sitä pitää :D

Noin sitä pitää jos oikeasti haluaa saada aikaan aseellisen kansannousun.

u p p

Ei vapauttanut syytteestä, vaan jätettiin tuomitsematta rangaistukseen syyntakeettomuuden takia. Päätyy tahdosta riippumattomaan hoitoon.

Jos lukisitte tuon jutun niin siinä selviää että mies joutui sairautensa takia hoitoon. Mieleltään sairasta ei voi tuomita mutta sen sijaan seurauksena on tahdonvastainen hoito.

Mihin täällä oikeuslaitosta tarvitaan? Kodinturvajoukot pystyyn ja pikatuomiot tulille.

Ps. Ei shuwakkialueille.

Miehen puolustukseksi voitaneen kuitenkin sanoa, ettei tuossa oikeasti rai skattu ketään. Kyseessähän oli vain pieni viaton sormeilu.

M54

Vierailija kirjoitti:

Jos lukisitte tuon jutun niin siinä selviää että mies joutui sairautensa takia hoitoon. Mieleltään sairasta ei voi tuomita mutta sen sijaan seurauksena on tahdonvastainen hoito.

Ei se tee sitä hyväksyttävämmäksi mutta auttaa ymmärtämään miksi ei saanut tuomiota.

Vierailija kirjoitti:

Jos lukisitte tuon jutun niin siinä selviää että mies joutui sairautensa takia hoitoon. Mieleltään sairasta ei voi tuomita mutta sen sijaan seurauksena on tahdonvastainen hoito.

Josta vapautetaan alta aikayksikön, ihan jo säästösyistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lukisitte tuon jutun niin siinä selviää että mies joutui sairautensa takia hoitoon. Mieleltään sairasta ei voi tuomita mutta sen sijaan seurauksena on tahdonvastainen hoito.

Josta vapautetaan alta aikayksikön, ihan jo säästösyistä.

Keskimäärin tahdonvastaisessa hoidossa vietetään pidempi aika kuin mikä olisi ollut vankeusrangaistuksen kesto, jos sellainen olisi määrätty.

Vierailija kirjoitti:

Jos lukisitte tuon jutun niin siinä selviää että mies joutui sairautensa takia hoitoon. Mieleltään sairasta ei voi tuomita mutta sen sijaan seurauksena on tahdonvastainen hoito.

Mihin sä saatana kuvittelet sen tuosta parantuvan? Nykyisin jokainen rikos voidaan selittää mielenvikaisuudella kunhan naamassa on tarpeeksi lankkia. Oksettaa saatana tosissaan tuollaiset oliot!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lukisitte tuon jutun niin siinä selviää että mies joutui sairautensa takia hoitoon. Mieleltään sairasta ei voi tuomita mutta sen sijaan seurauksena on tahdonvastainen hoito.

Mihin sä saatana kuvittelet sen tuosta parantuvan? Nykyisin jokainen rikos voidaan selittää mielenvikaisuudella kunhan naamassa on tarpeeksi lankkia. Oksettaa saatana tosissaan tuollaiset oliot!

Ei välttämättä paranekaan. Ja tämän vuoksi tahdonvastainen hoito voi kestää hoidettavan loppuiän ajan. Kun taas vankilassa on vapautumispäivä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos lukisitte tuon jutun niin siinä selviää että mies joutui sairautensa takia hoitoon. Mieleltään sairasta ei voi tuomita mutta sen sijaan seurauksena on tahdonvastainen hoito.

Josta vapautetaan alta aikayksikön, ihan jo säästösyistä.

Keskimäärin tahdonvastaisessa hoidossa vietetään pidempi aika kuin mikä olisi ollut vankeusrangaistuksen kesto, jos sellainen olisi määrätty.

Turhaa noiden lankkinahkojen turhiin hoitoihin on tuhlata senttiäkään. Ei muuta kuin ysimillisen laukaus ohimosta ohimoon niin on elukasta päästy. Ei ennenkään kaikkia touhuja selitelty mielenterveydellä ja paapottu tuollaisia saatanan lankkipoikia!

Ei se ole mitään paapomista. Tahdonvastainen hoito on paljon suurempi vapaudenrajoitus kuin edes ehdoton vankeus. Vankilassa vangillakin on enemmän oikeuksia kuin tahdonvastaisessa hoidossa potilaalla. Se on suurin vapaudenmenetys, jonka Suomen laki tuntee.

Niihän se nainenkin sai rais kattuaan 14-vuotiaan pojan. Ei joutunut selittelemään edes mielenterveysasioilla.