Miten joku kehtaa väittää vastaan, vaikka hänen teoistaan on mustaa valkoisella

Avaatko vähän, mitä sulle on käynyt?

Tuttua, narskut ihan tosissaan kuvittelevat että voivat muille selittää mustan valkoiseksi, pitävät itseään fiksumpina vaikka totuus on päinvastainen.

Toisaalta, myös todisteita voi tekaista.

Niitä voi myös tulkita väärin.

Eli ei ne sun todisteet välttämättä tarkoita, että asia olis niin.

Esim. "En kuolaa ja juokse muiden naisten perässä" vaikka viestittelyt ja muut on tiedossa. Tykkäilyt näkyy ruutukaappauksissa, ja tyyppi väittää ettei ole ikinä noita kuvia nähnytkään, ei hänellä ole mitään tekemistä noiden kanssa. Siis ikään kuin yrittää esittää ettei hänen nimensä lue siinä selvästi näkyvillä.

Vaikea selittää, mutta siis esittää täysin tietämätöntä ja ymmärtämätöntä.

On näitä muitakin juttuja missä henkilö väittää vastaan ihan selvässä asiassa, en ole sanonut, en tehnyt.

Jospa hänellä on monta persoonaa , yksi ei tiedä mitä toinen tekee . 

Vierailija kirjoitti:

Jospa hänellä on monta persoonaa , yksi ei tiedä mitä toinen tekee . 

Se on totta että jotkut jutut voivatkin olla sen kännipersoonan, myönnän.

Mutta siinäkin olisi odottanut ottavan jonkinlaista vastuuta asiasta, että myöntäisi mokanneensa ja parantaisi tapansa jne., mutta kun käyttäytyy kuin ei vain ymmärtäisi että miksi toinen ottaa asian edes esille ja eihän nämä häneen nyt liity ollenkaan.

Myöntäisi, että näköjään on tullut tykättyä, mutta ei. Ympyröit ruutukaappauksesta hänen nimensä, ja hän vaan yhä ei muka näe että siinä seisoo mustaa valkoisella.

Joo, ehkä niitä persoonallisuuksia tosiaan on irrallisina toisistaan..

Narsisti. Oikeasti.