Voiko osasyy huonoon asuntomarkkinaan olla se, että kukaan ei halua maksaa satoja tuhansia euroja nähdäkseen naapurin keittiöön?

Tai sitten "Alue on lapsiperheiden suosiossa,"

Varmasti! Ahdistuin kyläillessäni ystävän luona melko uudessa kt-asunnossa, kun tajusin tuon, ettei enää yhtään kiinnitetä rakentamisessa näköjään huomiota näkyvyyteen ja yksityisyyteen liittyviin asioihin, ihan ala-arvoista kun parvekekin oli nähtävissä joka ilmansuunnasta, ja sitä korostamaan oikein vielä nämä nykyajan läpinäkyvät parvekelasit?!?!

Muuttakaa maalle. Täällä on yksityisyyttä. 

Ennen kerrostalot rakennettiin niin että et nähnyt suoraan naapurin ikkunasta sisään.

Esim. Tampereella Kalevan Prisman vieressä on hienoja uusi kerrostaloja, mutta ihan liian lähekkäin.

"Kiva" aamulla puoli nakkena tukka pörrössä keitellä kahvia, kun vaatapäisen talon asukas näkee kaiken, hyvä ettei kättelemään ylety jos molemmat ikkunoistaan kurkottaisivat.

Ymmärrän että joissain maissa 'tila loppuu' ja pakko rakentaa ahtaasti. Mutta Suomessa Tampereellakin olisi tilaa mihin rakentaa, edes hieman väljemmin.

Jos Teiskosta saataisiin siltayhteys (vaikka ratikalla) Tipotien Terveysaseman kulmille, olisi lääniä mihin voisi tehdä ihan uuden tyyppisen "maaseutumaisen" lähiön nopeala yhteydellä keskustaan.

Kun etsin asuntoa ehdoton edellytys oli että ikkunoista näkyy luontoa eikä muita kerrostaloja. En vain pystyisi asumaan asunnossa jos koko ajan pitäisi miettiä mitä näkyy naapuriin. 

Kyllähän myös tämä korkojen nousu on saanut monille järjen päähän. Myös pelottaa joutua osakeyhtiössä vastaamaan muiden kupruista.

Nykyään omakotitalojen välissä on 5 m esim Tampereen Vuores. Se siitä yksityisyydestä. 

Vierailija kirjoitti:

Ennen kerrostalot rakennettiin niin että et nähnyt suoraan naapurin ikkunasta sisään.

Just näin! Toimiva ratkaisu esim se että puolet asunnoista on ikkunoiltaan/partseiltaan toiseen ja puolet taas toiseen suuntaan, puitakin älyttiin jättää jopa väliin ennen seuraavaa kerrostaloa. Muutenkin max kolme kerrosta riittäisi per talo kuten ennen, ja partsikaiteet sitä kunnon vahvaa ja peittävää betonia!

Kyllä mä voisin maksaa jos siellä keittiössä käyskentelisi jotain katsottavaa verhot auki... Sellasta alle 25v isotissistä naista esim.

Sekä huonot pohjaratkaisut. Mahdollisimman monta huonetta/asunto. Asuntojen laatu ei vastaa hintaa. Uusissa asunnoissa on rakennus- ja suunnitteluvirheitä. Tehdään kiireellä ja halpatyövoimaa ei kiinnosta kuin se että saa luvatut vähät rahat käteensä ja pääsee seuraavalle työmaalle. Virheiden korjauksesta joutuu tappelemaan pitkän aikaa. Mikäli rakennuttaja ei ole lopettanut toimintaansa takuuaikana, jolloin virheitä ei voi edes korjata takuuna.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä mä voisin maksaa jos siellä keittiössä käyskentelisi jotain katsottavaa verhot auki... Sellasta alle 25v isotissistä naista esim.

Just näin, sitten siellä on naapurin kuolaava pate jos ikkunoita ei muurata kiinni... Kannattaa olla naimisissa pankin kanssa loppuikä. 

Vierailija kirjoitti:

Tai sitten "Alue on lapsiperheiden suosiossa,"

Mitä sitten pitäisi olla? "Alue on räksyttävien koirien suosiossa" ?

Vierailija kirjoitti:

Nykyään omakotitalojen välissä on 5 m esim Tampereen Vuores. Se siitä yksityisyydestä. 

No mielestäni yksityisyyttä on hyvinkin paljon, koska ikkunoitahan ei yleensä ole sivuille ja niiden koko on rajattu. Välissä on vielä naapurin autokatos. Ei meiltä näe naapuriin sisään, vaikka on tuo 5-6 metriä talojen välissä. Olen todella tyytyväinen nimenomaan yksityisyyteen.

Jos hankkisin nyt asunnon, valitsisin vähän vanhemman kämpän koska minusta nuo uudet keittiö yhtenä seinänä olohuoneessa-asunnot ovat hirveitä. Olisi edes saareke joka vähän jakaa mutta ei. Pelkkä yksi seinä olohuoneessa keittiötä. Hyvä kun pöytä mahtuu paikalleen. Ennen oli järkevämpiä pohjaratkaisuja jossa pöydälle oli kunnon tila.

Jos hankkisin omakotitalon hankkisin talon jossa olisi kohtuullisen kokoiset ikkunat, ei akvaarioikkunat pyörätielle päin. Myöskin uusissa taloissa parvekkeet pilataan tekemällä niistä akvariomaisia. Sitten pitää olla kaikenmaailman verhoja peittämässä näkymää. Typeryyttä. 

Vierailija kirjoitti:

Kun etsin asuntoa ehdoton edellytys oli että ikkunoista näkyy luontoa eikä muita kerrostaloja. En vain pystyisi asumaan asunnossa jos koko ajan pitäisi miettiä mitä näkyy naapuriin. 

Laita verhot? On melko vanha keksintö.

Vierailija kirjoitti:

Sekä huonot pohjaratkaisut. Mahdollisimman monta huonetta/asunto. Asuntojen laatu ei vastaa hintaa. Uusissa asunnoissa on rakennus- ja suunnitteluvirheitä. Tehdään kiireellä ja halpatyövoimaa ei kiinnosta kuin se että saa luvatut vähät rahat käteensä ja pääsee seuraavalle työmaalle. Virheiden korjauksesta joutuu tappelemaan pitkän aikaa. Mikäli rakennuttaja ei ole lopettanut toimintaansa takuuaikana, jolloin virheitä ei voi edes korjata takuuna.

Olen nähnyt ihan tarpeeksi monta itse tehtyä "hyvää pohjaa", että ei kiitos :D

Todella toimivia ovat pohjat nykytaloissa.

Suora näkymä naapuriin on varmasti yksi osasyy. Toinen on rakentamisen huono laatu. Kuluttajat on siitä nykyään tuskallisen tietoisia. Itse olen päättänyt että ikinä en enää osta asuntoa ellei se ja viereisten tonttien tilanne ole kaikilta puolin minua miellyttävä.

Ohitan asuntoilmoituksissa asunnot joiden ikkunoista ja terassilta näkyy vain toinen kerrostalo ja parkkipaikkaa autoineen. Puistomaisesta näkymästä tai luonnonnäkymistä olen valmis maksamaan enemmän tai asumaan hieman syrjemmällä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun etsin asuntoa ehdoton edellytys oli että ikkunoista näkyy luontoa eikä muita kerrostaloja. En vain pystyisi asumaan asunnossa jos koko ajan pitäisi miettiä mitä näkyy naapuriin. 

Laita verhot? On melko vanha keksintö.

 

Aika masentavaa olla lyhyt valoisa aika vuodesta koko ajan verhot kiinni.