Sikariporras eli EK:n jannut vievät 99% työssäkäyvän verorahoista

Toivottavasti ottavat permanentti kiharoita, kestovärejä ja raitoja naisten puolesta parturissa, kun leikkasivat ansiosidonnaista, soviteltua päivärahaa ja asumistukea. 

Me naiset leikataan hiukset itse kotona ja laitetaan nutturalle, letille tai ponnarille. 

Mitkä ihmeen jannut?

EK:n hallituksessa on yhdeksän naista (40%) ja johtoryhmässä kolme (38%). 

Toinen asia on se, että miten voi olla noin vaikea käsittää että ilman EK:n jäsenyrityksiä Suomessa ei olisi yhtään työpaikkaa eikä valtiolla euroakaan verotuloja joista maksaa sosiaalitukia, työttömyyskorvauksia ja muita kivoja juttuja. 

EK:n hallituksessa ovat edustettuina mm Valio, CGI, Outokumpu, Motonet, Neste, ISS, Sanoma, Lindström, SOK, Kesko jne. Kaikki tuhansia ihmisiä työllistäviä suomalaisyrityksiä jotka luovat tähän maahan vaurautta ja työpaikkoja. 

Lainaus: Ainoastaan 1% niistä verorahoista menee köyhille. Työssäkäyvän pitäisi tämä aina muistaa, että köyhät ovat väärä kateuden kohde

Ap:llä on faktat vähän hukassa. 

Vuonna 2022 Suomen verokertymä oli 115 miljardia ja sosiaalimenot olivat yhteensä 80 miljardia. Eli sosiaalimenojen kokonaissumma vastaa noin 70%:ia koko verokertymästä. 

Suomen bruttokansantuotteesta (= työllä tuotettu lisäarvo) 31% arvioidaan kuluvan sosiaalimenoihin. 

Sosiaalimenot toki pitävät sisällään muutakin kuin kelan avustuksia, mutta jos katsotaan pelkkiä Kelan etuusmaksuja vuonna 2022 niin niitäkin kertyi 16,3 miljardia. Kun työssäkäyvien tuloverokertymä oli yhteensä 35,4 miljardia niin siitä voi laskea että periaatteessa tuloveron voisi puolittaa jos Kelan kaikki avustuksen lopetettaisiin.

Oikeastihan se ei ole näin suoraviivaista, mutta tuo ap:n 1% on kyllä aivan virheellinen ja harhaanjohtava luku  

Luvut löytyvät helposti netistä. 

Vierailija kirjoitti:

Mitkä ihmeen jannut?

EK:n hallituksessa on yhdeksän naista (40%) ja johtoryhmässä kolme (38%). 

Toinen asia on se, että miten voi olla noin vaikea käsittää että ilman EK:n jäsenyrityksiä Suomessa ei olisi yhtään työpaikkaa eikä valtiolla euroakaan verotuloja joista maksaa sosiaalitukia, työttömyyskorvauksia ja muita kivoja juttuja. 

EK:n hallituksessa ovat edustettuina mm Valio, CGI, Outokumpu, Motonet, Neste, ISS, Sanoma, Lindström, SOK, Kesko jne. Kaikki tuhansia ihmisiä työllistäviä suomalaisyrityksiä jotka luovat tähän maahan vaurautta ja työpaikkoja. 

Opettel lukemaan. Puhuttiin EK:sta, ei sen jäsenyrityksistä. Ja vielä spesifimmin puhuttiin EK:n "jannuista", eli selvästi EK:n toiminnassa mukana olevista henkilöistä. Nämä siat eivät työllistä yhtään ketään.

Vierailija kirjoitti:

Mitkä ihmeen jannut?

EK:n hallituksessa on yhdeksän naista (40%) ja johtoryhmässä kolme (38%). 

Toinen asia on se, että miten voi olla noin vaikea käsittää että ilman EK:n jäsenyrityksiä Suomessa ei olisi yhtään työpaikkaa eikä valtiolla euroakaan verotuloja joista maksaa sosiaalitukia, työttömyyskorvauksia ja muita kivoja juttuja. 

EK:n hallituksessa ovat edustettuina mm Valio, CGI, Outokumpu, Motonet, Neste, ISS, Sanoma, Lindström, SOK, Kesko jne. Kaikki tuhansia ihmisiä työllistäviä suomalaisyrityksiä jotka luovat tähän maahan vaurautta ja työpaikkoja. 

Oman työpaikkani edustaja näkyy olevan myös tuolla EK:n hallituksessa, ja näin duunarina todellakin toivon että hän pystyy siellä nimenomaan edistämään yrityksen etua koska on päivänselvää että jos ei myynti vedä ja kannattavuus jatkaa heikkenemistään niin olen kohta työttömänä! 

Olen ollut yli 30 vuotta työelämässä ja parhaita työpaikkoja ovat aivan ylivoimaisesti olleet ne yritykset jotka ovat kasvaneet ja tuottaneet voittoa. Niissä on saanut hyvää palkkaa, on ollut urakehitysmahdollisuuksia, uusimmat työvälineet, koulutusmahdollisuuksia ja työmatkoja ulkomaille, ja ei tarvinnut jännittää yt neuvotteluja. 

Orpon kavereita kaikki. Ja kavereiltahan ei viedä mitään.

Siksi yritystukia ei voi leikata.

Luvut on vedetty stetsonista.

50% suomen kansasta on köyhää. 1% on rikasta ja 1 promille on sikarikasta. Amerikassa 1% omistaa lähes kaiken ja 2/3 ei omista mitään. Unelmaa!

Samaan aikaan rikkaille, joilla on jo ihan vtsti liikaa, annetaan lisää verohelpotuksia, keinoja piilotella omaisuutta, vapautuksia ja porkkanoita. Köyhälle ja tavalliselle kansalle tulee pelkkää keppiä.

Eikä siinä mitään, mutta talous sakkaa huolella, inflaatio laukkaa ja siitä kärsii vain tavallinen kansa. Samalla kun Niemisen ja Riikosen perheet pohtii riittäkö rahat ruokaan tässä kuussa, rikkaimmat rikastuvat huikeaa vauhtia myös "laman" aikana.

arallisuuserot lähtivät Suomessa kasvuun tuloerojen tapaan 1990-luvun puolivälissä. Varakkaimpien

varallisuus ja ylimmät varallisuusosuudet ovat jatkaneet kasvuaan myös finanssikriisin jälkeisenä

aikana.

Huomionarvoista on myös se, että nettovarallisuus/tulosuhde on jatkanut kasvuaan

talouden taantuman aikana. Lisäksi rahoitusvarallisuuden osuus on kasvanut kokonaisvarallisuudesta.

Yritykset eivät enää investoi koska tärkeintä on maksaa osinkoja osakkeiden omistajille ja tärkeintä on sekuntitalous, ei pitkän ajan investoinnit. Ja miksi investoida kun rahaa tulee ilmankin?

Ihmeellistä höpö höpö puhetta, kyllä ne kaikki verot menevät valtiolle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä ihmeen jannut?

EK:n hallituksessa on yhdeksän naista (40%) ja johtoryhmässä kolme (38%). 

Toinen asia on se, että miten voi olla noin vaikea käsittää että ilman EK:n jäsenyrityksiä Suomessa ei olisi yhtään työpaikkaa eikä valtiolla euroakaan verotuloja joista maksaa sosiaalitukia, työttömyyskorvauksia ja muita kivoja juttuja. 

EK:n hallituksessa ovat edustettuina mm Valio, CGI, Outokumpu, Motonet, Neste, ISS, Sanoma, Lindström, SOK, Kesko jne. Kaikki tuhansia ihmisiä työllistäviä suomalaisyrityksiä jotka luovat tähän maahan vaurautta ja työpaikkoja. 

Opettel lukemaan. Puhuttiin EK:sta, ei sen jäsenyrityksistä. Ja vielä spesifimmin puhuttiin EK:n "jannuista", eli selvästi EK:n toiminnassa mukana olevista henkilöistä. Nämä siat eivät työllistä yhtään ketään.

sinulla ei ole nyt ymmärrystä siitä mistä puhut. 

EK on jäsenyritystensä muodostama liitto (yhdistys). Ei ole olemassa mitään erillistä entiteettiä nimeltä EK jossa mystiset sikariportaan miehet kähmivät miljoonia itselleen, vaan EK on suomalaisten yritysten yhteinen edunvalvontajärjestö jonka tehtävänä on tuoda yritysten kantoja esille julkisessa keskustelussa. 

EK:n jäseninä on yli 15000 suomalaista yritystä ja jäsenyritysten keskikoko (mediaani) on 12 henkilöä, eli EK:n jäsenet edustavat aika kattavasti suomalaisia työpaikkoja pk-yrityksistä suuriin teollisuusyrityksiin.

Periaatteessa voisi sanoa että lähes jokainen Suomessa yksityisellä sektorilla töissä oleva, ihan pienimpiä yrityksiä lukuunottamatta, on EK:n jannu, mitä ikinä se sitten tarkoittaakaan. 

Ja EK:n ylin päättävä elin on jäsenyritysten valitsema hallitus, jossa näyttää olevan lähes puolet naisia. 

Aloituksen laskut on niin reippaasti metsässä yhdessä väitteen logiikan kanssa että joku vasurihan siellä taas aukoo päätään. Verovaroista vie 100% julkinen sektori eli vasurit. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitkä ihmeen jannut?

EK:n hallituksessa on yhdeksän naista (40%) ja johtoryhmässä kolme (38%). 

Toinen asia on se, että miten voi olla noin vaikea käsittää että ilman EK:n jäsenyrityksiä Suomessa ei olisi yhtään työpaikkaa eikä valtiolla euroakaan verotuloja joista maksaa sosiaalitukia, työttömyyskorvauksia ja muita kivoja juttuja. 

EK:n hallituksessa ovat edustettuina mm Valio, CGI, Outokumpu, Motonet, Neste, ISS, Sanoma, Lindström, SOK, Kesko jne. Kaikki tuhansia ihmisiä työllistäviä suomalaisyrityksiä jotka luovat tähän maahan vaurautta ja työpaikkoja. 

Opettel lukemaan. Puhuttiin EK:sta, ei sen jäsenyrityksistä. Ja vielä spesifimmin puhuttiin EK:n "jannuista", eli selvästi EK:n toiminnassa mukana olevista henkilöistä. Nämä siat eivät työllistä yhtään ketään.

Raapivat vain muniansa pöydän takana.

Vierailija kirjoitti:

Orpon kavereita kaikki. Ja kavereiltahan ei viedä mitään.

Siksi yritystukia ei voi leikata.

Ei auta kuin mennä kaikkien veronmaksjien vankilaan.       Poliitikot on korruptoituneet suomen niin suuresti keskuspankin taikarahan avustuksella.

Vierailija kirjoitti:

Orpon kavereita kaikki. Ja kavereiltahan ei viedä mitään.

Siksi yritystukia ei voi leikata.

Ei auta kuin mennä kaikkien veronmaksjien vankilaan.       Poliitikot on korruptoituneet suomen niin suuresti keskuspankin taikarahan avustuksella.

Vierailija kirjoitti:

arallisuuserot lähtivät Suomessa kasvuun tuloerojen tapaan 1990-luvun puolivälissä. Varakkaimpien

varallisuus ja ylimmät varallisuusosuudet ovat jatkaneet kasvuaan myös finanssikriisin jälkeisenä

aikana.

Huomionarvoista on myös se, että nettovarallisuus/tulosuhde on jatkanut kasvuaan

talouden taantuman aikana. Lisäksi rahoitusvarallisuuden osuus on kasvanut kokonaisvarallisuudesta.

Yritykset eivät enää investoi koska tärkeintä on maksaa osinkoja osakkeiden omistajille ja tärkeintä on sekuntitalous, ei pitkän ajan investoinnit. Ja miksi investoida kun rahaa tulee ilmankin?

Unohdit kertoa, että samaan aikaan kansa ryhtyi sijoittamaan, joten osinkoja jaetaan taksikuskeille, opiskelijoille, sähkömiehille ja hammashoitajille, ei ainoastaan EK:n jäsenille. Varallisuutta kertyy niille, jotka eivät tuhlaa. Yritysten investoinnit eivät kannata, koska vientiyrityksessä lakkoilu voi viedä 3 viikossa sen, mitä 5 vuodessa on investoitu.

Vierailija kirjoitti:

50% suomen kansasta on köyhää. 1% on rikasta ja 1 promille on sikarikasta. Amerikassa 1% omistaa lähes kaiken ja 2/3 ei omista mitään. Unelmaa!

Samaan aikaan rikkaille, joilla on jo ihan vtsti liikaa, annetaan lisää verohelpotuksia, keinoja piilotella omaisuutta, vapautuksia ja porkkanoita. Köyhälle ja tavalliselle kansalle tulee pelkkää keppiä.

Eikä siinä mitään, mutta talous sakkaa huolella, inflaatio laukkaa ja siitä kärsii vain tavallinen kansa. Samalla kun Niemisen ja Riikosen perheet pohtii riittäkö rahat ruokaan tässä kuussa, rikkaimmat rikastuvat huikeaa vauhtia myös "laman" aikana.

Meillä 2% hyvätuloisimpia maksaa 20% välittömistä veroista, joten aika huonosti he näköjään pystyvät tulojaan piilottamaan. Samaan aikaan 20% huonotuloisimpia ei maksa edes 2 % välittömistä veroista, joten kenen verotusta mielestäsi tulikaan kiristää, sen, joka jo maksaa paljon vai sen, joka ei osallistu yhteisen potin tekemiseen yhtään?

Tavallinen kansa ei suostu töihin, koska palkka on pienempi kuin tuet, vasta 3000 e/kk palkalla saatetaan osoittaa vähän kiinnostusta - tosin ei sitä työtä, ainoastaan palkkaa kohtaan.