Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
EU:ssa jaettaneen komissaarin salkut jälleen epäreilusti...
28.04.2024 |
Jos olisi varaa vetää vetoja tällä hetkellä, niin vetäisin ehdottomasti sen puolesta, että seuraavien europarlamenttivaalien jälkeen kaikki keskeiset komissaarin virat jaetaan jälleen Saksa, Ranska, Italia ja Espanja -akselilla. Puhutaan siis esimerkiksi komission puheenjohtajan, talouskomissaarin, korkean edustajan sekä ympäristökomissaarin paikat. Tässä nykyisessä, Von der Leyenin komissiossa esimerkiksi talouskomissaarin salkku on italialaisella Paolo Gentilonilla. Kaikkihan me tiedämme, että kuinka hyviä italialaiset ovat hoitamaan talouttaan. On suorastaan vaarallista, että annetaan italialaiselle komissaarille mahdollisuus esimerkiksi käsitellä elpymispakettiin liittyviä asioita. Suomessa yksi puolue oli jo neljä vuotta sitten kaukaa viisas, tiesi jo silloin, että yhteiseen pottiin Italian hyväksi laitettu raha tullaan ryöstämään. Ja kuinka kävi? Italia ryösti rahat, lakkautti valvovan viranomaisen viran "liian kalliina", vaikka oli saanut juuri lähes 200 miljardia euroa ilmaista rahaa. Seuraavan talouskomissaarin salkku tulee täten menemään varmasti sellaiselle henkilölle, joka vapauttaa Italian tästä vastuusta. Eli Suomi menetti yli neljä miljardia jälleen kerran.
Sosialistinen ulkoministeri Borrel kävi nolaamassa itsensä Lavrovin luona. Onneksi sentään entinen ulkoministerimme Haavisto uskalsi rohkeasti käydä Lavrovia vastaan. Ympäristökomissaarin salkku menee varmasti suurelle maalle, koska ennallistamisasiat sekä ydinvoimakysymys ovat nyt vahvasti esillä. Esimerkiksi Saksa vastustaa voimakkaasti ydinvoiman määrittämistä vihreänä energiana, koska teki itse aikoinaan kohtalokkaan virheen ajaessaan ydinvoimalansa alas. Nyt Saksassa tuotetaan lämpöä hiilellä, ja venäläisellä kaasulla. Sotaan asti. Sen jälkeen koko Eurooppa olikin kriisissä, ja Saksa jälleen kerran itsekkäästi pelasti oman nahkansa suomalaisten rahoilla. Todellinen tiimipelaaja EU:ssa tämä Saksa. Eräs keihäänheittäjä osui kyllä naulan kantaan aikanaan. Ydinvoiman lisäksi ennallistamiskysymys on esillä, koska Keski-Euroopan maat haluavat ilmaiseksi täyttää ilmastotavoitteensa periferia-alueiden kustannuksella. Eli Suomi ja muut maat ennallistavat metsäänsä ja rapauttavat kilpailukykyään, jotta Saksassa voidaan polttaa halvalla hiiltä. Eiköhän kaikki jo ymmärrä, että EU on Saksan ja muutaman muun maan edunvalvoja. Ei jäsenmaiden edunvalvoja.
Kommentit (1)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alue: Aihe vapaa
Miksi me haluamme olla tällaisessa himmelissä mukana? Euron ongelmiin en edes halua mennä, mutta tiedoksi kaikille, että yhteisvaluutan ongelmista löytyy aika pitkälti se, että minkä takia Suomessa on näin heikko taloustilanne. Verrataan Ruotsiin ja Tanskaan, jossa velka-aste on siellä 30% luokkaa, ja Suomessa lähes 90%. Eurossahan se ongelma on. Me emme voi vahvalla valuutalla kilpailla markkinoilla viennin suhteen. Meidän korkopolitiikkaa ohjataan Frankfurtista, päätökset tehdään suuria maita silmällä pitäen. Ja suurten maiden taloustilanteet eivät vastaa ollenkaan pienen vientivetoisen talouden tilannetta. Meillä on menossa rakennussektori nurin korkeiden korkojen vuoksi, sekä vienti sakkaa pahasti. Suomi velkaantuu, ja korot kasvavat. Eli Suomi loppupeleissä vajoaa EU:n jäsenmaana. Mikäli suurta muutosta ei tule, jos Suomi ei ota munaa käteen ja uskalla äänestää vastaan silloin, kun meitä jälleen sorretaan keskuskomitean puolelta.
Kiitos Holkeri ja Koivisto. Vahvan markan politiikka ajoi Suomen euroon, mutta samalla lamaan. 11 000 itsemurhaa, tuhoutuneita ihmiskohtaloita, joista jotkut kantavat omia kohtalon kahleita tänäkin päivänä. Kiitos Erkko, kun pesit suomalaiset äänestämään KYLLÄ EU:n puolesta. Levätkää rauhassa. Olkaa viisaita, ja äänestäkää kriittistä ääntä seuraavissa vaaleissa, niin voidaan oikeasti vaikuttaa kansalliseen asemaan vaalien kautta. Mitä vahvempi on konservatiivinen ja kriittinen ääni EU:ssa, sitä enemmän pystymme vastuuttamaan tiettyjä maita, ja ajamaan paremmin omaa etua. Kyllä heillä on siihen varaa, koska he eivät ole koskaan maksaneet kipeästi yhteisen hyvän vuoksi.