Ilmeisesti monien mielestä ylioppiltaat on jotenkin parempia
kuin DI joka ei ole ylioppilas
Eikös DI-tutkinto ole kuitenkin vähän kovempi?
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
DI+lukio > DI+amis > pelkkä lukio > pelkkä amis. Siinä paremmuusjärjestys.
Pääseekö amiksesta nykyisin suoraan yliopistoon vai unohtuiko AMK välistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
DI+lukio > DI+amis > pelkkä lukio > pelkkä amis. Siinä paremmuusjärjestys.
Pääseekö amiksesta nykyisin suoraan yliopistoon vai unohtuiko AMK välistä?
Pääsee jos läpäisee pääsykokeen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
DI+lukio > DI+amis > pelkkä lukio > pelkkä amis. Siinä paremmuusjärjestys.
Pääseekö amiksesta nykyisin suoraan yliopistoon vai unohtuiko AMK välistä?
Pääsee suoraan pääsykoekiintiössä. Näin on ollut jo pitkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
DI+lukio > DI+amis > pelkkä lukio > pelkkä amis. Siinä paremmuusjärjestys.
Pääseekö amiksesta nykyisin suoraan yliopistoon vai unohtuiko AMK välistä?
Pääsee jos läpäisee pääsykokeen
Tai avoimen linjalta jos keskiarvo yli 4 tai 3.5 tai jotain tälläistä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
DI+lukio > DI+amis > pelkkä lukio > pelkkä amis. Siinä paremmuusjärjestys.
Pääseekö amiksesta nykyisin suoraan yliopistoon vai unohtuiko AMK välistä?
Pääsee jos läpäisee pääsykokeen
Ylioppilaskirjoituikset siirtyneet yliopiston harteille.
Ja porukka joutuu kertaamaan yliopiston alussa pari vuotta ihan perusjuttuja, kuten lukiotason matikkaa ja kielen tuottamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
DI+lukio > DI+amis > pelkkä lukio > pelkkä amis. Siinä paremmuusjärjestys.
Pääseekö amiksesta nykyisin suoraan yliopistoon vai unohtuiko AMK välistä?
Pääsee jos läpäisee pääsykokeen
Ylioppilaskirjoituikset siirtyneet yliopiston harteille.
Ja porukka joutuu kertaamaan yliopiston alussa pari vuotta ihan perusjuttuja, kuten lukiotason matikkaa ja kielen tuottamista.
Ei niissä mitään kerrata
Jos ei mee kurssi läpi niin ens vuonna uudestaan. Monet ei sitten läpäise ikinä. Mitään ei kerrata.
Vuosikymmeniä sitten oli, koska paljon vaativampi. Nykyään ihan pellesuoritus ja samaa voisi sanoa monesta korkeakoulustakin. Proffiakin syntyy kun sieniä sateella ja päästävät suustaan asioita, jotka tavallinen tallaaja voisi päätellä maalaisjärjellä.
Vierailija kirjoitti:
Vuosikymmeniä sitten oli, koska paljon vaativampi. Nykyään ihan pellesuoritus ja samaa voisi sanoa monesta korkeakoulustakin. Proffiakin syntyy kun sieniä sateella ja päästävät suustaan asioita, jotka tavallinen tallaaja voisi päätellä maalaisjärjellä.
Huh huh kun oot kateellinen
Jos joku on koulutukseltaan DI, ketä kiinnostavat hänen lukio-opintonsa tai ylioppilastutkintonsa? Vai mitä minä en nyt ymmärrä...
DI, joka ei ole ylioppilas on aika harvinainen tapaus. Kun sinne yliopistoon pitää päästä jollakin konstilla sisälle, jotta pääsee tekniseen tiedekuntaan opiskelemaan diplomi insinööriksi. Minä olen ihan tavallinen koneinsinööri, mutta olen silti ylioppilas. Ylioppilastutkinto menee vielä ihan vasemman käden töinä,
Vierailija kirjoitti:
ylioppilas sopii ainoastaan DI:n persvaon pyyhkimiseen.
Ehkä 98%:ia diplomi-insinööreistä on myös ylioppilaita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
DI+lukio > DI+amis > pelkkä lukio > pelkkä amis. Siinä paremmuusjärjestys.
Okei
Väärin, DI+lukio> Insinööri+amis. Tuota DI+amis yhdistelmää ei ole olemassakaan vaan se on DI+AMKK
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ylioppilas sopii ainoastaan DI:n persvaon pyyhkimiseen.
Ehkä 98%:ia diplomi-insinööreistä on myös ylioppilaita.
Ja insinööreitäkin puolet.
DI:sta huomaa, jos hän ei ole ylioppilas.
Mitähän jos ruvettaisiin puhumaan asioista niiden oikeilla nimillä.
Työtön DI on työtön eikä mikään DI ja akateeminen etuuskäsittelijä on toimistoduunari, eikä mikään akateeminen.