Taylor Swift on ainut miljardööri joka ansainnut omaisuutensa musiikilla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on hyvä esimerkki äärimmilleen tehdystä tuotteesta, josta levy-yhtiö tahkoo rahaa. Koneisto hänen takanaan on jo niin iso, että voisiko sanoa too big to fail. Nykymediat ja somet saatu valjastettua tarpeisiin, jolla luodaan massahysteria hänen ympärilleen.

Et ole tainnut yhtään perehtyä henkilöön jos väität että on levy-yhtiön tuote? 😅 Swift nimenomaan tuottaa ja omistaa itse musiikkinsa ja muun tuotannon. Siksi hän onkin niin varakas, koska kukaan ei ole vetämässä välistä.

Hyvin näyttää häneltä hoituvan tuo... tai sitten ei

"Vuonna 2020 Swift menetti oikeudet musiikkiinsa, kun hänen managerinsa myi laulajan kuuden ensimmäisen levyn masternauhat yksityiselle sijoitusyhtiölle. Kaupan myötä yhtiö sai suuren osan levyjen tuotoista ja kappaleiden esityskorvauksista."

https://yle.fi/a/74-20062704

Manageri muuten juutalainen...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on hyvä esimerkki äärimmilleen tehdystä tuotteesta, josta levy-yhtiö tahkoo rahaa. Koneisto hänen takanaan on jo niin iso, että voisiko sanoa too big to fail. Nykymediat ja somet saatu valjastettua tarpeisiin, jolla luodaan massahysteria hänen ympärilleen.

Et ole tainnut yhtään perehtyä henkilöön jos väität että on levy-yhtiön tuote? 😅 Swift nimenomaan tuottaa ja omistaa itse musiikkinsa ja muun tuotannon. Siksi hän onkin niin varakas, koska kukaan ei ole vetämässä välistä.

Hyvin näyttää häneltä hoituvan tuo... tai sitten ei

"Vuonna 2020 Swift menetti oikeudet musiikkiinsa, kun hänen managerinsa myi laulajan kuuden ensimmäisen levyn masternauhat yksityiselle sijoitusyhtiölle. Kaupan myötä yhtiö sai suuren osan levyjen tuotoista ja kappaleiden esityskorvauksista."

htt

Tuon takia Swift onkin viime vuodet uudelleennauhoittanut noita levyjä ja saa niistä tuotot itselleen. Sun kommenteista oikeasti paistaa läpi että et ole mitenkään perehtynyt aiheeseen, kunhan louskutat leukojasi.

Kielimuuri selittää sen, ettei sanoitukset aukea kaikille. Itse osaan englantia hyvin ja tykkäänkin  paljon hänen musiikistaan. Lyriikat on timanttia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tuon musiikkia. Tylsää ja mitään sanomatonta. Tosin otos oli pikainen, yhtään kappaletta ei jaksa kuunnella kokonaan.

Sanoituksethan on ihan mielettömiä, todella rikasta kieltä ja kielikuvia. Vaativat kyllä hyvää englannin osaamista. Melodiat toistaa ehkä vähän toisiaan.

I love you I love you. Syvällistä. Ehkä joku retardi pitää ton sanoituksia rikkaana🤣

The who's who of "Who's that?" is poised for the attack

But my bare hands paved their paths

You don't get to tell me about sad

If you wanted me dead, you should've just said

Nothing makes me feel more alive

So I leap from the gallows and I levitate down your street

Crash the party like a record scratch as I scream

"W

Olipas uhriutuva ja narsistinen teksti. Hyvin ajan hengen mukainen, ihmekös hän on suosittu.

Joo, en ymmärrä Taylor Swiftin suosiota mutta en ymmärrä myöskään Ed Sheeranin suosiota tai Justin Bieberin suosiota. 

Sitten on artisteja joiden suosion taas ymmärrän, esim. Adele, Beyonce ja Amy Winehouse. Kaikki näistä ovat erittäin lahjakkaita. Viimeisin toki jo edesmennyt.

Sitten on olemassa aika paljon artisteja, joista ihmettelen, että mikseivät ole sen suositumpia kuin mitä ovat.. 

Eli on tosi vaikea kyllä itseni välillä ymmärtää musiikkiteollisuuden logiikkaa... Varsinkin nykypäivän musiikin suhteen. 90-luvulla vielä jotenkin tajusin paremmin miksi joku on suosittu. 

Vierailija kirjoitti:

Outoa jos musiikkialalla ei ole yhtään miljardööriä. Luulin, että muusikot saa vain rippeet pöydältä.

Minäkin luulin, että musiikkibisneksessä artisti musisoi ensiksi tuottajat ja levy-yhtiöt miljardööreiksi ja vasta lopuksi itsensä, jos uraa riittää.

Tuosta näkyy ihmisten musiikki"maku". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hän on hyvä esimerkki äärimmilleen tehdystä tuotteesta, josta levy-yhtiö tahkoo rahaa. Koneisto hänen takanaan on jo niin iso, että voisiko sanoa too big to fail. Nykymediat ja somet saatu valjastettua tarpeisiin, jolla luodaan massahysteria hänen ympärilleen.

Et ole tainnut yhtään perehtyä henkilöön jos väität että on levy-yhtiön tuote? 😅 Swift nimenomaan tuottaa ja omistaa itse musiikkinsa ja muun tuotannon. Siksi hän onkin niin varakas, koska kukaan ei ole vetämässä välistä.

Hyvin näyttää häneltä hoituvan tuo... tai sitten ei

"Vuonna 2020 Swift menetti oikeudet musiikkiinsa, kun hänen managerinsa myi laulajan kuuden ensimmäisen levyn masternauhat yksityiselle sijoitusyhtiölle. Kaupan myötä yhtiö sai suuren osan levyjen tuotoista ja kappaleiden esityskorvauksista."

htt

Tuon seurauksena Swift vain uudelleennauhoitti omissa nimissään kaikki myydyt kappaleet (oli mahdollista koska hän oli ne alunperin kirjoittanut) ja sijoitusyhtiölle myydyt masterit oli sen jälkeen lähes arvottomia. Kaikki biisit mitä Spotifyssa nyt pyörii ykkösenä on Swiftin uudelleennauhoittamia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Outoa jos musiikkialalla ei ole yhtään miljardööriä. Luulin, että muusikot saa vain rippeet pöydältä.

Minäkin luulin, että musiikkibisneksessä artisti musisoi ensiksi tuottajat ja levy-yhtiöt miljardööreiksi ja vasta lopuksi itsensä, jos uraa riittää.

Nyt puhuttiin toki itse artisteista, ei musiikkibisneksen muista häärääjistä. Minusta on virkistävää nähdä artisteja jotka ei alistu levy-yhtiöiden kiiltokuvaksi prosentin palkkioilla vaan pyörittävät itse bisnestään. Tietysti siinä auttaa paljon jos voi itse tehdä musiikkinsa eikä tarvitse sopia ja maksaa tekijänoikeuksista.

Eiköhän Paul McCartney ollut miljardööri paljon ennen Taylor Swiftiä. Ja hänen biisinsä soivat vielä yli 50 vuotta ilmestymisensä jälkeen. En ihan heti usko, että Swiftin biisit ovat yhtä pitkäikäisiä.

Vierailija kirjoitti:

En ole kuullut tietääkseni yhtäkään biisiä mutta on tämä nimi tullut vastaan milloin missäkin, jopa kaupassa näin kassan lehtitelineessä hänestä kertovan lehden! Aika rahantekemistä...

Sama täällä, tuskin tunnistaisin ensimmäistkään viisua ko. tytöltä.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän Paul McCartney ollut miljardööri paljon ennen Taylor Swiftiä. Ja hänen biisinsä soivat vielä yli 50 vuotta ilmestymisensä jälkeen. En ihan heti usko, että Swiftin biisit ovat yhtä pitkäikäisiä.

Onhan noita muitakin, erona on se että muilla on ollut tulolähteinä myös muita sivubisneksiä, esim Rihannalla menestyvä kosmetiikkabrändi, McCartneylla yamaha-yhteistyö ja teknologiayhtiösijoituksia. Swiftilla on vain oma musiikki ja tuotanto. https://www.popfiltr.com/articles/meet-the-musicians-in-the-billion-dol…

Ja silti miehenä alkoholista vapaa-ajalla pitävä urheilija. Juhliminen oli lähipäivinä pikku-uutisessa.

Travisin veli Jason on näkynyt kännissä katsomossa, lopetti oman urheilu-uransa.

Kovin suomalaista paitsi raamikkaampia miehiä.

Kumpi on parempi? Fortnight, julkaistu 2 viikkoa sitten, nyt 56 miljoonaa katselukertaa:

Lavender Haze, julkaistu vuosi sitten, nyt 62 miljoonaa katselukertaa:

Net worth ei ole sama kuin omaisuus.

Ihmiset ovat "panikoituneet" rituaaleista ja palvontaan viittaavista jutuista. Myös muualla musiikkiteollisuudessa tai kilkutuksissa. Ja voihan se olla niin, joku tutkii lisää asiaa.

Eläisinkö minä miljardöörinä ja miettisin parisuhteita myöten tarkasti elämäni jokaista liikettä siitä näkökulmasta, miten voin hyötyä parhaiten, vai tekisinkö sitä mistä oikeqsti tykkään, vaikka en miljardöörin kuvainnollista titteliä saisikaan... itse valitsisin jälkimmäisen. Toki onhan se ihan kunnioitettavaa, että on tuohon pisteeseen päässyt, mutta minulle ei ole enää elämää tollanen. Poikaystävät valitaan puolen vuoden välein sen mukaan, mistä saa parhaat otsikot revittyä. Yksityiskoneella ajetaan 10min matkoja. En välitä. Olisin aidosti oma itseni, enkä mikään nukke

Vierailija kirjoitti:

Eläisinkö minä miljardöörinä ja miettisin parisuhteita myöten tarkasti elämäni jokaista liikettä siitä näkökulmasta, miten voin hyötyä parhaiten, vai tekisinkö sitä mistä oikeqsti tykkään, vaikka en miljardöörin kuvainnollista titteliä saisikaan... itse valitsisin jälkimmäisen. Toki onhan se ihan kunnioitettavaa, että on tuohon pisteeseen päässyt, mutta minulle ei ole enää elämää tollanen. Poikaystävät valitaan puolen vuoden välein sen mukaan, mistä saa parhaat otsikot revittyä. Yksityiskoneella ajetaan 10min matkoja. En välitä. Olisin aidosti oma itseni, enkä mikään nukke

Voi oikeasti olla etteivät suhteet kestä kovin kauan. Kai kuitenkin oli jonkun kanssa 6 vuotta. Kulttuurimiehet ovat haastavia.

Taylorin isä taisi olla pankkialalla ja veli näyttelijä. Yhdessä uudessa kappaleessa Taylor pyytää voisiko finance guy esittää runoilijaa tai vastaavaa. Sai sitten kuitenkin urheilijan.