Lue keskustelun säännöt.
60 miljardin aseapu Ukrainalle
21.04.2024 |
Venäjä käyttää noin 25 miljardia dollaria vuodessa Ukrainan sotaan. 60 miljardia on sen verran iso summa että Ukrainan tappio ei ole enää vaihtoehto. Jos ja kun Ukraina saa kehitettyä pidemmän kantaman aseita eli drooneja niin Venäjän logistiikka tulee olemaan vaikeuksissa.
Kommentit (1039)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukraina saa "vain" hikiset 7 miljardia valtiokoneistonsa pyörittämiseen (byrokraattien palkat, olemattomat eläkkeet jne jne)
Valtaosan tuosta 7 miljardista nappaa Zelenskyn korruptiojengi.
54 miljardia menee lyhentämättömänä USAn aseteollisuudelle.
Navalnyi hyvänä työnään paljasti tämänkin korruptoituneen virkamiehen, Shoigun läheisen liittolaisen.
Who Is Timur Ivanov, the Russian Deputy Defense Minister and Shoigu Ally Arrested for Bribery?
https://www.themoscowtimes.com/2024/04/24/who-is-timur-ivanov-the-russi…
ja asiasta lisää...
https://english.nv.ua/nation/russia-s-deputy-defense-minister-timur-iva…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anna mä arvaan, Ukraina saa kymmenien miljardien edestä aseapua, Pietarin trollien mielestä tämä on hyvä asia venäjälle. Sensijaan että venäläisiin asemiin ja bunkkereihin putoaa 5 dronea, ohjusta, pommia päivän aikana, kohta sinne putoaa 100 per päivä, Pietarin trollin mielestä mikään ei muutu ja venäjä itseasiassa voitti.
Menikö oikein?
Länsi ei anna Ukrainalle sellaisia ohjuksia, millä voisi tuhota Krimin sillan, sillä sitä pidetään Putinin punaisena linjana, jolloin alkaisi strategiset iskut länsimaita vastaan.
Yksi tärkeimpia asejärjestelmiä Ukrainalle on tehokas ilmatorjunta. Viime kuukausina Venäjä on päässyt käyttämään ilmavoimia aikaisempaa enemmän kun Ukrainan ilmatorjuntaohjukset on olleet niin vähissä.
Oma veikkauksen on, että parin viikon kulutta yksikään venäläinen lentokone ei halua lentää lähelläkään Ukrainaa.
Jos ydinaseita ei lasketa (niistäkin suurin osa mitä todennäköisemmin käyttökelvottomia) mitä suurta ja mahtavaa on venäjässä? Minä en keksi yhtään mitään, en mitään vaikka kuinka yritän pinnistää. Maa ei pysty valmistamaan edes omaa autoa ilman muiden apua, ladatkin tehdään pääosin kiinassa ja muualla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.politico.com/news/2024/04/24/us-long-range-missiles-ukraine…
kas näin
Ja asiasta lisää,
https://www.reuters.com/world/us/us-quietly-shipped-long-range-atacms-m…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Länsi ei anna Ukrainalle sellaisia ohjuksia, millä voisi tuhota Krimin sillan, sillä sitä pidetään Putinin punaisena linjana, jolloin alkaisi strategiset iskut länsimaita vastaan.
Pitkän kantaman ATACMS on juuri täsmälleen sellainen ase jolla Krimin sillan voi räjäyttää taivaan tuuliin.
Ohjuksen kantama 300 km ja taistelukärki 230 kg. Kolminkertaisella äänennopeudella lentävä pötkylä jota on Venäjän mahdoton torjua.
Vierailija kirjoitti:
Länsi ei anna Ukrainalle sellaisia ohjuksia, millä voisi tuhota Krimin sillan, sillä sitä pidetään Putinin punaisena linjana, jolloin alkaisi strategiset iskut länsimaita vastaan.
Mutta Ukraina valmistaa jo itse yhtä jos toista materiaalia ja aseita ja tahti vaan kiihtyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://en.wikipedia.org/wiki/MGM-140_ATACMS#/media/File:M57A1_Army_Tac…
Kaikki yhteen ääneen: Hei, hei Kertshinsalmen silta!
Suomi voisi antaa Ukrainalle Moskovaan saakka lentäviä AGM-158B JASSM-ER risteilyohjuksia. Niillä voisi hätyytellä Kremlin myrkkykääpiötä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Länsi ei anna Ukrainalle sellaisia ohjuksia, millä voisi tuhota Krimin sillan, sillä sitä pidetään Putinin punaisena linjana, jolloin alkaisi strategiset iskut länsimaita vastaan.
Tulossa on, tulossa on. Koko Krim on jatkossa ukrainalaisten tavoitettavissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.politico.com/news/2024/04/24/us-long-range-missiles-ukraine…
kas näin
Ettekös viikonloppuna juuri kutsuneet Politicoa pyccäjulkaisuksi, koska ounasteli tappiota Ukrainalle?
https://www.politico.eu/article/why-ukraine-losing-russia-war/
jonkun mielipidekirjoitus tai haastattelu ei ole mikään kiveen hakattu tosi asia joka tapahtuisi.Se on vain jonkun näkemys ja niitähän piisaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen todellakin Ukrainan tukemisen kannalla, mutta näissä äärimmäisyyksiin menevissä ehdotuksissa ongelma on mielestäni se automaattinen oletus jonka tavallinen kuolevainen tekee, eli, että kun Putinin punaista viivaa ei ole vielä ylitetty, niin sitä ei tulla koskaan ylittämään - että näitä eskaloivia toimia voidaan tehdään loputtomasti - kun eihän ennenkään Putte ole suuttunut, niin eihän se nytkään.
Se ei kuitenkaan mene näin, ja päättäjät tietävät sen. Siksi USA ja Eurooppa on äärimmäisen varovaisia uudenlaisten aseiden toimituksessa. Vieläkään ei ole merkkejä, että Saksa olisi koskaan pyörtämässä päätöksensä, ettei Ukrainaan lähetetä koskaan Tauruksia. Tähän on oltava hyvät syyt.
Putinin punaiset viivat vaihtaa paikkaa tuon tuosta. Länsimaissa tämä bluffi on jo ymmärretty. Sehän alkoi heti sodan alkumetreillä. Ensin ei edes kiväärin patruunoita saisi antaa Ukrainalle, sen jälkeen punainen viiva meni tykistön kranaateissa, sen jälkeen ajoneuvoissa, sen jälkeen panssarintorjunta-aseissa, sen jälkeen panssarivaunuissa, sen jälkeen lentokoneissa, sen jälkeen pitkän kantaman ohjuksissa...
Ketään ei enää kiinnosta Putinin punaiset viivat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.politico.com/news/2024/04/24/us-long-range-missiles-ukraine…
kas näin
Ja asiasta lisää,
https://www.reuters.com/world/us/us-quietly-shipped-long-range-atacms-m…
ja näinhän se ylettyisikin,
https://twitter.com/front_ukrainian/status/1783178009094021502?ref_src=…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Länsi ei anna Ukrainalle sellaisia ohjuksia, millä voisi tuhota Krimin sillan, sillä sitä pidetään Putinin punaisena linjana, jolloin alkaisi strategiset iskut länsimaita vastaan.
Tulossa on, tulossa on. Koko Krim on jatkossa ukrainalaisten tavoitettavissa.
Ja Putte-possun kesämökki Mustanmeren rannalta. Kaboom.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen todellakin Ukrainan tukemisen kannalla, mutta näissä äärimmäisyyksiin menevissä ehdotuksissa ongelma on mielestäni se automaattinen oletus jonka tavallinen kuolevainen tekee, eli, että kun Putinin punaista viivaa ei ole vielä ylitetty, niin sitä ei tulla koskaan ylittämään - että näitä eskaloivia toimia voidaan tehdään loputtomasti - kun eihän ennenkään Putte ole suuttunut, niin eihän se nytkään.
Se ei kuitenkaan mene näin, ja päättäjät tietävät sen. Siksi USA ja Eurooppa on äärimmäisen varovaisia uudenlaisten aseiden toimituksessa. Vieläkään ei ole merkkejä, että Saksa olisi koskaan pyörtämässä päätöksensä, ettei Ukrainaan lähetetä koskaan Tauruksia. Tähän on oltava hyvät syyt.
Putinin punaiset viivat vaihtaa paikkaa tuon tuosta. Länsimaissa tämä bluffi on jo ymmärretty. Sehän alkoi heti sodan alkumetreillä. Ensin ei edes kiväärin p
Olis jo korkea aika ruveta vetelemään Putkulle punaisia viivoja.
Ei terroristin kanssa voi neuvotella.
PrSM testausta puoltaisi niiden amerikkalaisten neuvonantajien saapuminen Ukrainaan. Nämä valvoisivat testejä ja kirjaisivat mahdollisia puutteita. Ei kannata rybypamppujen nukkua turhan rennosti tuhannenkaan kilometrin päässä. Tuo kantamahan on jo muutenkin haarukassa.
Miksi tuo mikki hiiri jauhaa paskaa youtubessa, eikö olisi aika värväytyä venäjän armeijaan ja taistella oman idolinsa putinin puolesta.
Ryqqä puhuu vastapuolen 'aseromusta'!
Kiitos - taas - päivän nauruista! :D