Miltä vatsa oikeasti näyttää raskauden jälkeen?

Ei sitä voi etukäteen tietää. Vähän osviittaa voi saada katsomalla omaa äitiä ja siskoja, mutta sekään ei takaa miten omalla kohdalla käy. Minulle tuli pahat raskausarvet ja alavatsaan jäi pussi, kun vatsa kasvoi niin isoksi.

Mulla oli pelkkä kuoppa kun maidosta suurentuneet rinnat vielä korostivat sitä että raskausmahaa ei enää ollut. Lähtöpaino toki oli 45 -> 52

Mun vatsanahka on venynyt, ruttuinen ja arpinen. Raskausarpia mulla tuli muutenkin vähän joka puolelle, rinnat on täysin arpien raidoittamat, pakarat, reidet ja jopa pohkeissa on arpia.

Vierailija kirjoitti:

Mulla oli pelkkä kuoppa kun maidosta suurentuneet rinnat vielä korostivat sitä että raskausmahaa ei enää ollut. Lähtöpaino toki oli 45 -> 52

Millainen se sun maha nykyisin sitten on?

Mun siskolla ja äidillä on normaalin näköiset, mutta molemmilla on noin 15-20kg ylipainoa, joten se voi vaikuttaa asiaan. Sitä ylipainoa ei siis ollut niin paljon ennen lapsia. Eli raskausmaha osittain korvattu läskillä, joten eipä ole tyhjää pussia tms.

Nahan käyttäytyminen riippuu ihan ihmisen kudostyypistä. Siten sitä ei voi mitenkään ennakoida. Kannattaa itseään rakastaa olipa vartaloaan, olipa vartalo minkälainen hyvänsä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla oli pelkkä kuoppa kun maidosta suurentuneet rinnat vielä korostivat sitä että raskausmahaa ei enää ollut. Lähtöpaino toki oli 45 -> 52

Millainen se sun maha nykyisin sitten on?

On sitä painoa 23 vuodessa vähän tullut lisää eli tällä hetkellä vyötärönympärys 80 (lantio 110), ei ole enää röllykkää vaikka välillä kävi suuremmissakin lukemissa kuin nykyinen 64

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla oli pelkkä kuoppa kun maidosta suurentuneet rinnat vielä korostivat sitä että raskausmahaa ei enää ollut. Lähtöpaino toki oli 45 -> 52

Millainen se sun maha nykyisin sitten on?

On sitä painoa 23 vuodessa vähän tullut lisää eli tällä hetkellä vyötärönympärys 80 (lantio 110), ei ole enää röllykkää vaikka välillä kävi suuremmissakin lukemissa kuin nykyinen 64

Onko mikään ihme, ettei ole röllykkää, kun nahka on täytetty ihralla?

Mulla oli ensimmäisen jälkeen samanlainen kuin ennen raskautta, n. 3 kk synnytyksen jälkeen. Toisen jälkeen nyt 1 v kohdalla vatsa on vähän pehmeä, mutta muutama kilo on vielä pudottamatta ja vatsalihasten erkauma alkaa olla vasta nyt kuntoutettu. Raskausarpia tuli vain toisella kerralla, vähän ja viikolla 40+3 (syntyi 40+4 😂). Ovat jo niin haaleita, ettei metrin päästä erota. Navasta tuli erimuotoinen. Molemmissa painoa tuli 20 kg ja normaalisti olen hoikka/normaalipainoinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla oli pelkkä kuoppa kun maidosta suurentuneet rinnat vielä korostivat sitä että raskausmahaa ei enää ollut. Lähtöpaino toki oli 45 -> 52

Millainen se sun maha nykyisin sitten on?

On sitä painoa 23 vuodessa vähän tullut lisää eli tällä hetkellä vyötärönympärys 80 (lantio 110), ei ole enää röllykkää vaikka välillä kävi suuremmissakin lukemissa kuin nykyinen 64

Onko mikään ihme, ettei ole röllykkää, kun nahka on täytetty ihralla?

Ei mulla ihraa ole, se röllykkä on hävinnyt ja koko ajan kiinteytyy lisää

Aika monella arvilta ja ryppynahoilta säästyneilläkin jää vatsalihasten erkaumasta johtuen napa kuopalle, ja muutenkin löysemmän näköiseksi se maha. Sellaiseksi maalaustaiteen mahaksi, ei fitness-mahaksi.

Ei kai se kaikilla ole niin hyvä tuuri. Itsellä palautui hetkessä, kun se oli hyvin pieni muutenkin, niin pieni että synnärilläkin sitä päiviteltiin. Kiloja tuli kuitenkin yli 20, mutta ne olivat turvotusta ympäri kehoa. Raskausarvetkin ovat reisissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla oli pelkkä kuoppa kun maidosta suurentuneet rinnat vielä korostivat sitä että raskausmahaa ei enää ollut. Lähtöpaino toki oli 45 -> 52

Millainen se sun maha nykyisin sitten on?

On sitä painoa 23 vuodessa vähän tullut lisää eli tällä hetkellä vyötärönympärys 80 (lantio 110), ei ole enää röllykkää vaikka välillä kävi suuremmissakin lukemissa kuin nykyinen 64

Onko mikään ihme, ettei ole röllykkää, kun nahka on täytetty ihralla?

Ei mulla ihraa ole, se röllykkä on hävinnyt ja koko ajan kiinteytyy lisää

 

Mitä se sitten mahtaa olla kun vyötärönympärys on 80 cm?

Ihan kauhee oli synnytyksen jälkeen useita kuukausia. Olisi saanut sellasia kauhukuvia munkin vatsasta. Mut nyt noin kaks vuotta synnytyksestä ja vatsa on normaali. Napa vaan vähän muutti ulkonäköään.

Palautui erittäin nopeasti. Synnärillä sanottiin että sulla on hyvät vatsalihakset kun maha ei pömpötä yhtään. No koko ikänsä kun on urheillut...

Ei niinkään raskauden jälkeen vaan sitten kun olet 55 +, sitten se näkyy.

Vierailija kirjoitti:

Ei niinkään raskauden jälkeen vaan sitten kun olet 55 +, sitten se näkyy.

Millä tavalla? Siis näyttääkö synnyttäneen 55+ ja ei synnyttäneen vatsat jotenkin eriltä automaattisesti? luulisi että vanhetessa iho alkaa veltostumaan kenellä hyvänsä.

Miksi puhutaan, että maha hymyilee? Ymmärtääkseni se sektio tehdään navasta alaspäin?

t. incel

Vierailija kirjoitti:

Ei sitä voi etukäteen tietää. Vähän osviittaa voi saada katsomalla omaa äitiä ja siskoja, mutta sekään ei takaa miten omalla kohdalla käy. Minulle tuli pahat raskausarvet ja alavatsaan jäi pussi, kun vatsa kasvoi niin isoksi.

Sama..jäi sellaista ylimääräistä vaikka kuinka vääntää vatsiksia, lankkuja ja muita liikkeitä. Ei se vaan muuta. Joillain palautuu, joillain ei. Minä valitettavasti kuulun jälkimmäisiin

Joku pari vuotta synnytyksen jälkeen en juuri huomannut eroa ennen raskautta. Napa vähän erinäköinen. Kesti pitkään ennen kuin vatsalihakset vahvistuivat entiselleen ja mulla oli ne ihan hyvät.