Jos päivystyksessä on joutunut odottamaan jopa 3 vuorokautta, mitä se tulee olemaan jatkossa?

Vierailija kirjoitti:

Mun iäkäs sukulainen jolta oli murtunut luu joutui odottamaan yli 6 tuntia. Tuotiin ambulanssilla sairaalaan, lykättiin käytävälle ja siinä makasi kivuissa yksinään.

Minulla oli osastolla alle kolmekymppinen huonekaveri, joka odotti päivystyksessä tuolissaan normijonossa 8 tuntia puhjenneen umpisuolen kanssa. Tästä ei ole kovin kauaa. Ei siis saanut edes sukulaisesi tavoin makuuvaihtoehtoa.

Sellaistahan se oli 70 luvullakin. 40 astetta kuumetta ja 4-5 tuntia odotella että pääsew lääkäriin.

Äiti odotti muutaman viikon vaikka oli kiireellistä vauvaa. 

Pirha, Tays Acuta ruuhkamittari:

https://www.pirha.fi/palvelut/kiireellinen-hoito-ja-paivystys/paivystys…

Ota lapio käteen ja mene puistoon, kyllä kohta poliisi tulee kyselemään, että mitä täällä touhutaan. Sanot vaan, että on vähä huono olo ja tarvii tehdä kuoppa kun ei pääse sairaalaan. Veikkaan, että pääset aika nopsaan jonkinlaiseen hoitoon.

Millaista megapäivystystä ihmiset odottaa? Jotain kahden hehtaarin kokoista jossa olisi 300 lääkäriä ja 400 hoitajaa odottamassa että jokainen pääsisi heti ja välittömästi ja nyt hoitoon kun ovesta menee sisälle??  Kuka maksaisi sen?? Nykyistäkään systeemiä ei enää voida ylläpitää. Jos lääkärillä on 30 potilasta odottamassa tai on esim. kolaripotilaita niin silloin joku vaan joutuu odottamaan. Voi voi. 

Se, mihin tämä oikeaan paikkaan odottavien potilaiden joukko kerääntyy, riippuu sairaalasta. Osassa se odottaa päivystyksissä (kuten pääkaupunkiseudulla), osassa erikoissairaanhoidon vuodeosastolle, jos niissä on seinät leveämmällä ja katto korkeammalla.

Itse olen hoitanut lähes viikon kirurgian vuodeosastolla, jossa sillä hetkellä oli 150 % potilaspaikoista käytössä, potilasta, jolla oli mustelma, joka esti häntä kävelemästä rappusia, joten hän ei pärjännyt kotona. Hoitona sai rollan, pesuavut, kuulolaitteet laitto ja riisumisavut ja Panadolia jalkasärkyyn. Kutsukelloa muistaakseni soitteli tiheään, koska telkkarin kanssa oli ongelmia, voisi ottaa lisää juotavaa tai toisenlaista juotavaa, ikkunakaihtimet olivat huonosti ja milloin mitäkin, eli hoitajien aikaa kyllä kului.

Meillä päivystyksen paikkamäärä on rajallinen ja käytävät ahtaat, joten ylivuoto kertyy vuodeosastojen auloihin ja käytäville. Perimmäinen ongelma on se, että ihmisille, jotka eivät pärjää enää kotona ei ole riittävästi pitkäaikaisia tai lyhytaikaisia kuntouttavia hoivapaikkoja. Hoivapaikan odottajat täyttävät perusterveydenhuollon sairaalat, pth sairaalaan odottavat erikoissairaanhoidon osastot jne.

Vierailija kirjoitti:

Millaista megapäivystystä ihmiset odottaa? Jotain kahden hehtaarin kokoista jossa olisi 300 lääkäriä ja 400 hoitajaa odottamassa että jokainen pääsisi heti ja välittömästi ja nyt hoitoon kun ovesta menee sisälle??  Kuka maksaisi sen?? Nykyistäkään systeemiä ei enää voida ylläpitää. Jos lääkärillä on 30 potilasta odottamassa tai on esim. kolaripotilaita niin silloin joku vaan joutuu odottamaan. Voi voi. 

Kahdessa eri maassa joista toinen on Etelä-Euroopassa ja toinen Aasiassa olen tarvinnut sairaalahoitoa. Molemmissa odotusaika lääkärille oli alle 10 minuuttia. Saksalainen vaihto-opiskelijakin ihmetteli kuinka oli hakeutunut täällä päivystykseen ja 24 tunnin kuluttua oli poistunut Sairaalasta burana-reseptin kanssa. 

Kuuntelin kerran päivystyksessä kun nuori lääkäri jutteli pirteälle vanhemmalle miehelle kysyen tältä että haluaako tämä että häntä yritetään elvyttää jos tulee jotain vakavampaa eteen

Mies vastasi lääkärille, että kyllä hän haluaa. Nuori lääkäri hermostui potilaan vastauksesta ja alkoi yli puhumaan miestä ympäri elvytyskieltoon. Oli todella surullista kuunneltavaa. 

Suomi on hyvinvointivaltio eli veikkaan ettei yli viikkoa tartte odottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos päivystyksessä joutuu odottamaan kolme vuorokautta asia ei todellakaan ole päivystysluonteinen.

Meillä isä joutui odottamaan sydänvaivoineen päivystyksessä 4 vrk pääsyä osastolle. Vaiva oli diagnosoitu eli todellinen, mies sydänvalvonnan tarpeessa, mutta ei paikkaa osastolla, joten siellä hän oli päivystyksessä odottamassa, josko pääsisi eteenpäin. Esimerkiksi Lahdessa ei edes pääse päivystykseen enää jos ei tuoda ambulanssilla tai poliisi tuo.

Päivystyksessä odottaminen on epämukavaa, mutta ei vaarallista. Siinä ollaan kuitenkin koko ajan hoitajien silmien alla, ja jos tilanne heikkenee, saadaan nopeasti apu.  

Siis eikö ihmisillä oikeasti ole yksityistä terveysvakuutusta? Voin soittaa op:n terveysmestarille 7-23 milloin tahansa ja muutoin jos pakko on, niin voin mennä yksityiselle ja saada apua milloin vain. Myös työterveyshuolto laajoine palveluineen on aina käytettävissä.

Toki tässä on omavastuu ja vakuutus on muutamia kymppejä muistaakseni vuodessa, mutta saanpahan palvelua ainakin ja milloin tahansa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos päivystyksessä joutuu odottamaan kolme vuorokautta asia ei todellakaan ole päivystysluonteinen.

Meillä isä joutui odottamaan sydänvaivoineen päivystyksessä 4 vrk pääsyä osastolle. Vaiva oli diagnosoitu eli todellinen, mies sydänvalvonnan tarpeessa, mutta ei paikkaa osastolla, joten siellä hän oli päivystyksessä odottamassa, josko pääsisi eteenpäin. Esimerkiksi Lahdessa ei edes pääse päivystykseen enää jos ei tuoda ambulanssilla tai poliisi tuo.

Päivystyksessä odottaminen on epämukavaa, mutta ei vaarallista. Siinä ollaan kuitenkin koko ajan hoitajien silmien alla, ja jos tilanne heikkenee, saadaan nopeasti apu.  

Kyllä se on jopa vaarallista. Siellä narkit ympärillä vaihtuu muutaman tunnin välein

Onko HUS ruvennut keskittämään henkilökuntansa osaamista tiettyihin paikkoihin? Nyt kahdesti on lähikuukausina jouduttu Peijakseen meidän perheessä (eri syistä), eikä siellä kukaan tiedä mistään mitään, siirtää vaan eteenpäin Helsinkiin tai Espooseen. Lähipiirin kertomukset mukaanlukien, Peijaksessa ei onnistu päivystysluontoisesti ainakaan kohdun ultraus, nenäverenvuodon tyrehdyttäminen, hampaan poistaminen tai osa leikkauksista. Mitä siellä sitten osataan?? Onko se enää edes sairaala?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päivystyksen suurin ongelma on ihmiset, jotka tulevat/päästetään sinne mitättömien vaivojen kanssa. Jos on odottanut kolme vuorokautta ja on edelleen kunnossa ja hengissä, vaiva ei ole päivystysluontoinen. 

Tiukempi seula, viikkoja jatkuneet tules-vaivat, lieväoireiset infektiot ja saikkulapun hakijat pois niin johan alkaa helpottaa.

Oikeastiko infarkti ei ole päivystysasia?

Edellinen kirjoitti lieväoireinen infektio, jonka ilmeisesti luit infarktiksi. Varmasti kaikkien mielestä niin sydän- kuin aivoinfarkti on päivystysasia.

Mitä tarkoitat tuolla, että miten tulee olemaan jatkossa?

Tarkoitatko sitä, että kun ei pääse hoitoon tk:hon, niin hakeudutaan sitten päivystykseen. Ja tk:n hoitotaku venytetään kolmeen kuukauteen nykyisen neljäntoista päivän sijasta.

No, mutta kuulepa, kun tämän hoitotakuun venyttämisen ohella Orpon hallitus nostaa myös yksityiseltä yleislääkärin pakeille menemisestä saatua Kelakorvausta viiteenkymppiin, niin oletus on, että ne joilla on rahaa, menevät vaivoineen yksityislääkärille. Ja useat ovat ottaneet myös yksityisen terveysvakuutuksen, joka korvaa yksityislääkärikäynnit.

Joten oletus on, että sen sijaan, että väki yrittäisi päästä päivystykseen kun ei tk ota vastaan, niin väki meneekin yksityisen lääkäriaseman yleislääkärille. 

Julkisen puolen päivystykseenhän ei edes pääse ihan noin vain. Pitää soittaa ja kysyä, onko pääsyä vai ei. Ei voi saapastella ovesta sisään noin vain... Hätätapaukset ovat tietysti asia erikseen.

Vierailija kirjoitti:

Kuuntelin kerran päivystyksessä kun nuori lääkäri jutteli pirteälle vanhemmalle miehelle kysyen tältä että haluaako tämä että häntä yritetään elvyttää jos tulee jotain vakavampaa eteen

Mies vastasi lääkärille, että kyllä hän haluaa. Nuori lääkäri hermostui potilaan vastauksesta ja alkoi yli puhumaan miestä ympäri elvytyskieltoon. Oli todella surullista kuunneltavaa. 

Elvytyskielto on viime kädessä lääkärin päätös, vaikka siitä joutuu potilaan kanssa keskustelemaankin. 

Valitettavasti usein elvytyskieltoja joudutaan tekemään päivystyksessä, kun niitä ei ole aikaisemmin tehty. Kiireisessä päivystyksessä ei se juttelu ole mitenkään optimaalista, mutta joudutaan usein tekemään. Siinä ei ole kovin paljon aikaa jutella, joten toivoisi, että asia saataisiin nopeasti pakettiin, kun vieressä saattaa olla uusi sydäninfarkti. Ei optimaalista, mutta ei ole päivystyksen henkilökunnan vika.

Yleensäkin toivoisi, että potilaita informoitaisiin paljon aikaisemmin, että yli 70-vuotiaalla elvytyksestä toipuminen on äärimmäisen epätodennäköistä, ja he jäävät yleensä vihanneksiksi. Siksi olisi hyvä, jos ihmiset olisivat jopa proaktiivisia tuon elvytyskiellon suhteen. Itse en ikinä haluaisi, että minua elvytettäisiin pitkään, jos olisin yli 70-vuotias.

Vierailija kirjoitti:

Onko HUS ruvennut keskittämään henkilökuntansa osaamista tiettyihin paikkoihin? Nyt kahdesti on lähikuukausina jouduttu Peijakseen meidän perheessä (eri syistä), eikä siellä kukaan tiedä mistään mitään, siirtää vaan eteenpäin Helsinkiin tai Espooseen. Lähipiirin kertomukset mukaanlukien, Peijaksessa ei onnistu päivystysluontoisesti ainakaan kohdun ultraus, nenäverenvuodon tyrehdyttäminen, hampaan poistaminen tai osa leikkauksista. Mitä siellä sitten osataan?? Onko se enää edes sairaala?

Onpa tyhmä kommentti. Tietenkin osaamista on keskitetty pääkaupunkiseudulla. Peijaksessa ei ole naistentautien tai korvatautien päivystystä. Siellä on sisätautipäivystys, kirurginen päivystys sekä yleislääketieteen päivystys. Silloin joutuu menemään niihin sairaaloihin mihin se on keskitetty. Mikä on tässäkin se ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Siis eikö ihmisillä oikeasti ole yksityistä terveysvakuutusta? Voin soittaa op:n terveysmestarille 7-23 milloin tahansa ja muutoin jos pakko on, niin voin mennä yksityiselle ja saada apua milloin vain. Myös työterveyshuolto laajoine palveluineen on aina käytettävissä.

Toki tässä on omavastuu ja vakuutus on muutamia kymppejä muistaakseni vuodessa, mutta saanpahan palvelua ainakin ja milloin tahansa. 

 

Op:n osoittama lääkäri sitten tilaa ambulanssin viemään päivystykseen, missä odotat kuten muukin väki.

Näin se vaan menee. Ei yksityisellä hoideta hätäleikkauksia eikä sydäninfarkteja tai muita vakavia juttuja.

Kiitos perskokkareet, tilanne tulee tästä vain huononemaan. 

Miksi helvetissä ei vieläkään leikattu niistä miljardien yritystuista? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis eikö ihmisillä oikeasti ole yksityistä terveysvakuutusta? Voin soittaa op:n terveysmestarille 7-23 milloin tahansa ja muutoin jos pakko on, niin voin mennä yksityiselle ja saada apua milloin vain. Myös työterveyshuolto laajoine palveluineen on aina käytettävissä.

Toki tässä on omavastuu ja vakuutus on muutamia kymppejä muistaakseni vuodessa, mutta saanpahan palvelua ainakin ja milloin tahansa. 

 

Op:n osoittama lääkäri sitten tilaa ambulanssin viemään päivystykseen, missä odotat kuten muukin väki.

Näin se vaan menee. Ei yksityisellä hoideta hätäleikkauksia eikä sydäninfarkteja tai muita vakavia juttuja.

Näin. Päivystykseen ne yksityiseltäkin lähettää, ei yksityisillä ole päivystystason valmiutta hoitaa erittäin akuutteja, kiireellistä hoitoa vaativia potilaita tai henkeä uhkaavia sairauskohtauksia.