Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Maaperän köyhtyminen on yksi vakavista ympäristöongelmista, mutta siitä puhutaan yllättävän vähän

Vierailija
16.04.2024 |

(Maksumuurin takana oleva artikkeli:  https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005799789.html )

Onko kellään tietoa tästä aiheesta? Tai muista ympäristöä uhkaavista asioista? Pitäisikö niistä alkaa käymään enemmän julkista keskustelua? (Ehkä jopa alkaa tekemään jotain?)

Mistä ympäristöongelmasta sinä kaipaisit enemmän keskustelua?

(Huom. Pidetään ilmastonmuutos-aihe keskustelun ulkopuolella, koska siitä on jo tehty paljon ketjuja.)

Kommentit (9)

Vierailija
1/9 |
16.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Siellä onlinecourses.jyu.fi sivustolla on ollut tarjolla planetaarisen hyvinvoinnin kursseja. Aihetta on käsitelty luontokadon yhteydessä.

Vierailija
2/9 |
16.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kalkitus arvokas investointi mitä sitten pitäisi tukea millä pitää maa sitten kasvu kunnossa kun happamoituminen vie sitten satoa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/9 |
16.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuohon auttaisi luomuviljelyyn palaaminen. Ongelma on kehittynyt pikku hiljaa ns. vihreän vallankumouksen (1960-l) jälkeen, kun maata on alettu viljellä voittopuolisesti lannoittamalla keinolannoitteilla.

Emme voi tehdä asialle mitään, koska ilman lannoitteita ruokaa ei saada viljeltyä tarpeeksi, ja ihmiset nääntyvät nälkään.

Olemme kusessa.

Vierailija
4/9 |
16.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Maaperä köyhtyy kun maa-aines valuu vesistöihin. Asiaa voisi korjata istuttamalla puita, jotka sitovat maa-aineksen. Peltoviljely aiheuttaa myös köyhtymistä, kun kasvit keräävät ravinteet. Joissain maissa tähän on panostettu muuttamalla viljelytekniikoita vähemmän invaasisiksi ja jättämällä kasvit maatumaan pellolle. 

Vierailija
5/9 |
16.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eturivin viljelijät jo satavuotta sitten käytti jo superfosfaattia joka oli melko stydiä lannoitetta.

Vierailija
6/9 |
16.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Surullisinta on, että se viljelypinta-ala oikeasti loppuu. Kuinkas sitten suu pannaan. Lyhytnäköisellä tehoviljelyllä sammutetaan tulipaloja mut samaan aikaan sahataan omaa jalkaa hitaasti mut varmasti. 

Miks asioille tehdään jotain vasta sitten, kun tilanteen korjaaminen maksaa monta kertaa enemmän kuin ajoissa toimiminen? Ja kaikkea ei todellakaan voi edes korjata. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/9 |
16.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Pitäisi vaihdella mitä viljellään ja lisäksi välissä pitäisi päästää eläinten, esim. niiden pahojen pahojen lehmien lannoittamatonta ja kuopsuttelemaan sitä maata. On tosiaan totta että maaperä on köyhtynyt hurjaa tahtia, on käytännössä kuollut ja paljon ohuempi kuin aiemmin,

Vierailija
8/9 |
16.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eikös biojätteestä valmisteta lannoitteita. Päätyykö ne suomalaisille pelloille vai mihinkä?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/9 |
16.04.2024 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tuosta aiheesta on ollut dokumentteja tv:ssä. Mieleeni muistuu ainakin yksi, jossa seurattiin amerikkalaista nuorta pariskuntaa, jotka perusti luonnonmukaisen viljelytilan Kaliforniaan alueelle, missä oli täysin maaperä ryöstöviljelty. Dokkarissa seurattiin mitä kaikkea vaikeuksia heille tuli, mutta miten luonto etsi tasapainon pikkuhiljaa, kun he eivät sekoittaneet sitä keinolannoitteilla tai torjunta-aineilla. Se oli tosi mielenkiintoinen elokuva, harmi kun en muista sen nimeä.