Kaikki tuet tulisi lakkauttaa ja tilalle tuki minkä saisi ihan jokainen suomalainen.

Vierailija kirjoitti:

Esim yrittäjien verovähennys oikeudet kaikille niin kaikki olisi ilmaista, KANNATAN.

yrittäjät saavat vähentää verotuksessa tulon hankkimisesta aiheutuvat kulut. Samoinhan on jo muilla. saa vähentää työmatkakulut, osan kakkosasunnon kuluista,. koulutuskulut, työhuonekulun, ammattikirjallisuuden ja lehdet jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakennallisesti se olisi EU:n mukaan 40% mediaanitulosta eli 1 326€/kk.

Suomessa se olisi 400€/kk. Rahaa ei nyt ole mistä jakaa.

Jaetaanhan sitä jo nyt monen erilaisen tuen muodossa ja koko tukiviidakko-järjestelmän ylläpito maksaa hemmetin paljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakennallisesti se olisi EU:n mukaan 40% mediaanitulosta eli 1 326€/kk.

Ja tästä vero% olisi 33. Ja jokaisesta lisää tienaamastasi 100 eurosta maksaisit veroja noin 60%. Moniko siis tekisi enää töitä?

Kaikki on suhteellista kuten varmaan ymmärrät. Lähinnä kyse on ostovoimasta ja millä nettotuloilla sitä on tarpeeksi. Tietenkin jos ihminen haluaa ostaa kaikkea mahdollista mahdollisimman paljon eikä hän ole tyytyväinen mihinkään reaaliansiotasoon niin tietenkin se harmittaa. Kyse onkin siis valinnoista. Jos nyt vaikka otetaan vertailuun Tanska niin siellä keskituloisen (3100€/kk) tuloverotus on 32% ja Suomessa vastaava on 22%. Se vakauttaa veropohjaa ja ihmiset ovat tyytyväisiä saamiinsa palveluihin. Alv:n nosto on epävarma tapa nostaa valtion tuloja koska sen ennustettavuus on huonompi kuin tuloverotuksen koska siihen vaikuttaa ostovoima pieni- ja keskituloisilla. Mutta kuten sanottu kyse on valinnoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakennallisesti se olisi EU:n mukaan 40% mediaanitulosta eli 1 326€/kk.

Suomessa se olisi 400€/kk. Rahaa ei nyt ole mistä jakaa.

Niinhän se taitaa olla ja valtion tehtävä olikaan mikä? Huolehtia kansalaisten perusturvasta. Se taitaa olla niitä ihan perusasioita jonka takia valtio on yleisesti olemassa. Perusturvalla tarkoita kaikkea ihmisen elämiseen ja elämisen perusteista huolehtimista. Valtion on kansalaisia varten, ei päinvastoin.

Itse asiassa valtion tuen tulisi olla viimesijainen, yksilön itsensä tulisi itse vastata itsestään. Jos ei siihen kykene, menettää osan itsemääräämisoikeudestaan ja hyväksyy se, että valtion tarjoama perusturva ei ole pelkkä oikeus-

Siinä tapauksessa valtion tulisi varmistaa että jokaisella on työtä ja toimeentuloa ja hänellä on mahdollisuus elättää itsensä ansiotuloilla. Tämähän ei kapitalistisessa järjestelmässä ole millään tavalla mahdollista jos yhtään tuntee sen lainalaisuuksia. Suomessa voisi tulla ongelmia ihmisten jättämisestä heitteille talvipakkasessa.

Koska nytkin vuokrat hinnoitellaan asumistuen mukaan, sitten alettaisiin hinnoitella sen mukaan, että kaikki saavat 1000 e /kk. Joten summaa pitäisi nostaa, joten kulut nousisivat, joten...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukielätit eivät edes tulisi tonnilla kuussa toimeen kun kaikki muut tuet lakkautettaisiin.

Tässä vastauksessa kiteytyy se mitä media hakee tukikeskusteluilla

Luullaan, että tuet ovat valtavia, koska esimerkit ovat aina heitä, joilla on paljon lapsia, erilaisia sairauksia jne.

Ei monikaan saa lähellekään tonnia tukirahoja ( enkä tarkoita, että tarvitsikaan)

Koskaan esimerkkinä ei ole esim yksin asuva lapseton työtön ulosottovelkainen toimeentuloasiakas työmarkkinatuella vaan aina esimerkkinä on joko yksinhuoltaja 5-10 lasta tai pariskunta 2-10 lasta ansiosidonnaisella.

Vierailija kirjoitti:

Koska nytkin vuokrat hinnoitellaan asumistuen mukaan, sitten alettaisiin hinnoitella sen mukaan, että kaikki saavat 1000 e /kk. Joten summaa pitäisi nostaa, joten kulut nousisivat, joten...

No, onko vuokrat nyt laskeneet? Eivät. Onko vuokrat laskeneet mitä enemmän rakennetaan vuokra-asuntoja? Eivät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakennallisesti se olisi EU:n mukaan 40% mediaanitulosta eli 1 326€/kk.

Suomessa se olisi 400€/kk. Rahaa ei nyt ole mistä jakaa.

Niinhän se taitaa olla ja valtion tehtävä olikaan mikä? Huolehtia kansalaisten perusturvasta. Se taitaa olla niitä ihan perusasioita jonka takia valtio on yleisesti olemassa. Perusturvalla tarkoita kaikkea ihmisen elämiseen ja elämisen perusteista huolehtimista. Valtion on kansalaisia varten, ei päinvastoin.

Itse asiassa valtion tuen tulisi olla viimesijainen, yksilön itsensä tulisi itse vastata itsestään. Jos ei siihen kykene, menettää osan itsemääräämisoikeudestaan ja hyväksyy se, että valtion tarjoama perusturva ei ole pelkkä oikeus-

Valtion ei pidä sabotoida kansalaisen ansiotuloja ja väkisin tavalla tai toisella saattaa ja pakottaa valtiolle töihin ja pois yksityiseltä sektorilta.

Onko nyt 100 000 uutta työllistä tullut? Ei. Onko tullut ne 100 000 uutta työpaikkaa? Ei. Onko työllisyys lisääntynyt? Ei. 

Kaikkihan saavat jo tukia. Lapsilisää, kouluruokaa, äitiyspakkauksia, ilmaista opiskelua ym ym. Ihan jokainen noita saa jo. Mitä vielä? Ei valtiokaan mikään kansalaisten lypsylehmä ole. Aikamoinen aivopieru ap. 

Vierailija kirjoitti:

Voisi toimia, jos tänne ei pääsisi a-alkuisella taikasanalla kaikki halukkaat.

Asylum?? 

Vierailija kirjoitti:

Kaikkihan saavat jo tukia. Lapsilisää, kouluruokaa, äitiyspakkauksia, ilmaista opiskelua ym ym. Ihan jokainen noita saa jo. Mitä vielä? Ei valtiokaan mikään kansalaisten lypsylehmä ole. Aikamoinen aivopieru ap. 

Kaikki?? En ole koulussa, ei ole sairauksia,,eikä ole lapsia. Tulot on hyviä. Mitä ihmeen tukia voisin saada?

Ja jos kaikki saisivat tukia niin eikö silloin juuri valtio olisi lypsylehmä?

Vierailija kirjoitti:

Onko nyt 100 000 uutta työllistä tullut? Ei. Onko tullut ne 100 000 uutta työpaikkaa? Ei. Onko työllisyys lisääntynyt? Ei. 

Persut pettää aina. 🤡

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esim yrittäjien verovähennys oikeudet kaikille niin kaikki olisi ilmaista, KANNATAN.

Perusta yritys. saat nuo vähennykset! Miksi kaikki ei ota etuja, jotka on käden ulottuvilla?

Koska vaikka jokin on mahdollista, ei se silti ole oikein.

Saisko sen siitä huolimatta jos ei halua esim.käyttää digi Id:tä?

Tuo kansalaispalkka ei vain toimi. Tätä ovat taloustieteilijät pyöritelleet jo vuosia ja valtaosa on sitä mieltä, ettei toimi. Tukiviidakkoa tuolla saisi vähennettyä, mutta rajojen määrittäminen on hankalaa. Väliinputoajia olisi silti ja taas tarvittaisiin joku uusi säädös tms. Tunnen kyllä ihmisiä jotka tätä kannattavat, mutta suurin osa heistä ei ymmärrä taloudesta mitään. Ovat olleet vuosikymmeniä tukien varassa ja ikää on 30-70v. Työkokemusta on 0-5v, koulutustausta olematon. Lapsia ovat kyllä tehneet osa enemmän, osa vähemmän. Näillä sitten Suomi nousuun...

Vierailija kirjoitti:

Ei toki kaikille, työlliset saa palkkaa edelleen aseman lisäksi.

Työttömyyskorvaus kaipaa inflaatiokorjausta vähintään köyhyysrajalle 1500 euroon. Kaikki muu tuet joutaa pois. Myös yritys, kehitysmaa ja maataloustuet.

Maataloustuet ovat suurimmalta osalta EU:lta ja EU- direktiivien alaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko nyt 100 000 uutta työllistä tullut? Ei. Onko tullut ne 100 000 uutta työpaikkaa? Ei. Onko työllisyys lisääntynyt? Ei. 

Persut pettää aina. 🤡

Ettekö te hiton kitisijät ymmärrä, että ei ne persut yksin siellä hallituksessa ja eduskunnassa istu? Kyllä siellä kaikilla edustajilla on mahdollisuus puhua, osallistua ja vaikuttaa. Hyvä vaan, että joku pistää stoppia vastikkeettomalle holhoukselle.