Miksi rakennetaan paikkoihin, joissa tulvii?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

50-100 vuotta sitten sai rakentaa mihin lystää. Ja ilmastokin oli erilainen silloin

Pohjanmaalla on tulvinut aina, ememmän tai vähemmän. Myös 100-vuotta sitten.

Mutta aikanaan sinä kuivana kesänä kun on rakennettu vesi ollut alhaalla, niin kukaan ei muista enää 30-100 v sitten tapahtuneita tulvia

Kun nuo tulvien alle jääneet tönöt rakennettiin, elettiin 1910-1960-lukuja. Silloin sai rakentaa mihin lystäsi ja mitä lystäsi.

Vierailija kirjoitti:

Joka talvi nauretaan helsinkiläisille kun "lumi yllätti autoilijat".

Pohjanmaalla ne ei vieläkään ole tajunneet, että se lumi myös sulaa pois joka kevät.

Eivät ne Englannissakaan halua nykyaikaista tulvantorjuntaa. Hiekkasäkit ja tuhot kuuluu asiaan. Miten muuten osataan elää?

Jos Pohjanmaata tarkoitat, niin eihän siellä ole kastunut kuin pari uudempaa taloa. Siellä ei ole kokonaisia asuinalueita veden varassa, eikä joki vie taloja mukanaan niin kuin jossain muualla maailmassa. Edes vanhukset eivät muista näin kovia tulvia olleen kuin tänä keväänä. Ihan kaikkeen ei voi varautua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku jo ketjuun laittoi, muutama kymmenen vuotta sitten rakennusvalvonta oli löperöä. Sai rakentaa miten halusi.



Viisautta olisi etsiä historian korkein vedenkorkeus ja rakentaa ainakin metri sen yli talon lattiakorko. Monissa kunnissa tämä taitaakin nykyään olla vaatimus (tai jotain sinne päin).

Joo, kyllä monillakin jokivarsilla on määriteltyjä tulvariskialueita, joille ei saa rakentaa ollenkaan tai se on rajoitettua.

Mutta noin ehkei ollut vielä esim 1980-luvulla. Joa joku halusi laittaa mökkinsä joen törmälle, niin luultavasti katsottiin vaan, että 15-m rannasta ja senkun rakennat.

Uudempia rivitaloja on kaatunut maanvieremässä, ilman viereistä jokea. 

Vierailija kirjoitti:

Jos Pohjanmaata tarkoitat, niin eihän siellä ole kastunut kuin pari uudempaa taloa. Siellä ei ole kokonaisia asuinalueita veden varassa, eikä joki vie taloja mukanaan niin kuin jossain muualla maailmassa. Edes vanhukset eivät muista näin kovia tulvia olleen kuin tänä keväänä. Ihan kaikkeen ei voi varautua.

Eikä tässä ole muuta taustalla kuin median draaman hakua. 

Vierailija kirjoitti:

Optimistiset ihmiset ovat yhteiskunnan suosiossa, mutta ei välttämättä vakuutusyhtiöiden.

USA:ssa Florida on suosittu asuinpaikka, vaikka sinne osuu voimakkaita hirmumyrskyjä. Valtio tukee vakuutusyhtiöitä, koska muuten ne eivät suostuisi vakuuttamaan Floridassa olevia rakennuksia. Ja lisää rakennetaan koko ajan.

Niin, se on vähän hankalaa täällä Pohjanmailla (monikko, jotta kattaisi kaikki pohjanmaan maakunnat). Maa on niin alavaa, että vesi leviää helposti laajalle alueelle. Kyllä ne paikat tiedetään, mihin "joka vuosi" syntyy jääpato ja minne tulva nousee, mutta sitten näitä poikkeuksellisia tulvia on hankalampi ennustaa. Ja jos paikalla on "aina ollut talo", niin kai siihen viereen helposti rakentaa uudenkin...

Vierailija kirjoitti:

Miksi rakennetaan paikkoihin joissa on tulivuoria?

 

Hedelmällinen maaperä ja monissa paikoissa miellyttävä ilmasto.

Rakennuslupia myönnetään niukasti, ja lähinnä niille paikoille, jotka ovat rakentajan kannalta huonoja. Eikö sekin ole outoa, että maan alle saa melkein aina kaivaa tilaa, mutta neliöiden tekemiseen maan päälle suhtaudutaan vihamielisesti?

Vierailija kirjoitti:

Kun nuo tulvien alle jääneet tönöt rakennettiin, elettiin 1910-1960-lukuja. Silloin sai rakentaa mihin lystäsi ja mitä lystäsi.

 

Ilmeisesti silloin tulvat eivät olleet niin pahoja. Jos byrokraatit eivät vaatineet rakennuspaikan huonoutta, tuskin tulvaherkkään paikkaan rakennettiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Pohjanmaata tarkoitat, niin eihän siellä ole kastunut kuin pari uudempaa taloa. Siellä ei ole kokonaisia asuinalueita veden varassa, eikä joki vie taloja mukanaan niin kuin jossain muualla maailmassa. Edes vanhukset eivät muista näin kovia tulvia olleen kuin tänä keväänä. Ihan kaikkeen ei voi varautua.

Eikä tässä ole muuta taustalla kuin median draaman hakua. 

Joo, Pohjanmaan tulvat lehdissä on kevään merkki yhtä varmasti kuin koirankakkakueskustelu!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku jo ketjuun laittoi, muutama kymmenen vuotta sitten rakennusvalvonta oli löperöä. Sai rakentaa miten halusi.



Viisautta olisi etsiä historian korkein vedenkorkeus ja rakentaa ainakin metri sen yli talon lattiakorko. Monissa kunnissa tämä taitaakin nykyään olla vaatimus (tai jotain sinne päin).

Joo, kyllä monillakin jokivarsilla on määriteltyjä tulvariskialueita, joille ei saa rakentaa ollenkaan tai se on rajoitettua.

Mutta noin ehkei ollut vielä esim 1980-luvulla. Joa joku halusi laittaa mökkinsä joen törmälle, niin luultavasti katsottiin vaan, että 15-m rannasta ja senkun rakennat.

Uudempia rivitaloja on kaatunut maanvieremässä, ilman viereistä jokea. 

Tuollaisissa tapauksissa on käytännössä aina kyse rakennusvirheestä. Väärää maalajia, huono tiivistys jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun nuo tulvien alle jääneet tönöt rakennettiin, elettiin 1910-1960-lukuja. Silloin sai rakentaa mihin lystäsi ja mitä lystäsi.

 

Ilmeisesti silloin tulvat eivät olleet niin pahoja. Jos byrokraatit eivät vaatineet rakennuspaikan huonoutta, tuskin tulvaherkkään paikkaan rakennettiin.

Varmaan rakennettiin silloin siten, että ikkunasta näkyi vesi. Jos mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun nuo tulvien alle jääneet tönöt rakennettiin, elettiin 1910-1960-lukuja. Silloin sai rakentaa mihin lystäsi ja mitä lystäsi.

 

Ilmeisesti silloin tulvat eivät olleet niin pahoja. Jos byrokraatit eivät vaatineet rakennuspaikan huonoutta, tuskin tulvaherkkään paikkaan rakennettiin.

Varmaan rakennettiin silloin siten, että ikkunasta näkyi vesi. Jos mahdollista.

Mutta ilmeisesti se vesi harvoin tulvi.

Vierailija kirjoitti:

"Jos kaupunki tulvisi, vesireittejä pääsisi pakoon."

Mistä tuo lainaus on? Muumilaakson tarinoistako?

Mediassa on kerrottu, että nämä jokakeväisen tulevat vetävät matkailua alueelle. Siksi kai aiheesta pidetäänkin melua. Matkailusesonki tuo rahaa. 

Mutta nuo talot veden ympäröimänä ihmetyttävät. Miksi ne on rakennettu tulva-alueelle. Koko alakerta kastuu. 

Millaista haittaa tulis, jos rakennettaisiin taloja korkeahkojen tolppien päälle? Näköalat paranis. Vielä liukkaat suojat tolppien päälle jyrsijöitä estämään.

rakentaa jatkossa korkeamman sokkelin??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos kaupunki tulvisi, vesireittejä pääsisi pakoon."

Mistä tuo lainaus on? Muumilaakson tarinoistako?