Lapsi ei päässyt luma-luokalle, muut vanhemmat oli harjoitelleet lapsensa kanssa

Vierailija kirjoitti:

Mitä järkeä, jos joutuu treenaamaan. Parempi olisi ottaa oppilaat lahjakkuuden perusteella.

Lahjakkuus ei tainnut nyt ap:n lapsella riittää. 

Vierailija kirjoitti:

Onko sinusta epäreilua jos koulun normaaleihin kokeisiinkin luetaan etukäteen?

Totta kai, se on väärin heitä kohtaan, jotka eivät jaksa/halua lukea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meidän lapsi on huippuoppilas matematiikassa, muttei päässyt luma-luokalle, koska hänen koulussa palkat arvottiin.

Mitä alapeukutettavaa tässä on? On minusta aika ikävää, että pelkkä sattuma ratkaisee ja seiskatasoisesti matematiikkaa osaavat pääsevät sisään, mutta kympin oppilas, joka on matematiikasta oikeasti kiinnostunut, ei pääse.

Sitä mä ainakin alapeukutin, että valinta arpomalla on todella typerää.

Onko lapsi ollut taitava matikassa? Suositteliko ope hakemaan. 

Kaverin poika pääsi just ko.luokalle, mutta teki vitosella jo ysiluokan matikkaa. Että kunnolla lahjakkuus ja paikka aukesi ilman harjoittelua mikä oli odotettavaa.

Vierailija kirjoitti:

Onko lapsi ollut taitava matikassa? Suositteliko ope hakemaan. 

Kaverin poika pääsi just ko.luokalle, mutta teki vitosella jo ysiluokan matikkaa. Että kunnolla lahjakkuus ja paikka aukesi ilman harjoittelua mikä oli odotettavaa.

No mitä muuta kuin harjoittelua se on, että tekee viitosella ysiluokan matematiikkaa?

Vierailija kirjoitti:

Mitä järkeä, jos joutuu treenaamaan. Parempi olisi ottaa oppilaat lahjakkuuden perusteella.

Ei ole lahjakas jos ei kokeessa pärjännyt.

Vierailija kirjoitti:

Kohta meilläkin on sama homma kuin Koreassa ja Japanissa, joissa lapsia prepataan pääsykokeisiin jo 2-vuotiaana, että pääsee parempaan päiväkotiin ja sieltä sitten hyvään kouluputkeen.

Ongelma on, että touhu polarisoituu. Osa lapsista prepataan väsyksiin, osan vanhempia ei kiinnosta, oppiiko lapsi lukemaan vai ei.