Missäs rikkaat pitää rahojaan, kun yhdessä pankissa saa olla vain 100 000 e?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei rikas pidä juurikaan rahaa talletustileillä, siinähän häviää älyttömästi koko ajan. Rahat ovat osakkeissa, rahastoissa ja kiinteässä omaisuudessa. Talletuksia ehkä se 300 000 kolmessa eri pankissa.

Ei siinä häviä, ei se raha mihinkään häviä. Ajatushan tuossa on vain se kerryttäminen korkojen avulla, pelkkiä myyntikikkoja pankeille.

Onko sellainen asia kuin inflaatio ollenkaan tuttu?

Miltäs kuulostaa sinun korviisi käytöstavat tai vaikkapa aivot? Raksuttaako yhtään? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis saako tilillä olla vain 100 000 euroa per pankkitili?

Per pankki. Ei edes per tili. Ei auta, vaikka avaisi samaan pankkiin kymmenen eri tiliä ja jakaisi rahat niille. Jos pankki kaatuu, vain 100 000 korvataan talletussuojan piiristä.

Onko tässä ajatus siitä että se ei olisi turvallista eli jos rahaa häviäisi niin korvaussumma olisi max 100 000?

Juuri näin.

Kiitos.

Vierailija kirjoitti:

Kuka on niin tyhmä ja lojuuttaa 100k pankkitilillä?

Ei 100 000 € ole kaikille iso summa rahaa. Vaikka se tuntuu käsittämättömältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osakkeet, kiinteä omaisuus jne. Ei rahaa nyt käteisenä kannata muutenkaan säilyttää tileillä lojumassa.

Miksi ei kannata? Onko siis pakko tuhlata johonkin väkisin sitä rahaa? 

Koska miltään tilillä ei saa niin paljon korkoa että se kumoaisi inflaation.

Eivät kaikki yritäkään hyötyä siitä säästämästään rahasta. Haluavat että se on turvassa pankkitilillä. Jumankauta tätä Suomea.

Ei talletussuoja ole mikään Suomen oma keksintö vaan kaikissa EU-maissa sekä muuallakin.

Jos haluat pitää miljoonan pankkitilillä niin sitten vain arvioimaan riskejä - miten todennäköistä on että pankki menee konkurssiin?

Meillä on sijoitusasuntoja kohta 30. Arvaa paljonko on tilillä rahaa ? Alle tonni.

Jos youtubea on uskominen kaikki rahat pitää olla nyt kullassa etenkin nyt kannattaa ostaa kun se on kalleinta koskaan bitcoinina unohtamatta.

Suomessahan asunnot on aina olleet talletuspaikka. Ostetaan kaikki yhdessä maksoi mitä maksoi ja sitten voivotellaan kun ei saakkaan muutettua rahaksi. Suomen asuntokannasta yli 15% on tyhjänä. Talletuspaikkana.

Vierailija kirjoitti:

Osakesäästötili on ihan turha, ainoo jos saat paljon suomalaista osinkoa ja sijoitat sen, mutta ulkomaalaisille osingoille makselet sitten ylimääräistä veroa.

Mitä tämä tarkoittaa? Eikö osakkeisiin sijoiteta juuri osakesäästötilillä/tililtä? Vai onko niin, että kun osakkeen on ostanut osakesäästötilille, niin sitä ei lasketakaan enää olevaksi osakesäästötilillä? Jos osakkeiden arvo nousee yli 100000 e, niiin nouseeko osakesäästötilin arvo siinä samalla vai...? Anteeksi, en näistä ymmärrä.

Varakkaille tuo summa on kovin pieni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei rikas pidä juurikaan rahaa talletustileillä, siinähän häviää älyttömästi koko ajan. Rahat ovat osakkeissa, rahastoissa ja kiinteässä omaisuudessa. Talletuksia ehkä se 300 000 kolmessa eri pankissa.

Ei siinä häviä, ei se raha mihinkään häviä. Ajatushan tuossa on vain se kerryttäminen korkojen avulla, pelkkiä myyntikikkoja pankeille.

Onko sellainen asia kuin inflaatio ollenkaan tuttu?

Miltäs kuulostaa sinun korviisi käytöstavat tai vaikkapa aivot? Raksuttaako yhtään? 

No tuo sinun kommenttisi sai juuri sellaisen vastauksen kuin se ansaitsi.

Talletussuoja on alhainen tarkoituksella. Rikkaat saa kyllä hyvissä ajoin tiedon että nyt kannattaa nostaa rahat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osakkeet, kiinteä omaisuus jne. Ei rahaa nyt käteisenä kannata muutenkaan säilyttää tileillä lojumassa.

Miksi ei kannata? Onko siis pakko tuhlata johonkin väkisin sitä rahaa? 

Jäikö sulla peruskoulun ala-astekkin kesken? Jos sulla on raha käteisenä tai normaalilla pankkitililllä, sen arvosta (= se mitä sillä rahalla saa kaupasta) häviää tällä hetkellä 3,3%. Jos sulla on se vaikka rahastoissa, se kasvaa sellaisen 5-10% eli saat saat 10g enemmän sitä kinkkuleikettä sieltä kaupasta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei rikas pidä juurikaan rahaa talletustileillä, siinähän häviää älyttömästi koko ajan. Rahat ovat osakkeissa, rahastoissa ja kiinteässä omaisuudessa. Talletuksia ehkä se 300 000 kolmessa eri pankissa.

Ei siinä häviä, ei se raha mihinkään häviä. Ajatushan tuossa on vain se kerryttäminen korkojen avulla, pelkkiä myyntikikkoja pankeille.

Onko sellainen asia kuin inflaatio ollenkaan tuttu?

Miltäs kuulostaa sinun korviisi käytöstavat tai vaikkapa aivot? Raksuttaako yhtään? 

Millä tavalla nämä käytöstavat tai aivot liittyvät siihen, miten paljon inflaatio syö talletuksia? Vai oliko tuossa inflaatiohuomautuksessa mielestäsi jotain törkeää? En kyllä näin sivustaseuranneena sitä itse huomannut.

Aivoja toki tarvitsee, että ymmärtää, ettei alle inflaation oleva korko tosiasiassa kasvata rahapottia, vaan sen arvo pienenee, vaikka summa suurenisikin. Mutta inflaatiohuomauttelija ei niistäkään mitään maininnut, toisin kuin eräs.

Kultakolikkoaltaassa Roope Ankan tyyliin.

Vierailija kirjoitti:

Kuka on niin tyhmä ja lojuuttaa 100k pankkitilillä?

Parhaan tuoton saa nyt määräaikaisella verrattuna muihin sijoitusmuotoihin ja riskittömin. Raha on myös käytettävissä tarvittaessa kun osakkeissakin voi kestää aikaa myydä asunnosta puhumattakaan. Korot on nousemassa ja säästöt tuottaa hyvin jos korot nousee kaksinumeroisiksi inflaation ja epävarmuuden takia.

Vierailija kirjoitti:

Kultakolikkoaltaassa Roope Ankan tyyliin.

Ines tapaili akua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis saako tilillä olla vain 100 000 euroa per pankkitili?

Per pankki. Ei edes per tili. Ei auta, vaikka avaisi samaan pankkiin kymmenen eri tiliä ja jakaisi rahat niille. Jos pankki kaatuu, vain 100 000 korvataan talletussuojan piiristä.

Onko tässä ajatus siitä että se ei olisi turvallista eli jos rahaa häviäisi niin korvaussumma olisi max 100 000?

On. Tai jos pankki on tarpeeksi iso, sen kaikilla veloilla, myös talletuksille, on kyllä epävirallinen veronmaksajien takaus, vaikka ennen kriisiä muuta tietysti väitetään.

Miljoonien eurojen talletussuoja olisi hyödytön.

Koska mitä tapahtuu pankin mennessä konkurssiin? Jos pitää kaikille asiakkaille maksa korvauksia niin siinä menisi vain seuraavaksi sitten vakuutusyhtiö konkurssiin. Kukaan ei saisi rahoja. Tai jos miljardien eurojen korvausvastuu kaatuu valtion niskaan niin onko edes valtiolla rahaa? Jos Suomessa iso pankki kuten joku Nordea menee konkussiin niin takuuvarmasti ollaan sellaisessa tilanteessa, että valtiokin on suurissa ongelmissa ja yhteiskunta kaaoksen partaalla.

Vierailija kirjoitti:

Veroparatiisissa.

Olet tainnut jäädä viime vuosituhannelle. Nykyisin ei voi siirtää salaa rahojaan minnekään, jokainen rahansiirto näkyy. Menneiden aikojen kuuluisat rahakuoretkin olivat enimmäkseen silloisten peesuejen päässä.

Kylähän rahaa saa siirtää ihan laillisesti minne tahansa. Ja ikävä kyllä moni siirtääkin, kun ollaan sosialisoimassa omaisuutta. Rahat tarvittaisiin suomen talouden kasvuun ja yrityksiin.

Käteistä ei käytä enää kuin huumekauppiaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Veroparatiisissa.

Olet tainnut jäädä viime vuosituhannelle. Nykyisin ei voi siirtää salaa rahojaan minnekään, jokainen rahansiirto näkyy. Menneiden aikojen kuuluisat rahakuoretkin olivat enimmäkseen silloisten peesuejen päässä.

Kylähän rahaa saa siirtää ihan laillisesti minne tahansa. Ja ikävä kyllä moni siirtääkin, kun ollaan sosialisoimassa omaisuutta. Rahat tarvittaisiin suomen talouden kasvuun ja yrityksiin.

Käteistä ei käytä enää kuin huumekauppiaat.

Mitä sitten vaikka rahan siirto näkyy? Ei veroparatiisiin rahan siirtäminen välttämättä riko mitään lakia. Kyllä omia rahoja saa siirtää ulkomaille. Sehän on veroparatiisien idea. Tehdään aggressiivista verosuunnittelua rikkomatta kuitenkaan suoranaisesti mitään lakia. Etsitään porsaanreikiä lainsäädännöstä.

Ei tuo 100 000 ole mikään ökyrikkaiden määrä rahaa. Suomessa on paljon duunariperheitä, jotka ovat käyneet töissä ikänsä, maksaneet asuntonsa ja sen jälkeen on ehkä sijoitettu hyviin rahastoihin tai aikanaan oli korkoa korolle maksaville pankkitilejäkin. Siitä kertyy jo parissakymmenessä vuodessa iso summa.

Kun maksaa isoa velkaa, oppii tulemaan toimeen vähällä, ja jos palkka juoksee edelleen, niin säästyyhän siinä rahaa.