Pihtisynnytys runteli vauvan pään
Sairaalaan henkilökunta teki useita virheitä heidän käyttäessään pitkittyneen synnytyksen apuna synnytyspihtejä.
Virheiden seurauksena poikavauvan toinen silmä irtosi pois silmäkuopastaan ja hänen kallonsa murtui. Brittilehti Daily Mail kertoo, että vauva menetti luultavasti näkönsä vasemmasta silmästään. Lapsen vanhempien asianajajien mukaan mahdollisia aivovaurioita joudutaan tarkkailemaan vuosien ajan.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pihtisynnytys-runteli-vauvan-paan/2…
Ai miksi lapsia ei enää tehdä?
Kommentit (16)
Luulen että kaikki Suomen ministerit on pihtisynnytetty.
Kamalaa kyllä. Mutta en usko että tuo ainakaan yksistään on syynä jättää lapsi tekemättä. Ennen lapsia ja äitejä kuoli paljon synnytyksissä ja silti niitä tehtiin.
Ottaisin mieluummin vähän allergisemman lapsen suunnitellulla sektiolla kuin pakotetussa alatiesynnytyksessä vammautuneen. Mutta taistelepa tämän oikeuden vuoksi sitten.
Vierailija kirjoitti:
Ottaisin mieluummin vähän allergisemman lapsen suunnitellulla sektiolla kuin pakotetussa alatiesynnytyksessä vammautuneen. Mutta taistelepa tämän oikeuden vuoksi sitten.
Eipä kannata tällaista toivoa. Lapseni melkein menehtyi allergiseen reaktioon.
Synnytin hänet alakautta että eipä sillä ollut väliä sitten kuitenkaan.
Kyllä näitä tehdään, tosin harvinaisia ovat. Esim pienillä keskosilla
Vierailija kirjoitti:
Kamalaa kyllä. Mutta en usko että tuo ainakaan yksistään on syynä jättää lapsi tekemättä. Ennen lapsia ja äitejä kuoli paljon synnytyksissä ja silti niitä tehtiin.
Niin tehtiin kun ei ollut keinoja estää raskautta
Kyllähän ennen naisia ja lapsi kuoli paljon synnytyksiin, mutta ehkä enemmänkin vielä sikiön lähdetyksiin. Suuri lapsiperhe ei ollut äidin tai isänkään unelma, vaan painajainen, joka piti kestää. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö lapsia rakastettu, mutta liika on liikaa. Lapsia ei aina tehty halusta.
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän ennen naisia ja lapsi kuoli paljon synnytyksiin, mutta ehkä enemmänkin vielä sikiön lähdetyksiin. Suuri lapsiperhe ei ollut äidin tai isänkään unelma, vaan painajainen, joka piti kestää. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö lapsia rakastettu, mutta liika on liikaa. Lapsia ei aina tehty halusta.
Halusta niitä on tullut, miehen seksinhalusta
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän ennen naisia ja lapsi kuoli paljon synnytyksiin, mutta ehkä enemmänkin vielä sikiön lähdetyksiin. Suuri lapsiperhe ei ollut äidin tai isänkään unelma, vaan painajainen, joka piti kestää. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö lapsia rakastettu, mutta liika on liikaa. Lapsia ei aina tehty halusta.
Niinpä. Äitini (s. 1945) lapsuudenperheessä oli 11 lasta. Kauheassa köyhyydessä, pienessä torpassa. Isä vielä vammautui sodassa. Sosiaaliturvaa ei ollut. Äidinäiti aina sanoi sitä, että aina kun mies halusi seksinsä, joka oli avio-oikeus josta ei voinut kieltäytyä, pelotti ettei vaan taas tule raskaaksi. Mutta usein tuli. Viimeinen lapsi hänelle syntyi 48-vuotiaana.
Vierailija kirjoitti:
Kamalaa kyllä. Mutta en usko että tuo ainakaan yksistään on syynä jättää lapsi tekemättä. Ennen lapsia ja äitejä kuoli paljon synnytyksissä ja silti niitä tehtiin.
Ei niitä tehty, niitä vaan tuli.
Miehet ei jostain syystä halunneet laueta mieluummin vaikka vatsalle kuin sisälle p*lluun. Itsekästä ja piittaamatonta.
Vierailija kirjoitti:
Kamalaa kyllä. Mutta en usko että tuo ainakaan yksistään on syynä jättää lapsi tekemättä. Ennen lapsia ja äitejä kuoli paljon synnytyksissä ja silti niitä tehtiin.
Joo mutta silloin ei ollutkaan nek kejä ja mut teja
Mua sitten ällöttää nää synnytysjutut
Vierailija kirjoitti:
Kamalaa kyllä. Mutta en usko että tuo ainakaan yksistään on syynä jättää lapsi tekemättä. Ennen lapsia ja äitejä kuoli paljon synnytyksissä ja silti niitä tehtiin.
Kuka teitäkään enää haluaa nus sia ? Ihan oikeesti ?
Hyi, kamalaa. Pihtejä ei kyllä nykyisin käytetä enää Suomessa. Se on 3 kertaa imukuppi ja välilihan leikkaus, ja jos näillä ei tule ulos, tehdään sektio. Korjatkaa jos oon väärässä.