65-75-vuotiaat eläkeläiset ovat Suomen varakkain ikäryhmä ja eläkeläistalouksissa on jo lähes puolet koko maan varallisuudesta
"65-75-vuotiaat eläkeläiset ovat Suomen varakkain ikäryhmä ja ylipäätään eläkeläistalouksissa on nyt jo lähes puolet koko maan varallisuudesta. Yksinkertaisesti epäreilu ajatus, että juuri eläkeläiset olisivat kategorisesti sopeutustoimien ulkopuolella"
Kommentit (2622)
Työikäiset muuttavat pois Suomesta. Eläkerahasto riittää 7 vuotta.
Vierailija kirjoitti:
En nyt ihan saa kiinni, kumpi sinusta on väärin: 200 000 eläkeläistä on niin pienituloisia, että saa asumistukea, vai sen että 1.4milj eläkeläistä saa niin hyvää eläkettä, että heille ei makseta asumistukea.
En ole tuo, jolta kysyit, mutta eiköhän vääryys ole se, että kaikilta muilta paitsi eläkeläisiltä on leikattu myös asumistuesta, eivätkä muut voi saada asumistukea omistusasuntoon. Ylipäätään se, että eläkeläisillä on oma asumistukensa, on outoa. Samoilla perusteilla, joilla eläkeläisille voidaan maksaa asumistukea omistusasuntoon, voisi sitä maksaa muillekin. Esimerkiksi että omaisuuden realisointi ei ole kannattavaa tai mahdollista, paikkakunnalla ei ole kohtuuhintaista vuokra-asumista tai henkilö ei voi itse vaikuttaa tulotasoonsa työssäkäymällä ja tarvitsee siksi asumistukea.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta ne 76-79-vuotiaat suurten ikäluokkien edustajat eivät kuitenkan kuulu tuohon varakkaimpien (eli 65-75-vuotiaiden) eläkeläisten joukkoon.
Ikäluokkaan kuuluminen on kiinni iästä. Ovat he siihen kuuluneet ollessaan sen ikäisiä.
Jos TÄLLÄ HETKELLÄ 65-75-vuotiaat ovat varakkaimpia, se ei kerro mitään 10 vuotta sitten tuohon ikäryhmään kuuluneista.
Kaikki eläkeikäiset ovat myös joskus kuuluneet 15-25 tai 25-35 tai 35-45 jne ikäluokkiin.
Senpä takia juuri pitää verrata ikäluokkien välisiä varallisuuseroja eri aikoina. Ja sepä paljastaa, että nykyään eläkeläisikäluokilla on enemmän varallisuutta kuin vuosikymmeniä sitten eläkeläisikäluokilla. Ja että nuoremm
Mutta tuohon väitteeseen "Jos TÄLLÄ HETKELLÄ 65-75-vuotiaat ovat varakkaimpia, se ei kerro mitään 10 vuotta sitten tuohon ikäryhmään kuuluneista." Juurihan tuossa oli artikkeli vuodelta 2017, joka ei nyt tunnu kelpaavan. Eli varallisuus on keskittynyt suurille ikäluokille ja vielä nyt tuon ikäisille, mutta jo tehdyt eläkeuudistukset tulevat muuttamaan sitä niin, että muutaman vuoden kuluttua tuo ikäluokka ei enää olekaan varakkain, vaan heitä vanhempi ikäluokka.
V.2017 artikkelissa puhuttiin tuloista, ei varallisuudesta, joten suoraan tuota sun johtopäätöstä ei voi tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos linkkaa tänne jonkin vanhan artikkelin, on korrektia myös kertoa, miltä vuodelta se on.
Harvemmin sitä kukaan erikseen ilmoittaa, koska julkaisuaika näkyy itse artikkelista.
Onko jossain väitetty, että ko. artikkeli viittaisi nykyisiin 64-75-vuotiaisiin?
Oletus on, että linkatut jutut ovat ajankohtaisia. Ja harva täällä ilmeisesti viitsii noista jutuista lukea yhtään mitään paitsi otsikon.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos linkkaa tänne jonkin vanhan artikkelin, on korrektia myös kertoa, miltä vuodelta se on.
Harvemmin sitä kukaan erikseen ilmoittaa, koska julkaisuaika näkyy itse artikkelista.
Onko jossain väitetty, että ko. artikkeli viittaisi nykyisiin 64-75-vuotiaisiin?
Oletus on, että linkatut jutut ovat ajankohtaisia. Ja harva täällä ilmeisesti viitsii noista jutuista lukea yhtään mitään paitsi otsikon.
Onko jossain väitetty, että ko. artikkeli viittaisi nykyisiin 64-74-vuotiaisiin?
Vierailija kirjoitti:
jankuti jankuti
Lässyn lässyn elätti
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En nyt ihan saa kiinni, kumpi sinusta on väärin: 200 000 eläkeläistä on niin pienituloisia, että saa asumistukea, vai sen että 1.4milj eläkeläistä saa niin hyvää eläkettä, että heille ei makseta asumistukea.
En ole tuo, jolta kysyit, mutta eiköhän vääryys ole se, että kaikilta muilta paitsi eläkeläisiltä on leikattu myös asumistuesta, eivätkä muut voi saada asumistukea omistusasuntoon. Ylipäätään se, että eläkeläisillä on oma asumistukensa, on outoa. Samoilla perusteilla, joilla eläkeläisille voidaan maksaa asumistukea omistusasuntoon, voisi sitä maksaa muillekin. Esimerkiksi että omaisuuden realisointi ei ole kannattavaa tai mahdollista, paikkakunnalla ei ole kohtuuhintaista vuokra-asumista tai henkilö ei voi itse vaikuttaa tulotasoonsa työssäkäymällä ja tarvitsee siksi asumistukea.
Asumistuki pitäisi lopettaa kaikilta,maksakaa asumisenne itse!
Vierailija kirjoitti:
Nuortennikäluollien ongelma on se, että heillä ei ole vakaata työuraa. Pienempikin palkka riittää säästämiseen, jos työttömyysjaksoja ei ole. Nykyään eläkettäkin kertyy tutkinnoista ja perhevapaalla. Jäin viime vuonna olivat eläkkeelle virasta, jossa bruttopalkkani oli 5200 euroa kuussa ja saan nyt eläkettä 2100 euroa. Käteen jää vähän yli 1700 kuukaudessa. Huomatkaa, miten pieni eläke on suhteessa palkkaan naisihmisellä, jolla on ollut iso perhe. Minun vanhempani joutuivat tekemään kahta työtä, jotta voivat maksaa lapsiensa oppikoulut, lukukausimaksut ja kirjat. Söin koulussa eväitä 8 vuotta, sillä kouluruuannkuponkeihin ei ollut varaa. Nyt nuorison on aika näyttää voimansa ja luoda parempi työelämä pelisääntöineen. Käärikää siis hihat, älkää valittako.
Siis toihan on hyvä eläke. Ton verran saa kokoaikatyössä palkkaa.
Esim. siivoja saa kaupungin yksikössä 2000 brutto - verot ja eläkemaksut palkkaa ja edellytetään oman auton käyttöä ja täydet työtunnit eli 37,5 ja ruokatauko pitää pitää omalla ajalla eli 2,5 h viikossa yhteensä.
Minä kuulun tähän ikäryhmään 65-75 v.. Olen sinkku nainen 69 v. Itse en ole varakas enkä omista yhtään mitään, mutta tulen toimeen eläkkeeelläni, joka on pari sataa yli keskimääräisen eläkkeen. On ihan totta, että tässä ikäluokassa on paljon hyvin toimeen tulevia ja vauraitakin ihmisiä, monet ovat olleet hyväpalkkaisissa töissä ja eläkekin on sen mukainen ja omaisuuttakin ovat pystyneet kartuttamaan varsinkin pariskunnat ja moni on saanut myös perintöjä ja puolison kuoltua varsinkin naislesket saavat myös kohtuullisen hyviä lesken eläkkeitä. Näillä ihmisillä olisi varaa kuluttaa ja maksaa palveluista, mutta sen sijasta, että pistäisivät rahan kiertämään ovat äärettömän pihejä eivätkä maksaisi mistään mitään, kitisevät kaiken kalleudesta ja haluavat itselleen enemmän kaikkea täysin ilmaista ja kaiken lisäksi ovat sitä mieltä ettei mikään muu kuin heidän ikäluokka ole pystynyt elämään tätä elämää niin hyvin kuin he ovat eläneet. Rasittavaa ja myös valitettavan omahyväistä porukkaa tämä 65-75 v. ikäryhmä.
Vierailija kirjoitti:
Työikäiset muuttavat pois Suomesta. Eläkerahasto riittää 7 vuotta.
Tätähän Kokoomus haluaa
Nyt kun eläkeläiset ovar varakkain ryhmä, niin he voivat hoitaa toinen toisiaa.
Nuoret lähtevät pois eikä suomeen ole ulkomailtakaan tulijoita koska muille eu-mailla on paremmat houkuttimet.
Kannattaa miettiä keitä äänestätte seuraavissa vaaleissa
Tänä vuonna tuli voimaan uudistus, että kaupunki maksaa puolet työmarkkinatuesta tai ansiosidonnaisesta jo 100 päivän työttömyyden jälkeen niin kauan, että työtön saa tes-palkka työn.
Jos vanhusten hoito- ja hoivahenkilökunnasta on ja tuuleekin olemaan pulaa, niin eikö vanhuksia kannattaisikin sijoittaa yksiin ja samoihim paikkoihin kuin pitää heitä toisistaan erillään kotioloissa, jolloin olemassa olevan hoito- ja muun henkilöstön työajasta iso osa kuluu eri huushollien välillä siirtymiseen?
Vierailija kirjoitti:
Jos vanhusten hoito- ja hoivahenkilökunnasta on ja tuuleekin olemaan pulaa, niin eikö vanhuksia kannattaisikin sijoittaa yksiin ja samoihim paikkoihin kuin pitää heitä toisistaan erillään kotioloissa, jolloin olemassa olevan hoito- ja muun henkilöstön työajasta iso osa kuluu eri huushollien välillä siirtymiseen?
Hoitokoteja ollaan lopettamassa ja kotihoito lisääntyy sekä tulee yhteisöllistä asumista, jossa ei ole hoitajamitoitusta eli ei ole välttämättä hoitajaa yöllä.
up