Minkälainen päiväkotirakennus on paras lapselle?

Ja tosiaan lapsi on aloittamassa päiväkodissa mikä on tosi uusi ja rakennuksena iso. Lapsia on noin 150-200.

Perinteinen 80- tai 90-luvun päiväkoti missä on selkeät omat ryhmätilat.

Paras rakennus on ilman hometta. 

Jättipäiväkodit on ihan hanurista. Tilat on yhtä avokonttoria, missä tuntuu kuin olisi koko ajan messuhallissa tai aulassa missä kaikki äänet sekoittuu ja kaikuu ja koko ajan on kauhea taustahäly.

Vierailija kirjoitti:

Ja tosiaan lapsi on aloittamassa päiväkodissa mikä on tosi uusi ja rakennuksena iso. Lapsia on noin 150-200.

Aiotko hakea lapselle toista paikkaa kun täällä kyselet?

Pieni päiväkoti jossa lapsilla on ryhmät.

Rakennushan on yksi ja sama jos ei ole hometta tai muuta ongelmia. Oikea ongelma on henkilöstössä ja ryhädynamiikassa. Jos hoitajat vaihtuu koko ajan tai muutama lapsi on vä,kivaltainen niin oma lapsi alkaa oireilemaan psyykkisesti, mikä on paljon pidempiaikainen vaiva kuin homeen fyysiset oireet.

Vierailija kirjoitti:

Perinteinen 80- tai 90-luvun päiväkoti missä on selkeät omat ryhmätilat.

Suloista, kun joku vielä jaksaa haikailla aikaa joka pilasi meidän lapset. Keksittiin, että lapset on kaiken keskipisteitä. 

Hirsitalo 

Huom, varaiskasvatusrakennus. Älä alenna näitä kansakuntamme huippuosaajia joksikin vain päiväkotihoitajiksi. 

Oman lapaen kohdalla kiinnitin huomiota pihaan, joka sopii hänen luonteelleen. Piha on iso ja siellä mahtuu juoksemaan ja pelaamaan. Pihalla on hiekkaa eikä esim. pelkkää muovia. Lapsi on vilkas ja iso. Pikkuvauvalle tai rauhalliselle lapselle sopisi paremmin vehreämpi ja sokkeloisempi piha. Kävelemään opittuaan lapseni piti mäistä ja muista epätasaisista maastoista, joten olisi ollut sääli laittaa hänet silloin johonkin missä on täysin litteä piha (mutta ei ollut päiväkodissa silloin). Lapseni päiväkodin pihassa huonoja puolia on vähäinen kasvillisuus, nurmikon puute, tuulisuus ja huonot auringonpaisteen suunnat (kylmyys, kuumuus). Hyvää on, ettei ihan vieressä ole isoa tietä, josta tulisi melua ja pakokaasua. Näkymät ovat ihan mukavat. 

Olin itse  lapsena 1970-luvun lopulla valmistuneessa päiväkodissa, joka oli rakennuksena tosi kiva. Nyt se on homeessa.

Talo oli kenkälaatikon mallinen pötkö. Joka ryhmällä oli pätkä pötkylästä ja oma ovi suoraan ulos. Paljon ikkunoita, ei lainkaan portaita. Oven puolella oli iso  ulkoeteinen, sisäeteinen ja erillinen ruokailutila, jossa ei tehty muuta. Keskellä käytävä, jossa seinällä puolapuut. Kåytävän toisella puolella iso huone, jossa kaikki toiminta tapahtui, ja pieni huone, jolle oli vain vähän käyttöä. Ehkä nykyään on parempaa se, että ruokailutilaa käytetään myös muuhun kuin ruokailuun. Esim. pieni huone ja ruokaiutilaolisi voinut olla yhdistetty toiseksi toimimtahuoneeksi.

Huonona puolena nykyaikaisiin siinä ei ollut jumppasalia. Mutta sali oli viihtyisä ja siellä oli piano.

Ympäristö oli viihtyisä ja pihalla mahtui juoksemaan.

Nykyään päiväkodit ovat ahtaita ja sokkeloisia. Pihalla on liikaa lapsia samaan aikaan. Osa pihoistakin on ahtaita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja tosiaan lapsi on aloittamassa päiväkodissa mikä on tosi uusi ja rakennuksena iso. Lapsia on noin 150-200.

 

Aiotko hakea lapselle toista paikkaa kun täällä kyselet?

 

Tai onko edes mahdollista valita? 

Vähän kuten häkkikanalat. Oppii heti toimisto hommat.

Varhaiskasvatusyksiköiden rakennukset on yleensä suunniteltu aikana jolloin niitä vielä käytettiin lasten tarhaamiseen. Vain kaikkein uusimmat rakennukset on suunniteltu nimenomaan varhaiskasvatuksen tarpeisiin ottaen huomioon varhaiskasvatussuunnitelmien toteuttamiseen liittyvät pedagogiset näkökohdat.

Sellainen missä on erillinen arestihuone häirikkölapsille.

Pedagogisesti muokattava oppimisympäristö. Avara sen verran että lasten seuraaminen helpompaa. Ulkopiha ei niin merkityksellinen mikäli tekevät viikoittain retkiä esim.leikkipuistoihin tai kirjastoihin.

Vierailija kirjoitti:

Pedagogisesti muokattava oppimisympäristö. Avara sen verran että lasten seuraaminen helpompaa. Ulkopiha ei niin merkityksellinen mikäli tekevät viikoittain retkiä esim.leikkipuistoihin tai kirjastoihin.

Melkoinen riski mennä parikymmenpäisen kaaosporukan kanssa retkelle yhtään minnekään. Eli käytännössä sitä palloillaan siellä postimerkin kokoisella pihalla joka päivä.

Vierailija kirjoitti:

Jättipäiväkodit on ihan hanurista. Tilat on yhtä avokonttoria, missä tuntuu kuin olisi koko ajan messuhallissa tai aulassa missä kaikki äänet sekoittuu ja kaikuu ja koko ajan on kauhea taustahäly.

Isoon halliin voidaan paremmin järjestää toimiva oppimisympäristö ja vakajohtajan on siellä myös helpompi valvoa lastenoikeuksien toteutumista. Pienillä osastoilla tapahtuu usein kaikkea kyseenalaista kuten lasten torumista koska siellä ei ole valvovia silmiä yhtäpaljon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pedagogisesti muokattava oppimisympäristö. Avara sen verran että lasten seuraaminen helpompaa. Ulkopiha ei niin merkityksellinen mikäli tekevät viikoittain retkiä esim.leikkipuistoihin tai kirjastoihin.

Melkoinen riski mennä parikymmenpäisen kaaosporukan kanssa retkelle yhtään minnekään. Eli käytännössä sitä palloillaan siellä postimerkin kokoisella pihalla joka päivä.

Olen työskennellyt yksityisessä päiväkodissa jossa koko päiväkodin kaikki lapset pääsivät retkille päivittäin (leikkipuistot, kirjastot, lähimetsät). Ei ollut ongelmaa ja henkilökuntaa riittämiin

Vierailija kirjoitti:

Pedagogisesti muokattava oppimisympäristö. Avara sen verran että lasten seuraaminen helpompaa. Ulkopiha ei niin merkityksellinen mikäli tekevät viikoittain retkiä esim.leikkipuistoihin tai kirjastoihin.

Ulkopihalla ollaan jotain 15 tuntia viikossa. Jos kerran viikossa tai kahdessa viikossa on retki, niin sitten 13 tuntia viikossa. Se kerrottuna esim. 40:llä viikolla on 520 tuntia vuodessa. Mutta eipä tuolla juuri merkitystä ole.