Asumismenouudistus toimeentulotuessa työllistää ainakin Kelan virkailijoita

Kela arvioi asiakkaan toimittamien selvitysten perusteella, onko asunnonhaku ollut riittävän aktiivista ja onko asunnonvaihdon määräaikaa syytä pidentää esimerkiksi siksi, että edullisempia asuntoja ei ole ollut vapaana. Lisäksi Kela voi olla yhteydessä kunnan vuokrataloyhtiöön, jos kunnan tai kunnan vuokrataloyhtiön verkkosivuilta ei käy ilmi, onko kunnassa vuokra-asuntoja vapaana. 

Eiks tulis halvemmaksi antaa vaan joku könttäsumma kaikille?

Kylläpä mahtaa Kelan virkailijoilla olla aikaa soitella vuokranantajille.

Ei kohta tule toimeentulopäätökset kuukaudessakaan. Paskashow tästäkin seuraa sano minun sanoneen..

Eikö olisi vaan ollut helpompi määrätä että vuokrat ei saa ylittää näitä Kelan asettamia rajoja. Silloin se vastuu siitä että kohtuuhintaisia asuntoja riittää olisi siirtynyt vuokralaisilta vuokranantajille. Naurettavaa että vuokralaiset joutuvat kärsijöiksi asiassa johon eivät todellisuudessa voi mitenkään vaikuttaa itse.

Mitenkähän toimitaan jos asunto ollut halvalla jo useamman vuoden myynnissä, mutta ei vaan mene kaupaksi? Korot työttömänä lainassa liian isot ja yhtiövastike suuri. Rahat ei enää riitä asumiseen.

Vuokranantajan tulisi joutua antamaan Kelalle perustelu sille, miksi asunnon vuokra ylittää vuokranormit.

Entinen systeemi oli monessa parempi. Pientä säätöä siihen, niin olisi riittänyt. Esim. yleisessä asumistuessa tuen määrä oli sinkulle aivan liian pieni, kolmelle sopiva ja kasvoi liikaa ruokakunnan koon kasvaesssa, suhteessa siihen että asumiskustannukset ovat pienissä talouksissa henkeä päälle huomattavasti suuremmat kuin isoissa (yksiössä on keittiö ja kylpyhuone, samoin kuin isommissa asunnoissa, joten ne ovat suhteettoman kalliita verrattuna kaksioon tai kolmioon).

Opiskelijoiden ottaminen samaan järjestelmään oli teoriassa hyvä, mutta käytännössä se johti nyt koko systeemin romuttamiseen, kun menot kasvoivat. Opiskelijoilla on mahdollisuus edullisiin opiskelija-asuntoihin, ja ennen tätä painotettiin tukimuotona. Eli opiskelijoille oma systeemi, jossa painotus edullisten asuntojen hoitamiseen heille, kuten ennen oli. Lama-aikana opiskelijat hylkäsivät opiskelija-asunnot, varsinkin solut, koska halpoja yksityisiä vuokra-asuntoja oli paljon saatavilla asuntokaupan ollessa lamaantunut.

Sen jälkeen kun opiskelijat otettiin yleisen asumistuen piiriin, on ollut tavallista, että hyvin toimeentulevien vanhempien lapset muuttavat kotoa yhteiskunnan elätettäviksi jo lukiolaisina, vaikka koulumatka vanhempien luota ei olisi pitkä. Juuri nämä kokoomuslaisten jälkeläiset näin toimivat, koska voivat. Ei siinä muuten mitään, mutta tästä nyt laskutetaan köyhiä työttömiä, pätkätyöläissinkkuja, yksinäisiä äitiyslomalaisia ja muita huonontamalla heidän tukeaaan, vaikka he ovat jo valmiiksi todella vaikeassa taloudellisessa tilanteessa, jossa ei pysty maksamaan kaikkia tarpeellisia menoja. Se on väärin.

Meillä on nyt vuokra n 15€ liikaa. Ensi vuonna se luonnollisesti nousee ja jos mies ei saa töitä, vuokramme on liikaa. Pitääkö tässä muuttaa joka vuosi? Muuttaminen on kallista.

Mies on hakenut satoja työpaikkoja mutta ilmeisesti 55-vuotiaana on liian vanha töihin työnantajien mielestä.