Lue keskustelun säännöt.
Millaista on lakimiehen/Juristin työ?
06.04.2024 |
Olen 40 vuotiaana vaihtamassa alaa. Alla on korkeakoulututkinto ja vuosien työkokemus nykyisellä alalla.
Oikeustiede on yksi itseäni kiinnostava ala, mutta myös paljon pohdin, sopisiko ala itselleni, viihtyisinkö oikeasti työtehtävissä? Oikeastaan itseä kiinnostaa eniten tuo rikosoikeus ja jotenkin haaveilen työstä oikeudenkäyntien parissa.
Tein tuossa netistä löytyvän testin, jossa piti lukea joku helppo 10 sivuinen lakiteksti ja lisäksi Korkeimman hallinto-oikeuden tapausesimerkki ja tehdä niiden pohjalta monivalintatestit. Nuo meni ihan hyvin ja sain melkein täydet pisteet ja tekstit olivat kiinnostavia. Mutta vaikka aihepiiri selkeästi kiinnostaa itseäni, niin mietin: kiinnostaako tässä itseä vaan uuden opiskelu vai ala oikeasti?
Jos joku täällä on alalla, niin kuulen mielelläni kokemuksia!
Kommentit (24)
Omaa moraalia ei saa olla, koska se estää työn. Ellet sitten ole lain kanssa samaa mieltä niistä moraalittomistakin asioista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Omaa moraalia ei saa olla, koska se estää työn. Ellet sitten ole lain kanssa samaa mieltä niistä moraalittomistakin asioista.
Ei todellakaan pidä paikkaansa. Asianajajalla on velvollisuus kertoa, jos ei näe menestymisen mahdollisuutta. Aina joku kieltäytyy, mutta seuraava voi hyvinkin ottaa keissin. Kokemusta on.
Aloittajan on ihan turha edes haaveilla lainopillisesta alasta tuolla kirjoitustaidolla. Lisäksi opinnot kestävät kuutisen vuotta, joten tuota olisi kannattanut miettiä kymmenen vuotta sitten (eikä se olisi silloinkaan ollut realistinen haave tuolla kirjoitustaidolla.)
Lisäksi lakimies ja juristi ovat sama asia🤦🏼🤦🏼
Niin ja se juristi tarvitsee kirjoitustaitoa ihan yhtä paljon kuin asianajajakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaa moraalia ei saa olla, koska se estää työn. Ellet sitten ole lain kanssa samaa mieltä niistä moraalittomistakin asioista.
Ei todellakaan pidä paikkaansa. Asianajajalla on velvollisuus kertoa, jos ei näe menestymisen mahdollisuutta. Aina joku kieltäytyy, mutta seuraava voi hyvinkin ottaa keissin. Kokemusta on.
Aloittajan on ihan turha edes haaveilla lainopillisesta alasta tuolla kirjoitustaidolla. Lisäksi opinnot kestävät kuutisen vuotta, joten tuota olisi kannattanut miettiä kymmenen vuotta sitten (eikä se olisi silloinkaan ollut realistinen haave tuolla kirjoitustaidolla.)
Mielenkiintoista. Toivottavasti helpotti oloa! :)
Ihan liian myöhään lähteä tuolle alalle. Ja myös rikosoikeus jos kiinnostaa niin tajua nyt että joudut puolustamaan niitä puukkohiippareita, juppoja, yms kaikenmaailman inhoja rikollisia, pedareita, raiskaajia toripuuk---jia. Onko se mukavaa. Ettei vaan sulla olisi lapsellisen ideologinen kuvitelma että puolustaisit vaan niitä "viattomia" väärin syytettyjä niin kuin elokuvissa näekee? Ja oikeusaputoimistossa sun on pakko puolustaa niitäkin keitä et haluais.
Tää siis mutu tuntumaa vain, en ole alalla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No suurin osa kollegoista tuntuu valittavan stressiä..ja palkka ei ole työmäärään nähden kummoinen. Mutta itse tykkään juristihommista. Oikeustieteellisellä koulutuksella voi kyllä valita monenlaista suuntautumista, omien mieltymysten ja soveltuvuuden perusteella. Itse suosittelen. Tärkein juristin piirre on ehkä tietty kysy analyyttiseen ajatteluun ja hyvä kirjoitustaito.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaa moraalia ei saa olla, koska se estää työn. Ellet sitten ole lain kanssa samaa mieltä niistä moraalittomistakin asioista.
Ei todellakaan pidä paikkaansa. Asianajajalla on velvollisuus kertoa, jos ei näe menestymisen mahdollisuutta. Aina joku kieltäytyy, mutta seuraava voi hyvinkin ottaa keissin. Kokemusta on.
Aloittajan on ihan turha edes haaveilla lainopillisesta alasta tuolla kirjoitustaidolla. Lisäksi opinnot kestävät kuutisen vuotta, joten tuota olisi kannattanut miettiä kymmenen vuotta sitten (eikä se olisi silloinkaan ollut realistinen haave tuolla kirjoitustaidolla.)
En tarkoita voittoa/häviötä. Tarkoitan sitä, että laki on paska, laki suosii rikosten tekemistä, eikä laki rankaise. Kaikki pääsee kuin koira veräjästä joka asiasta. Sitten on vielä poikkeukset, poikkeukset ja poikkeusten porsaanreiät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos Suomen laki olisi kolme metriä leveä kirja niin yksi lakimies osaa siitä sentin paksuisen pätkän ulkoa etu- ja takaperin ja työ on pääasiassa tämän pyörittelyä. Tietysti sitten jos mennään oikeuteen niin työ on vähän monipuolisempaa, mutta rivijuristin työ on yksitoikkoista.
Stressaavaa on lakimiehen työ. Ajattelua ei voi lopettaa, kun työpäivä toimistolla päättyy. Työt eivät ole milloinkaan iloisia tapauksia vaan aina ihmisten harmeja ja vakavampia juttuja, jotka ovat heille hyvin merkityksellisiä. Otat heidän murheensa omille hartioillesi. Mikään kahdeksasta neljään työpäivä ei tule kysymykseenkään. Rahaa tulee kuitenkin riittävästi ja arvostuksen voi tuntea kun ammattinsa kertoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Stressaavaa on lakimiehen työ. Ajattelua ei voi lopettaa, kun työpäivä toimistolla päättyy. Työt eivät ole milloinkaan iloisia tapauksia vaan aina ihmisten harmeja ja vakavampia juttuja, jotka ovat heille hyvin merkityksellisiä. Otat heidän murheensa omille hartioillesi. Mikään kahdeksasta neljään työpäivä ei tule kysymykseenkään. Rahaa tulee kuitenkin riittävästi ja arvostuksen voi tuntea kun ammattinsa kertoo.
Juristi ja asianajaja ovat kaksi täysin eri asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Stressaavaa on lakimiehen työ. Ajattelua ei voi lopettaa, kun työpäivä toimistolla päättyy. Työt eivät ole milloinkaan iloisia tapauksia vaan aina ihmisten harmeja ja vakavampia juttuja, jotka ovat heille hyvin merkityksellisiä. Otat heidän murheensa omille hartioillesi. Mikään kahdeksasta neljään työpäivä ei tule kysymykseenkään. Rahaa tulee kuitenkin riittävästi ja arvostuksen voi tuntea kun ammattinsa kertoo.
Juristi ja asianajaja ovat kaksi täysin eri asiaa.
Enkä minä ainakaan oleta asianajajani murehtivan tilannettani. Kyllä minä ymmärrän, että raha puhuu ja olen vain yksi keissi satojen joukossa. Tietysti asianajajalta odottaa myös ymmärrystä, mutta ei samalla tavalla kuin terapeutilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minulle riittää se, että asianajaja vahvistaa vaikka ajatukseni tyyliin "ihan ymmärrettävää, että ajattelet noin" tai että "uskon täysin mitä sanot" tmv. Ihan se, että asianajaja osoittaa etten ole mikään harhaileva hullu. Tietenkin tiedän, etten ole, mutta jokainen oikeutta käynyt ymmärtää tunteen, kun alkaa melkein uskomaan mihin tahansa vastapuolen sumutukseen, kunnes palaa taas takaisin todellisuuteen ja ymmärtää että vastapuoli valehtelee oman etunsa takia.
Lakimies on parin vuoden sisään kokonaan tekoälyn tehtävä etsiä ratkaisuja ongelmiin. Katoava ammatti, kuten suurin osa valkokaulustöistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lakimiehen työ sitä, että valitsetpa autoksesi minkähaluat, Teslan tai BMW:n, hajosipa autosi työmatkan varrella, ei ole huolta sillä aina on varaa pitää matkaturva tai tilata taksi. Autoilla saa niin kuin haluaa ja muutenkin matkustaa businessluokalla tai yksityisellä lentokoneella.
Kravaatti ja vapaa tahtoo ostaa ja tilata ravintolasta mitä haluaa, viestii kanssakatsojille, mihin himon kohdetta kannattaisi keskittää (mikäli tärppäisi), sillä rahaa on ja maksukykyä. Se jos vielä loppuisi, joutuisin myymään yläkerran merenrantaosakkeeni Eirassa.
Yliopistosta valmistutaan juristiksi/lakimieheksi. Asianajajatutkinto on sitten ihan asia erikseen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Omaa moraalia ei saa olla, koska se estää työn. Ellet sitten ole lain kanssa samaa mieltä niistä moraalittomistakin asioista.
Ei todellakaan pidä paikkaansa. Asianajajalla on velvollisuus kertoa, jos ei näe menestymisen mahdollisuutta. Aina joku kieltäytyy, mutta seuraava voi hyvinkin ottaa keissin. Kokemusta on.
Aloittajan on ihan turha edes haaveilla lainopillisesta alasta tuolla kirjoitustaidolla. Lisäksi opinnot kestävät kuutisen vuotta, joten tuota olisi kannattanut miettiä kymmenen vuotta sitten (eikä se olisi silloinkaan ollut realistinen haave tuolla kirjoitustaidolla.)
AP:n kirjoitustaidossa ei ole mitään vikaa, idiootti.
En tiedä kuin kaksi asiaa:
minusta ei ikinä olisi siihen pilkunnyppimiseen. Olen tässä kaksi kuolinpesäö hoitanut ja arghh sitä byrokratiaa.
toisekseen, työ on yksi niistä aloista, joihin tekoäly vaikuttaa eniten. Työ itsessään tulee muuttumaan, mutta vielä ei tiedetä miten.
Go for it, ap. Kerran täällä eletään joten mikset tekisi elämästäsi sellaista kuin itse haluat.
Olen 10v vanhempi ja aion mennä keväällä pääsykokeisiin. Tulevaa ajatellen todennäköisesti erikoistun perheoikeuteen eli perimysasiat jne. Testamentteja ja pesänjakoja voi hoitaa eläkeikäisenäkin ;D
Meillä töissä kun lakimiehet hoitavat pääasiassa sopimusasioita, niin eipä kyllä käy kateeksi.
Kumpaankin hommaan voi ryhtyä, mutta asianajajaksi tarvitset koulutuksen. Heillä on jostain syystä ihan ihme fetissi kirjoittaa todella paljon tekstiä ihan kaikkialle. Tekoäly vie heitä tulevaisuudessa todella paljon kortistoon.