Se on totta, että kukaan ei synny "pahaksi", tekojen taustalla on paljon syvempiä asioita mitä yksinkertainen ihminen ei ymmärrä ollenkaan
Mä en edes jaksa nyt alkaa avaamaan tätä syvemmin, sen luulisi oleva päivänselvä asia.
Mä voin antaa yksinkertaisen esimerkin
Moni tällänen yksinkertainen ihminen yleensä myös mieltää petoeläimet "pahoiksi", niillä ei ole mitään käsitystä siitä, miksi se petoeläin jahtaa ja tappaa toisia eläimiä. Ne vaan olettaa että se on "paha" luonnostaan. :D
No mitä tää "paha" eläin tekee jos ihminen kasvattaakin sen ihan pennusta asti ja antaa sille rakkautta ja turvaa ja ravintoa? Siitä "pahasta" petoeläimestä tulee kesy. Näin me ollaan kesytetty koiratkin aikoinaan ja monia muitakin eläimiä luonnosta ihmiskunnan elinkaaren aikana.
Eli siis sen "pahan" eläimen ei tarvi olla enää "paha" koska sen ympäröivä maailma ei ole sitä enää. Sen ei tarvi enää selviytyä ja elää pelkän trauman kautta elämäänsä läpi.
Kommentit (29)
Vähän yhdentekevää, mutta se, mikä on fakta on se, että tuollaisen teon tekijän ei pitäisi ikinä koskaan enää päästä ihmisten keskuuteen vaan tuollainen otus pitäis pistää loppuelämäkseen lukkojen taakse eikä päästää sekunniksikaan koskaan pois.
Nykyaikainen holhousyhteiskunta on johtanut siihen, että kaikki joutuvat kärsimään pienen vähemmistön ongelmista, koska ketään ei saa enää "leimata" laittamalla heitä omaan porukkaansa.
Joku raja pitää olla paapomisellakin.
Ap hyvä, kesytetty susi ei sinällään tule yhtään sen vähemmän petoeläimeksi vaikka se kesyyntyisi, sillä on yhä olemassa saalistajan vaisto vaikkakaan ei enää yhtä voimakkaana, se myös syö yhä lihaa.
Ei luonnossa mikään ole sinällään pahaa, kaikelle ja kaikille on tarkoituksensa, näennäiselle pahallekin. Ilman petoeläimiä luonto ei olisi tasapainossa. Aivan kuten päivä tarvitsee vastapainokseen yön, samoin eläinkunnan saaliseläimet tarvitsevat vastapainokseen saalistavat eläimet. Luonnossa yksikään kuolema ei mene hukkaan, mikä yhden kuolemassa menetetään, se muiden elinvoimassa voitetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mietin sitäkin onko psykopaatitkaan pahoja, he eivät vaan kykene fyysisesti tuntemaan empatiaa. Heiltä puuttuu aivoista normaali toiminta. Mutta jos pahoista teoista saa mielihyvää sitten on paha. Ja psykopaattihan voi toki silti olla vaarallinen muille aina
Kyllä psykopaattikin valitsee tehdä väärin. Vaikka hänellä ei olisi empatian tunteita, hän tietää mikä on oikein ja mikä väärin.
Väärin. Ei psykopaatilla ole mitään käsitystä oikeasta ja väärästä, koska mitään yhteyttä tunteisiin ei ole. Tai psykopaatin mielestä oikein on kaikki se, mikä hyödyttää häntä itseään.
Lasten pitäisi saada paremmin oikeutta. Liian moni vanhempi ei ole oikeudenmukainen. Kaikki ei osaa, ymmärrä tai halua olla reilu, totuudenmukainen, välittävä, empaattinen, uhrinpuolella jne. Jos aikuinen ei tee oikeutta lapsen puolesta niin lapsi suuttuu ja pyrkii itse kostamaan. Tässä on riski muuttua pahaksi. Joskus nämä uhrit alkaa käyttäytymään huonosti koska eivät saa oikeutta.
Vierailija kirjoitti:
Lasten pitäisi saada paremmin oikeutta. Liian moni vanhempi ei ole oikeudenmukainen. Kaikki ei osaa, ymmärrä tai halua olla reilu, totuudenmukainen, välittävä, empaattinen, uhrinpuolella jne. Jos aikuinen ei tee oikeutta lapsen puolesta niin lapsi suuttuu ja pyrkii itse kostamaan. Tässä on riski muuttua pahaksi. Joskus nämä uhrit alkaa käyttäytymään huonosti koska eivät saa oikeutta.
Täähän se ois.
Psykopaatiksi kaiketi synnytään, mutta sosiopaatiksi kasvetaan.