Hallitus venyttää perustuslakia saadakseen lakkolait voimaan!
" Valiokunnalla on osin edessä uusi tulkintatilanne: Työtaisteluoikeudestahan ei nimenomaisesti perustuslaissa säädetä, vaan valiokunta on aiemmin katsonut, että työtaisteluoikeus liittyy ammatilliseen yhdistymisvapauteen. Mutta toisaalta lainsäätäjällä on laaja harkintavalta siinä, että miten tätä oikeutta säännellään"
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/onko-lakkolakien-kasittelylla-hoppu…
Eli hallitus aikoo väkisin tehdä lakoista perustuslaillisen ongelman, jonka katsovat voivansa kieltää perustuslain mukaisesti. Näin härskiä peliä ei tässä maassa ole koskaan ennen nähty. Vaikka perurtuslakivalilokunta kunnostautui jo sosiaalitukien leikkauksissa, hakee tämä lakko-oikeuden rajoittaminen jo vertaistaan länsimaisessa hallitustyöskentelystä.Ei tämä ole enää demokratiaa.
Kommentit (65)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommariämmien ulina alkaa heti aamusta :D
Minun on vaikea ymmärtää ihmistä, joka oikein toivoo ja vaatii omien oikeuksien rajoittamista? Miksi?
En koe, että lakkoileminen olisi oma oikeuteni. En ole koskaan ollut mikään AY-aktivisti,
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niinhän edellinen hallituskin teki, että sai ne kaikki sulut, passilait ja rokotuspakot voimaan.
Ei tehnyt. Silloin otettiin valmiustilanne VÄLIAIKAISESTI käyttöön pandemian vuoksi, jonka jälkeen palattiin normaaliin ja entiseen tilanteeseen.
Hoitajien lakko-oikeutta rajoitettiin, silloin tämä alkoi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivä päivältä lähestytään sitä hetkeä kun demarimafia tullaan kieltämään lailla. Kun kansantalouden tappiot kasvaa yli sietokyvyn, niin silloin lähtee kommariloiset nurkista eikä jalat koske maahan siinä kohtaa.
Vieläkö sieltä idästä on tullut sitä hajua?
Vassarit haisee idälle.
Maailma muuuttuu ja kausiholtoja tehdään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommariämmien ulina alkaa heti aamusta :D
Minun on vaikea ymmärtää ihmistä, joka oikein toivoo ja vaatii omien oikeuksien rajoittamista? Miksi?
En koe, että lakkoileminen olisi oma oikeuteni. En ole koskaan ollut mikään AY-aktivisti,
Ok, jos haluat tehdä vaikkapa 5e tuntipalkalla töitäsi ja lisäksi ison määrän palkattomia ylitöitä ja ilman taukoja niin voithan toki jo ilmoittaa siitä työnantajallesi, sopia siis ns. paikallisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommariämmien ulina alkaa heti aamusta :D
Opettele käyttäytymään.
Heti kun sinä lopetat sen KELAn tukiluukulla lojumisen ja menet töihin.
Mitä se persu huutelee sitten täällä klo 08.16 että mene töihin? Olisiko ite aika mennä, kello on jo aika paljon kaveri! Hop hop!😎
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kommariämmien ulina alkaa heti aamusta :D
Minun on vaikea ymmärtää ihmistä, joka oikein toivoo ja vaatii omien oikeuksien rajoittamista? Miksi?
En koe, että lakkoileminen olisi oma oikeuteni. En ole koskaan ollut mikään AY-aktivisti,
Ok, jos haluat tehdä vaikkapa 5e tuntipalkalla töitäsi ja lisäksi ison määrän palkattomia ylitöitä ja ilman taukoja niin voithan toki jo ilmoittaa siitä työnantajallesi, sopia siis ns. paikallisesti.
Minä olen nyt jo sopinut paikallisesti paljon paremmat työehdot ja palkan kuin mitkään liittojen sopimukset edellyttäisi. Miksi siis vastustaisin sitä? -Eri
Kerta kokoomus saa tehdä luovaa lain tulkintaa niin sitten kaikki saavat tehdä samoin. Anarkiaa tulossa.
Ei tämä ole aseellinen ryöstö. Tämä on suojelurahan keräys ja minä vain esittelen sinulle tätä välinettä jolla sinäkin saat suojelua. Ihan kokoomuksen lain tulkinnan mukaan tässä mennään.
Laki on niin kuin me se tulkitaan.
T. Kokoomus.
Onko kukaan yllättynyt? Kokoomus kertoi jo ennen vaaleja, että tarvittaessa kajotaan perustuslakiin, jotta saadaan heidän uudistukset runnottua väkisin läpi. Kertoivat myös, ettei työllä tarvitse tulla toimeen.
Tätä tilattiin, tätä saatiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän noilla lakoilla edes ole suomalaisten enemmistön kannatusta, sehän juuri on demokratiaa että ne silloin lopetetaan vaikka väkisin kun eivät kerran sitä itse tajua.
Totta turiset. Enää 45% kannattaa. Itse kyllä kannatan. Pääasiassa paikallista sopimista vastustan, mutta miksi Orpo poika niputti kaikki yhteen?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cb94d02b-3ebf-4003-9ba6-1acc24357…
Väärin.
80% kannattaa.
https://www.sak.fi/ajankohtaista/uutiset/kysely-palkansaajat-tyrmaavat-…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eihän noilla lakoilla edes ole suomalaisten enemmistön kannatusta, sehän juuri on demokratiaa että ne silloin lopetetaan vaikka väkisin kun eivät kerran sitä itse tajua.
Totta turiset. Enää 45% kannattaa. Itse kyllä kannatan. Pääasiassa paikallista sopimista vastustan, mutta miksi Orpo poika niputti kaikki yhteen?
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/cb94d02b-3ebf-4003-9ba6-1acc24357…
Väärin.
80% kannattaa.
https://www.sak.fi/ajankohtaista/uutiset/kysely-palkansaajat-tyrmaavat-…
Lakot saisi jatkua kunnes tuo katastrofihallitus eroaa.
Vierailija kirjoitti:
Niinhän edellinen hallituskin teki, että sai ne kaikki sulut, passilait ja rokotuspakot voimaan.
Suomessa rajoitukset olivat erittäin maltillisia yleiseen länsimaiseen tasoon nähden. Matala väestötiheys voi joskus olla hyvä asia.
Vierailija kirjoitti:
Onko kukaan yllättynyt? Kokoomus kertoi jo ennen vaaleja, että tarvittaessa kajotaan perustuslakiin, jotta saadaan heidän uudistukset runnottua väkisin läpi. Kertoivat myös, ettei työllä tarvitse tulla toimeen.
Tätä tilattiin, tätä saatiin.
Onko kokoomus puolue vai paremmin pukeutuneita rosvoja? Perustuslakikaan ei saa estää sitä mitä kokoomus haluaa. Duunarit ja köyhät syväkyykkyyn.
Lopetan k-kokoomuskaupassa käynnin!
https://www.is.fi/politiikka/art-2000010339256.html
Läpi meni. Tosin mitkään hyvityssakot eivät perustuslakiin kuulu, mutta mitäpä pienistä.
Että oikeen perustuslaki. Onko ay-vasemmisto muuten huomannut että perustuslaissa sanotaan ettei kansanedustajiin saa vaikuttaa ulkopuolelta mikään taho, eli ay-liikkeen poliittinen lakko jolla koitetaan painostamalla vaikuttaa lainsäädäntöön on nimenomaan perustuslain vastainen.
Ei tehnyt. Silloin otettiin valmiustilanne VÄLIAIKAISESTI käyttöön pandemian vuoksi, jonka jälkeen palattiin normaaliin ja entiseen tilanteeseen.