JUURI NYT! Kristillisiin kouluihin on nyt tunkua! Lapselle rauhallinen oppimisympäristö!

Kyllä itsekkin laittaisin,perinteet kunniaan. Siellä jo niin turvatontakin, opetus menee vain yhteen suuntaan.

Vierailija kirjoitti:

On tämä jännä aika. Muutama vuosikymmen sitten kaikki koulut käytännössä oli kristillisiä ja se oli ihan normaalia. 70-luvulla muistan koulusta kristilliset aamunavaukset. Suvivirret ja enkelitaivaat oli normia samoin kuin säännölliset vierailut kirkossa jouluisin, keväisin jne. Uskontotunnilla laulettiin hengellisiä lauluja ja rukoiltiin.

Kukaan ei ihmetellyt.

Silloin olikin yhtenäiskulttuuri, ja kirkkoon löhes pakko kuulua. Ihmiset myös jopa uskoi kirkon opetukset. Nyt on toisin; uskonto ei ole enää monelle merkityksellinen, eikä ihmiset halua kouluihin pakollisia uskonnollisia elementtejä. Se on ihan hyvä! 

Lapsille rauhallinen oppimis ympäristö ,kristillinen kasvatus on parasta,mitä koskaan saanut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tämä jännä aika. Muutama vuosikymmen sitten kaikki koulut käytännössä oli kristillisiä ja se oli ihan normaalia. 70-luvulla muistan koulusta kristilliset aamunavaukset. Suvivirret ja enkelitaivaat oli normia samoin kuin säännölliset vierailut kirkossa jouluisin, keväisin jne. Uskontotunnilla laulettiin hengellisiä lauluja ja rukoiltiin.

Kukaan ei ihmetellyt.

Silloin olikin yhtenäiskulttuuri, ja kirkkoon löhes pakko kuulua. Ihmiset myös jopa uskoi kirkon opetukset. Nyt on toisin; uskonto ei ole enää monelle merkityksellinen, eikä ihmiset halua kouluihin pakollisia uskonnollisia elementtejä. Se on ihan hyvä! 

Ei ollut mikään pakko kuulua kirkkoon silloinkaan, mulla oli kyllä lapsena kavereita jotka eivät kuuluneet kirkkoon. Mutta mitä pahaa on kristillisyydessä? Koko meidän suomalaisten yhteiskunta ja meidän kaikki lait perustuu kristillisyyteen. Ihmisoikeudet ja eläinoikeudet.

Jos me haluamme luopua niistä laeista, tilalle tulee väistämättä muiden uskontojen lakeja. Ei tietenkään heti, mutta pikkuhiljaa hivittaen kun nämä maahan tulleet nousee valtaan ja pääsee muuttamaan meidän (kristillisiä) lakeja. 

Kyllä siinä vaiheessa sitten parutaan kristillisten lakien perään. Mutta siinä vaiheessa on jo myöhäistä.

Ateismin moraali = kaikki sallittua. Vahvemman oikeus, viidakon lait. Onko sekään mikään kouluonnela sitten?

Vierailija kirjoitti:

Nämä jotka sanoo laittavansa lapsensa kristilliseen kouluun ns. turvaan kaikenmaailman pervoiluilta, todellisuudessa lähettävät lapsensa ilman tunnontuskia saati ajatusta niiden oikeiden sairaiden pervojen aikuisten miesten rais k a ttavaksi.

t: kristillisen seksuaalisesti väkivaltaisen kasvatuksen saanut

No mitä hittoa? Itse kävin 80-luvulla ihan normaalia kristillistä päikkäriä ja sen jälkeen koulua. Eikä kukaan ahdistellut ja kourinut, vaikka siihen aikaan oli vielä todella paljon mies opettajiakin.

Ei kai tässä tarkoitettu mitään uskon lahkotouhua sentään. Vaan ihan tavallista koulunkäyntiä. 

Nuo lahkomeiningit on ihan asia erikseen, niissä onkin usein sekä se johtoporras että seuraajansa sekaisin kuin seinäkello. Uskontoakin voi hyväksikäyttää.

Mutta se ei tarkoita, että uskonto on paha, vaan ihminen on se paha, ihminen on siinä se joka hyväksikäyttää uskontoae.

Jeesus ei ikinä käskenyt tappamaan ihmisiä kristinuskon levittämiseen. Sekin oli ihmisten oma päähänpisto. Jeesus käski vain levittämään informaatiota.

Nyt on kysymys perusarvoista. Ja turha yrittää ruikuttaa jostain naisen asemasta, siihen aikaan kun Raamattu on kirjoitettu, ei ollut olemassakaan mitään ihmisarvoa. Ei naisilla, ei miehillä, ei edes vauvoilla, eikä varsinkaan vanhuksilla. Tutkikaa historiaa siitäkin asiasta.

Jeesus oli se, joka toi maailmaan ihmisarvon. Ennen häntä kaikelle sellaiselle vain naureskeltiin. Ja niin naureskellaan edelleen, niissä kulttuureissa joissa Jeesusta ei ole! Näettehän te nyt itsekin sen?

Jeesus on se, joka puolustaa syntisiä, jopa homoja ja hoooria. Ei kukaan muu. Mutta ihmisten pitää ensin oppia mikä on syntiä ja mikä ei. Jos ei sitä missään opeteta, meistä tulee ihan apinakansaa taas.

Mutta eihän teitä kiinnosta nämä asiat, joten antaa mennä vaan. Silloin kaikki tapahtuu kuten Raamatussa on ennustettukin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nämä jotka sanoo laittavansa lapsensa kristilliseen kouluun ns. turvaan kaikenmaailman pervoiluilta, todellisuudessa lähettävät lapsensa ilman tunnontuskia saati ajatusta niiden oikeiden sairaiden pervojen aikuisten miesten rais k a ttavaksi.

t: kristillisen seksuaalisesti väkivaltaisen kasvatuksen saanut

Tämä on valitettavan totta. Ihan esimerkkinä kuulisin mielelläni niistä perinteisistä uskonnollisista suuntauksista joissa naisilla on yhdenvertainen asema miesten kanssa. 

 

Naisilla ei tule koskaan olemaan yhdenvertainen asema miesten kanssa. Me naiset ollaan tärkeämpiä kuin miehet. Se tiedetään sodissakin. 

Ja vain kristinuskossa naisen asema on kunnioitettu. Sen näkee ihan maailmanmenoa katsomallakin. Kristityissä maissa miehet taistelee naistensa ja perheidensä puolesta.

Muissa karvaperseäijät hylkäävät perheensä ja pelastautuvat itse. 

Kristinuskossa naisen asema ei ole huono, vaan se on arvostettu. Erilainen kuin miesten. Toki ainoastaan kristityt sitä arvostaa. Muiden mielestä se on alistamista (femakkonaiset) tai miehen rahoilla loisimista (luuseri miehet). 

Ateistien elämä perustuu pelkkään rahaan. Joko sosiaalituilla loisimiseen, tai uratykiksi panostamiseen. Mutta mikä arvopohja sellaisella on lapselle? Kasvaa psykopaatiksi? Kyllä ihminen tarvitsee hengellisyyttäkin. Ei me olla pelkkiä elukoita, joille riittää vain kun saa syödä, paskantaa ja lisääntyä.

Ja miksi luonto olisi luonut tällaisen lajin, jolle ei riitä nuo edellä mainitut asiat?

Kristillisyys on kuin talon kivijalka ilman sitä ei mikään pysy pystyssä 

Mietin tuon jutun lukiessani, että varmaan alakouluikäisillä sujuu siellä kristillisessä koulussa, mutta entä yläkouluikäiset? Jos heille tuleekin jostain päähän vääriä ajatuksia tai vaikka just vääränlaista seksuaalisuutta herää? Ei ole kyllä välttämättä mikään onnela, kun murrosikäiset alkavat kyseenalaistaa asioita.

Nuo pitää kieltää opetussuunnitelman ja perustuslain vastaisina. Miksi muslimeilla ei olisi omat koulut, jos kristityilläkin?

Uskonnolliset koulut pitäisi kieltää lailla. Siellä opetetaan vain sitä että ME olemme parempia kuin muut. Tulevaisuuden koulu-, opiskelu- ja työpaikkakiusaajat tehdään siellä.

Normaaleissa kouluissa on monenlaisia ihmisiä ja opitaan tulemaan toimeen kaikkien kanssa. Tuolla muhitaan samanmielisten kanssa kun uskovaiset opettajat opettavat uskonasioita ja sortamaan muita ei-uskovia - tai väärin uskovia.

Ei mitään eroa koraanikouluihin joita kristilliset vastustaa. Samaa fundamentalismia.

Vierailija kirjoitti:

Josko kristillisessä koulussa saisi olla jokseenkin rauhassa täysin ala-arvoisilta koulutehtäviltä ja jatkuvilta Wilma-viesteiltä ties ja mistä sateenkaariryhmistä ja niihin liittyvistä.

Meillä nuoriso on kyllästynyt jatkuvaan seksivalistukseen, erilaisten sukupuolien tuputukseen, jo lähes pervoihin tehtäviin mm. äidinkielessä (kiroilua, seksuaalista väkivaltaa, murhia, seksiä...) , tyrkysti pukeutuviin kanssaoppilaisiin ja joka vuotisiin terkkarin länkytyksiin ehkäisystä ja siitä, että seksielämän voi kyllä aloittaa jo hyvin hyvin aikaisin. Pillereitä tarjottiin 12v jo seiskan syksyllä ja tyttö on kiltti "kympintyttö", joka hämmentyi siitä, että varmuudeksi pitäisi pillerit aloittaa, koska "seksi on täysin normaali asia myös nuorille".

Josko siis kristillinen koulu olisi saatavilla, seksuaalisuutta ei tuputettaisi normikoulujen tapaan, vaatteet pysyisivät päällä, opetus olisi hyvää, kuri ja järjestys löytyisivät ja joka

Juuri luin opettajapalstalta, että näitä mainitsemiasi asioita täytyy vaan opettaa, vaikka joitakin lapsia ahdistaisi, koska opetussuunnitelma kuulemma vaatii näiden tuputtamista kaikkien oppiaineiden joukossa. Joku opettaja oli vähän ahdistunut, kun koki että oppilaita ahdistaa jatkuva ns. tasa-arvo ja ilmastoasioiden syyllistävä tuputus. Nopeasti laittoivat pilkallisesti luun kurkkuun tälle epäröivälle opettajalle, että meinaatko jättää velvollisuuden tekemättä..

Ahdistavan tuntuinen paikka tuo nykykoulu toden totta. Kuulostivat siis suorastaan natsihenkisiltä mennessään jonkin ylhäältä annetun ohjeen taakse piiloon. 

Muutenkin lapselle normaali ympäristö. Eiköhän ajatukset omasta itsestään jossain vaiheessa herää kuitenkin. Ei tarvitse sekoittaa lasten päitä. Ja sitten ihminen toimii parhaimmaksi havaitsemansa mukaan. Ihan omana itsenään mikä se sitten onkaan. Ja tosiaan se rauhallinen ympäristö. 

Vierailija kirjoitti:

Mietin tuon jutun lukiessani, että varmaan alakouluikäisillä sujuu siellä kristillisessä koulussa, mutta entä yläkouluikäiset? Jos heille tuleekin jostain päähän vääriä ajatuksia tai vaikka just vääränlaista seksuaalisuutta herää? Ei ole kyllä välttämättä mikään onnela, kun murrosikäiset alkavat kyseenalaistaa asioita.

No mmuuttajavaltaisessa koulussa niitä ongelmia vasta tuleekin.

Ihmettelen

On kyllä kumma juttu, totta tosiaan.

Vierailija kirjoitti:

Tää on yksi syy monen muun lisäksi, miksi en halua lapsia. Koska kouluissa ja jopa päiväkodeissa opetetaan sellaisia arvoja, mitä en kannata. Kuulen tätä lapsia omaavilta kavereiltani jatkuvasti ja ovat kaikki siitä pahoillaan.

Opetetaan että "ei ole olemassa sukupuolia" ja joissain päikkäreissä jopa opetetaan, ettei saa edes sanoa äitiään äidiksi ja isäänsä isäksi! Koska se on väärin ja syrjintää. 

En tule tekemään yhtäkään lasta jos tämä sairas touhu Suomessa jatkuu. Eikä kristillisiin kouluihin ja päikkäreihin kaikki vaan mahdu. 

KUKA on päättänyt meidän kaikkien puolesta, mitä arvoja meidän lapsille opetetaan? Jos tehtäisiin kysely aiheesta, takuulla suurin osa haluaisi lapsilleen opetettavan tosiasioita ihmisen biologiasta. 

Suvaitsevaisuutta voi opettaa sitten erikseen. Mutta mies on mies ja nainen on nainen. Lapset menevät ihan sekaisin, jos heille pienestä pitäen opetetaan, et

Missä päin on tällainen päiväkoti? Ensimmäinen kerta kun kuulen, että lapsia kielletään sanomasta äitiään äidiksi tai isäänsä isäksi.

Olen useammassa päiväkodissa ollut, eikä yhdessäkään ole vastaavaa ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Mietin tuon jutun lukiessani, että varmaan alakouluikäisillä sujuu siellä kristillisessä koulussa, mutta entä yläkouluikäiset? Jos heille tuleekin jostain päähän vääriä ajatuksia tai vaikka just vääränlaista seksuaalisuutta herää? Ei ole kyllä välttämättä mikään onnela, kun murrosikäiset alkavat kyseenalaistaa asioita.

Toisin kuin toitotetaan yläkoulu-ikäinen ei tarvitse minkään seksuaalisuuden heräämistä ja sen toteuttamista. Siihen ehtii ihan aikuisenakin täysi-ikäisenä omana aikanaan omasta tahdostaan.

 

Millä muulla tavalla voi lapselleen taata 100% ma.tuvapaan koulun?

Vierailija kirjoitti:

Jos vaihtoehtona mämytön kristillinen koulu niin kelpaisi meillekin vaikka olen ateisti.

Kai noihin saa ateistitkin mennä, tosin en tiiä onko meno ateistille kovin viihtyisää jos ei saa missään vaiheessa Jessestä kiinni. Ehkä siellä voi tulla uskoonkin joku oppilas ja jatkaa kristityllä tiellä.