Tähdet Tähdet 2024 Official

Hanna on hyvä. Kaunis ääni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en oikein ymmärrä tätä formaattia: samassa kilpailussa rautaisia ammattilaisia jotka laulavat todella hyvin esim. Kake, Teemu. Sitten " laulajia" jotka eivät edes pysy oikeissa nuoteissa... Sara. Ja Noora, Helena ei ole vain taitoa. Hienoa että monet saavat esiintyä mutta olisi eri kilpailu kun noin kova taso ero. 

No vaikea sitä onkin ymmärtää, jos ei ole kuunnellut, mikä ohjelman idea on. Tämä ei ole laulukilpailu, vaan haetaan esiintyjää. Ja sillä, että kaikki eivät ole ammattilaisia laulajina, osoitetaan, että esiintyä voi monella tapaa. Sekin kannattaa huomoida, että tuo kilpailuelementti on tässä lähinnä nimellinen. Ennen kaikkea tämä on viihdeohjelma. Eihän voittaja edes saa mitään kunnon palkintoa. 

Tämä oli alun alkaen nimenomaan laulukilpailu. Viime kaudella tämä muuttui

Höpö höpö. Viihdeohjelma tämä on. Julkkikset hassuttelevat lauleskelemalla. Ikinä tässä ei ole kilpailtu laulutaidolla. 

Kinnusellakin tasapaksu läpiraapaisu.

En ole koskaan ymmärtänyt näitä sanoja. Ja suosiota tällä  biisillä. Enkä ymmärrä vieläkään. Hannan ääni on hyvä, mutta ei koskettanut.

Kake on liikkis. Joku valitti "vanhojen ihmisten vibrasta, mutta kyllä Teemun vibrato kuulosti kamalalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en oikein ymmärrä tätä formaattia: samassa kilpailussa rautaisia ammattilaisia jotka laulavat todella hyvin esim. Kake, Teemu. Sitten " laulajia" jotka eivät edes pysy oikeissa nuoteissa... Sara. Ja Noora, Helena ei ole vain taitoa. Hienoa että monet saavat esiintyä mutta olisi eri kilpailu kun noin kova taso ero. 

No vaikea sitä onkin ymmärtää, jos ei ole kuunnellut, mikä ohjelman idea on. Tämä ei ole laulukilpailu, vaan haetaan esiintyjää. Ja sillä, että kaikki eivät ole ammattilaisia laulajina, osoitetaan, että esiintyä voi monella tapaa. Sekin kannattaa huomoida, että tuo kilpailuelementti on tässä lähinnä nimellinen. Ennen kaikkea tämä on viihdeohjelma. Eihän voittaja edes saa mitään kunnon palkintoa. 

Tämä oli alun alkaen nime

Ei vaan kuka klaaraa kunkin alueen parhaiten.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en oikein ymmärrä tätä formaattia: samassa kilpailussa rautaisia ammattilaisia jotka laulavat todella hyvin esim. Kake, Teemu. Sitten " laulajia" jotka eivät edes pysy oikeissa nuoteissa... Sara. Ja Noora, Helena ei ole vain taitoa. Hienoa että monet saavat esiintyä mutta olisi eri kilpailu kun noin kova taso ero. 

No vaikea sitä onkin ymmärtää, jos ei ole kuunnellut, mikä ohjelman idea on. Tämä ei ole laulukilpailu, vaan haetaan esiintyjää. Ja sillä, että kaikki eivät ole ammattilaisia laulajina, osoitetaan, että esiintyä voi monella tapaa. Sekin kannattaa huomoida, että tuo kilpailuelementti on tässä lähinnä nimellinen. Ennen kaikkea tämä on viihdeohjelma. Eihän voittaja edes saa mitään kunnon palkintoa. 

Tämä oli alun alkaen nime

Ei ole ikinä ollut laulukilpailu. Alusta saakka idea on ollut nähdä heittäytymistä ja show'ta. Siksi "kilpailijat" laitettiin laulamaan jotain ihan muuta kuin mitä he yleensä laulavat. Esiintyminen on ykkösprioriiteetti, kuten ohjelman kuvauksesta voit käydä lukemassa. Tangomarkkinat ja muut laulukilpailut sitten juttu erikseen. 

Ensimmäisillä kausilla nimenomaan laulu oli tärkeintä eikä mukana ollut yhtään kilpailijaa, jonka pääammatti ei olisi ollut laulaminen ja musiikki.

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan ymmärtänyt näitä sanoja. Ja suosiota tällä  biisillä. Enkä ymmärrä vieläkään. Hannan ääni on hyvä, mutta ei koskettanut.

Mikä niissä on niin vaikeaa ymmärtää? Kertoo siitä, kun 40-vuotisen liiton kuivettama eukko lähtee vieraisiin panemaan viriilin rakastajan kanssa. Hyvin suora teksti, jossa ei ole mitään tulkinnanvaraa. 

Hannalta tänään huono esitys. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä en oikein ymmärrä tätä formaattia: samassa kilpailussa rautaisia ammattilaisia jotka laulavat todella hyvin esim. Kake, Teemu. Sitten " laulajia" jotka eivät edes pysy oikeissa nuoteissa... Sara. Ja Noora, Helena ei ole vain taitoa. Hienoa että monet saavat esiintyä mutta olisi eri kilpailu kun noin kova taso ero. 

No vaikea sitä onkin ymmärtää, jos ei ole kuunnellut, mikä ohjelman idea on. Tämä ei ole laulukilpailu, vaan haetaan esiintyjää. Ja sillä, että kaikki eivät ole ammattilaisia laulajina, osoitetaan, että esiintyä voi monella tapaa. Sekin kannattaa huomoida, että tuo kilpailuelementti on tässä lähinnä nimellinen. Ennen kaikkea tämä on viihdeohjelma. Eihän voittaja edes saa mitään kunnon palkintoa. <

Lopeta jankkaaminen, kun et tiedä yhtään, mistä puhut. Viihdeohjelma ei muutu laulukilpailuksi, vaikka jankutat maailman tappiin asti. 

Susannan "show" elementit kaikkine tanssahteluineen on joka jaksossa kiusallista katsottavaa.

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan ymmärtänyt näitä sanoja. Ja suosiota tällä  biisillä. Enkä ymmärrä vieläkään. Hannan ääni on hyvä, mutta ei koskettanut.

 

Eikö tuo pettämisestä kerro? Paha olo tulee sanoista, koska olen pettämistä vastaan. Hannan esityksestä pidin kuitenkin!

Minusta Tidjanin esitys oli lipevä, jopa härski. Nauraa kihertelin täällä kotisohvalla.

Ensimmäisillä kausilla nimenomaan laulu oli tärkeintä eikä mukana ollut yhtään kilpailijaa, jonka pääammatti ei olisi ollut laulaminen ja musiikki.

Ei ollut. Silloinkin tärkeintä oli esiintyminen ja se, että heittäydyttiin oman mukavuusalueen ulkopuolelle (esim. oopperalaulaja vetämään punkkia ja poplaulaja vetämään oopperaa). Tärkeintä ei todellakaan ollut laulutaito, vaan muuntautumiskyky. Nelonen ei ole enää saanut mukaan niin taitavia osallistujia, että voitaisiin leikitellä genreillä, joten kaikki jaksot ovat samaa genreä pienillä nyanssieroilla.Esiintyminen on edelleen se olennaisin asia. 

Vierailija kirjoitti:

Kinnusellakin tasapaksu läpiraapaisu.

Katri-Helena esitti tämän hyvin Vain elämää -ohkelmassa.

Todella kaunis ääni. Jäi mieleen jo silloin, kun voitti Haluatko filmitähdeksi -kisan ihan 6-0 kaikkia wannabe-näyttelijöitä vastaan. Monipuolisesti lahjakas. Jos olisi ollut pitkä blondi, olisi saanut ko. kilpailun palkinnon eli Levottomat 3 -leffan pääosanaisen siskon roolin. Mutta kun ei ollut, tehtiin tyhjästä tyhjänpäiväinen sihteerin rooli parilla replalla. Saija Lentonen taisi sitten saada sen systerin roolin. Tuossa kulminoituu tää saatanan ulkonäkökeskeisyys! Lahjakkuudesta viis.

Vierailija kirjoitti:

Ei se mitään vetänyt. Se lauloi. Esitti kappaleen. 

Kyllä veti. Veto eli esitys. Opettele suomea ennen kuin enempää nillität. 

Käypä ihan piruuttasi googlettamassa, mitä tarkoittaa suomen sana vetää. Laulaa on ihan eri asia. Murteet ovat murteita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Ensimmäisillä kausilla nimenomaan laulu oli tärkeintä eikä mukana ollut yhtään kilpailijaa, jonka pääammatti ei olisi ollut laulaminen ja musiikki.

Lähinnä se kuka viihdyttävimmin tai uskottavimmin pystyy heittäytymään eri genreihin.

Vierailija kirjoitti:

En ole koskaan ymmärtänyt näitä sanoja. Ja suosiota tällä  biisillä. Enkä ymmärrä vieläkään. Hannan ääni on hyvä, mutta ei koskettanut.

 

Etkö siis koskaan ole ratsastanut? Enkä nyt puhu hevosista...

Vierailija kirjoitti:

Todella kaunis ääni. Jäi mieleen jo silloin, kun voitti Haluatko filmitähdeksi -kisan ihan 6-0 kaikkia wannabe-näyttelijöitä vastaan. Monipuolisesti lahjakas. Jos olisi ollut pitkä blondi, olisi saanut ko. kilpailun palkinnon eli Levottomat 3 -leffan pääosanaisen siskon roolin. Mutta kun ei ollut, tehtiin tyhjästä tyhjänpäiväinen sihteerin rooli parilla replalla. Saija Lentonen taisi sitten saada sen systerin roolin. Tuossa kulminoituu tää saatanan ulkonäkökeskeisyys! Lahjakkuudesta viis.

Siis Hannalla