Lue keskustelun säännöt.
Eläkemaksut saattavat nousta palkansaajilla - eläkeuudistus käynnissä kolmikantaisesti
29.03.2024 |
Että sellaista! Prosentilla eläkemaksut mahdollisesti nousemassa. Ostovoima laskee!
Meneekö se työntekijöiden vai työnantajan maksettavaksi, se jää nähtäväksi. Ja riittääkö prosentti? Syntyvyys laskusuuntainen joten en ihmettelisi suurempaa korotusta ettei jatkossa tarvisi korottaa niin paljoa.
https://www.talouselama.fi/uutiset/elakeuudistusta-neuvotellaan-tyomark…
https://www.etk.fi/suomen-elakejarjestelma/elakeuudistukset/elakeuudist…
Kommentit (68)
Vierailija kirjoitti:
Eläkemaksut 60-luvulla oli 5%:ia palkasta. 70-luvulla 10%:ia, 80-luvulla 15%:ia. Ja nyt ne ovat jo 25%:ia palkasta!
Ja nyt eläkkeellä olevat vielä väittää, kuinka he ovat omat eläkkeensä säästäneet!
Montakohan vuotta tämäkin vinkuja on todellisuudessa töitä tehnyt ja veroja palkastaan maksanut? Itselläni alkaa 30. työvuosi kohta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei ole omaa eläkettään säästänyt. Jokainen työikäinen maksaa sen ajan eläkkeellä olevien eläkkeet. Korkeintaan muutama prosentti otetaan eläkevaroista.
Jos kukaan ei tekisi töitä eikä saisi tukia niin eläkeläiset jäisivät puille paljaille.
Eläkevarat joita on noin 200 miljardia ei kovin kauaa riitä.
Juuri näin!
Onnea vaan oikeistolaisille, niiden kakarat eivät tule saamaan yhtään eläkettä 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä sillä ole merkitystä, palkat nousevat sitten sen prosentin plus inflaatio ja aikaisempien vuosien palkkamaltti.
Työnantajat maksavat.
Työnantajat eivät nimenomaan maksa. Miltähän siirrettiin jo maksuja palkansaajille.
Vaikka siirtyisi niin palkka nousee vähintään yhtä paljon yleiskorotuksilla. Jos haluavat siirtää kaikki eläkemaksut palkansaajille niin palkka nousee yhtä monella prosentilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei korkeita eläkkeitä veroteta enemmän? Taattuja verotuloja valtiolle. Eläkemaksut kai menevät yksityisille firmoille ja vasta viiveellä kulutukseen, jos menevät.
Ainoa ihmisryhmä jolla on jonkinlainen ostovoima. Yleensä asunto/talo velaton ja on vain aikaa ja jos vielä terveys kunnossa niin elämä on helppoa.
Sitten on monta köyhää eläkeläistä joiden eläke hädin tuskin riittää nykyään.
Tuossahan osuisi kivasti pilkka omaan nilkkaan.
Hallituksen leikkauksien ja Arto Satosen kovimmat kannattajat ovat juuri näitä eläkeläisiä joilla on hyvä eläke ja varallisuutta. He ovat kovimmin pauhaamassa että laiskurit töihin ja on oikein duunarille kun leipä on kovaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos työnantajat siirtävät 25% eläkemaksut palkansaajille niin palkat nousivat kaikilla Suomessa 25%.
Olisi kyllä mukava korotus 😂 rahaa jää silti yhtä paljon käteen euromääräisesti vaikka prosentuaalisesti käteen jäävä pienenee.
Vierailija kirjoitti:
Miksei korkeita eläkkeitä veroteta enemmän? Taattuja verotuloja valtiolle. Eläkemaksut kai menevät yksityisille firmoille ja vasta viiveellä kulutukseen, jos menevät.
Niitähän verotetaan. Se joku 5,8 %-yksikön raippavero iskee, kun eläke nousee yli 3900 euron.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Uudistuksessa poistetaan osittainen vanhuuseläke sekä mm hoitovapaasta kertyvä eläke.
Hyvin sopii sikasatosen profiiliin.
Vierailija kirjoitti:
Uudistuksessa poistetaan osittainen vanhuuseläke sekä mm hoitovapaasta kertyvä eläke.
Hyvin sopii sikasatosen profiiliin.
myös pienistä eläkkeistä leikataan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkemaksut 60-luvulla oli 5%:ia palkasta. 70-luvulla 10%:ia, 80-luvulla 15%:ia. Ja nyt ne ovat jo 25%:ia palkasta!
Ja nyt eläkkeellä olevat vielä väittää, kuinka he ovat omat eläkkeensä säästäneet!
Montakohan vuotta tämäkin vinkuja on todellisuudessa töitä tehnyt ja veroja palkastaan maksanut? Itselläni alkaa 30. työvuosi kohta.
33 vuotta töitä tehnyt. Kiitos kysymästä. Ekat vuodet ei eläkettä kertynyt. Vielä on joku 16 vuotta jäljellä, että eläkkeelle pääsen. Itseäni harmittaa lähinnä omien lapsien ja sen koko heidän ikäpolven tilanne. Luultavasti heillä on fiksuin vaihtoehto lähteä ulkomaille. Onneksi ovat erittäin kielitaitoisia. Itse olen säästänyt itselleni eläkepäiville. Mutta eihän tämä meidän eläkejärjestelmä kohtele sukupolvia tasapuolisesti! 1940 syntynyt nainen saa noin 7-kertaisesti omat eläkemaksunsa takaisin ja 1970-luvulla tai sen jälkeen syntynyt mies saa eläkemaksunsa takaisin 1,6-1.7 -kertaisena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkemaksut 60-luvulla oli 5%:ia palkasta. 70-luvulla 10%:ia, 80-luvulla 15%:ia. Ja nyt ne ovat jo 25%:ia palkasta!
Ja nyt eläkkeellä olevat vielä väittää, kuinka he ovat omat eläkkeensä säästäneet!
Montakohan vuotta tämäkin vinkuja on todellisuudessa töitä tehnyt ja veroja palkastaan maksanut? Itselläni alkaa 30. työvuosi kohta.
33 vuotta töitä tehnyt. Kiitos kysymästä. Ekat vuodet ei eläkettä kertynyt. Vielä on joku 16 vuotta jäljellä, että eläkkeelle pääsen. Itseäni harmittaa lähinnä omien lapsien ja sen koko heidän ikäpolven tilanne. Luultavasti heillä on fiksuin vaihtoehto lähteä ulkomaille. Onneksi ovat erittäin kielitaitoisia. Itse olen säästänyt itselleni eläkepäiville. Mutta eihän tämä meidän eläkejärjestelmä kohtele sukupolv
Huomioithan sen että -40 luvulla ja sen jälkeen useamman vuosikymmenen palkat olivat euroissa hädin tuskin euroakaan tunnilta. Kokoajan olivat nousujohteista mutta todella matalat palkat oli siihen aikaan, tosin niin oli myös elinkustannuksetkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkemaksut 60-luvulla oli 5%:ia palkasta. 70-luvulla 10%:ia, 80-luvulla 15%:ia. Ja nyt ne ovat jo 25%:ia palkasta!
Ja nyt eläkkeellä olevat vielä väittää, kuinka he ovat omat eläkkeensä säästäneet!
Montakohan vuotta tämäkin vinkuja on todellisuudessa töitä tehnyt ja veroja palkastaan maksanut? Itselläni alkaa 30. työvuosi kohta.
Huomioithan sen että -40 luvulla ja sen jälkeen useamman vuosikymmenen palkat olivat euroissa hädin tuskin euroakaan tunnilta. Kokoajan olivat nousujohteista mutta todella matalat palkat oli siihen aikaan, tosin niin oli myös elinkustannuksetkin.
Sen takiahan jokaisena vuonna kertyneeseen eläkkeeseen tehdään se indeksikorotus (toki sillä Lipposen luomalla yhdistelmäkaavalla, jossa on palkka indeksin ja inflaation yhdistelmä) Huomaat itsekin tuon kun seuraat eläkeotetta ja otat jonkun tiettynä vuonna kertyneen eläkkeen ja vertaat kahden eri vuoden eläkeotetta, paljon eroa on eläkeotteissa on tiettynä vuonna kertyneissä eläkkeissä. Muuten vuonna 1940 syntynyt on alkanut kerryttää eläkettään 1963.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
251milj.€ ja kasvoivat.
https://www.tela.fi/elakevarojen-sijoittaminen/elakevarojen-maara/
Tämä on parempi https://www.etk.fi/suomen-elakejarjestelma/rahoitus-ja-sijoitustoiminta…
Näkee nuo rahavirrat.
Vierailija kirjoitti:
Onnea vaan oikeistolaisille, niiden kakarat eivät tule saamaan yhtään eläkettä 😁
Sulle käy vielä huonommin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkemaksut 60-luvulla oli 5%:ia palkasta. 70-luvulla 10%:ia, 80-luvulla 15%:ia. Ja nyt ne ovat jo 25%:ia palkasta!
Ja nyt eläkkeellä olevat vielä väittää, kuinka he ovat omat eläkkeensä säästäneet!
Montakohan vuotta tämäkin vinkuja on todellisuudessa töitä tehnyt ja veroja palkastaan maksanut? Itselläni alkaa 30. työvuosi kohta.
eri kuin alkuperäinen, mutta 25v työuraa takana ja saman verran edessä...nettomaksajana saa sitten katsoa, että riittääkö mullekin eläkettä 70-vuotiaana..vai todetaanko että kiva kun maksoit mut pankki on tyhjä. Aikasin eläkkeelle jääneet eli liian pitkään ja nuorista 50% ei edes tullut työelämään.
Mahtaako olla hyötyä siitäkään, että hommataan maahan satatuhatta uutta asukkia ja heidän sukunsa perässä.
Terveyskeskukset täynnä näitä eläkeläisiä menkää vaikka katsomaan.
Ikinä tuskin ovat tänne työeläkemaksuja maksaneet, mutta täällä ollaan omia edelleen veroja ja kaikkia muitakin veroja ja maksuja maksavia eläkeläisiä jo uuniin laittamassa ja eutanasiaa heille joku uusntsi jatkuvasti suosittelemassa.
Ne haukutut suuret ikäluokat alkavat jo iloksenne puskea koiranputkea, ne jotka tekivät tän yhteiskunnan vaikkei ollut mitään nykymukavuuksia ei tilavia koteja sossuja eikä ilmaisia kouluja ei vttu mitä märinää. Korjatkaa se stanan eläkeuudistus, mutta tajutkaa, että kyllä me vuosikymmeniä työtä tehneet olemme olleet siinä luulossa, että eläkkeemme on ihan ansaittua ja viivästettyä palkanmaksua.
Vtuttelee tämä, kun nyt yhtäkkiä sitä muka onkin "loisimassa" omassa kotimaassaan. 1200€ jää käteen ja siitäkö nyt ollaan kateita?
Vierailija kirjoitti:
Ostovoima laskee joka tapauksessa tämän hallituksen päätösten takia jo nyt.
Me, joilla on hyvä palkka emmekä saa tukia, tuemme niitä läheisiä, joihin leikkaukset kohdistuu. Esim. aikaisemmin käytin eri pienyrittäjien palveluja ( kampaamo, kosmetologi, hieroja, ravintolat ym.). Nyt nämä rahat menevät suvun opiskelijoiden ja nuorten perheiden ruokaan ja elämiseen.
Ja kohta ihmetellään julkisuudessa pienyrittäjien konkurssiaaltoa. Hoh hoijaa. Tämäkin varmaan yritetään taas vierittää Marinin hallituksen syyksi. Hoh hoijaa.
Nykyinen hallitus on idioottimaisin koko Suomen historiassa. Todella lyhytnäköistä ja tuhoisaa politiikkaa.
TÄMÄ!
Lasketaanpa hieman.
Minun ikäluokkani saama "tuotto" eläkemaksulle on n. 4%. Eli jos maksan 100 000 euroa eläkemaksuja, saan sillä 4 000 euroa eläkettä vuodessa.
Miettikääpä sitä. Jos sijoittaisin 100 000 euroa itse ja saisin sille 4% tuoton, voisin käyttää tuon 4 000 euroa/vuosi, ja lisäksi olisi optiona käyttää sijoitettu 100 000 euroa (!).
Mutta sitten kun katsotaan eläkevakuutusyhtiöiden sijoitustuottoja, ne ovat reippaasti kovempia kuin 4%. Samoin kun ovat oman sijoitussalkunkin tuotot.
Eläkejärjestelmä on minun ikäisilleni, ja etenkin miehille, täyttä kuraa. Suuret ikäluokat pelasivat itselleen kunnon eläkkeet, ja nostivat eläkemaksuja vasta kun pääsivät itse eläkkeelle.
t. 70-luvulla syntynyt mies
Työnantajat eivät nimenomaan maksa. Miltähän siirrettiin jo maksuja palkansaajille.