Lue keskustelun säännöt.
Miksi rikkaat saa lapsilisää?? Ei se saa ainuttakaan rikasta tekemään lastaa!!
Kommentit (62)
Edes tuo yksi ainoa vielä tasavertainen tukimuoto pitäisi kyllä säilyttää. Jos siitä tehtäisiin joku tuloihin perustuva tuki, niin ei säästyisi senttiäkään, koska vaadittava byrokratia veisi kaiken säästön. Jokaisen lapsen huoltajan pitäisi tietysti kuukausittain lähettää tiliotteet kelalle, että tietävät, maksetaanko tässä kuussa lapsilisää. Ei "rikkaus" ole mikään pysyvä olotila, joka jatkuisi koko lapsen lapsuusajan. Huomenna voi tulla konkurssi tai avioero tms.
Samaten jos köyhä pääseekin töihin, niin hänhän rikastuu ja häneltä voidaan sitten poista lapsilisä, eikö niin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä käy mielessä kun kuulee, että toiset sijoittavat lapsilisät korkeakorkoisille tileille. Toki me kaikki haluaisimme silotella lastemme tietä. Mutta se, että lapset eivät koskaan joudu tekemään duunarin töitä, johtaa siihen, että meillä on mm. lääkäreitä jotka ovat täysin empatiakyvyttömiä ja irtautuneita siitä elämästä, jota suurin osa ihmisistä elää.
Tarkennan: suuri osa lääkäreistä on rikkaiden perheiden lapsia, jotka eivät ole koskaan joutuneet tekemään edes kesätöitä, vaan heille on kustannettu kaikki ja patistettu vain opiskelemaan. Muista tämä kun seuraavan kerran tapaat lääkärin. Hän ei pidä sinua minään, eikä pidä työperäisiä kipujasi minään.
Pitäähän niillä olla sijoitusrahaa ja pesämuna omaan asuntoon.
Vierailija kirjoitti:
Mitä muita yhteiskunnan peruspalveluita haluaisit poistaa meiltä varakkailta, jotka maksamme teille persaukisillekin koko elämisen?
No älysi ansiosta et ainakaan ole vaurastunut 🤣 Lapsilisä on TUKI, ei mikään peruspalvelu! Kaikki muut tuet ovat harkinnanvaraisia, joten lapsilisänkin tulisi olla.
Vierailija kirjoitti:
Lapsilisä on valtion maksama korvaus jokaiselle suomalaiselle lapselle. 17 ikävuoteen asti. Se ei ole tukirahaa vaan korvaus siitä, että kansakunta jatkuu. Kun sitä ei lueta tueksi, siksi sen suhteen ei erotella vanhempien varallisuutta. Kaikki saavat tasapuolisesti samat lapsilisät samasta määrästä lapsia.
Tämä on helppo muuttaa. Lapsilisä muutetaan harkinnanvaraiseksi eikä kukaan huomaa mitään. Kansa kyllä jatkuunyhtä heikosti tai hyvin kuin nytkin ilman satasen korvausta.
Helpoin säästökeino tässä kokoomuksen luomassa 'vaikeassa" taloustilanteessa.
Nyt hallitus tekee paljon suurempiakin muutoksia, on mm alkanut luomaan valtion ohjaamia työmarkkinoita ja laskenut perustoimeentulon nälkärajalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edes tuo yksi ainoa vielä tasavertainen tukimuoto pitäisi kyllä säilyttää. Jos siitä tehtäisiin joku tuloihin perustuva tuki, niin ei säästyisi senttiäkään, koska vaadittava byrokratia veisi kaiken säästön. Jokaisen lapsen huoltajan pitäisi tietysti kuukausittain lähettää tiliotteet kelalle, että tietävät, maksetaanko tässä kuussa lapsilisää. Ei "rikkaus" ole mikään pysyvä olotila, joka jatkuisi koko lapsen lapsuusajan. Huomenna voi tulla konkurssi tai avioero tms.
Samaten jos köyhä pääseekin töihin, niin hänhän rikastuu ja häneltä voidaan sitten poista lapsilisä, eikö niin?
Mitään tiliotteita ei mihinkään muuhunkaan tukimuotoon tarvita.
Älä viitsi öyhöttää.
Lapsilisät pois rikkailta heti!
Lapsia ei "tehdä" lapsilisien takia. Paitsi köyhät. Sieltä joutaisi leikata, ei tulisi uusia Eerikoita yms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Säästetään niin, että lopetetaan lapsilisät kaikilta ja tilalle verovähennysoikeus.
Vierailija kirjoitti:
Edes tuo yksi ainoa vielä tasavertainen tukimuoto pitäisi kyllä säilyttää. Jos siitä tehtäisiin joku tuloihin perustuva tuki, niin ei säästyisi senttiäkään, koska vaadittava byrokratia veisi kaiken säästön. Jokaisen lapsen huoltajan pitäisi tietysti kuukausittain lähettää tiliotteet kelalle, että tietävät, maksetaanko tässä kuussa lapsilisää. Ei "rikkaus" ole mikään pysyvä olotila, joka jatkuisi koko lapsen lapsuusajan. Huomenna voi tulla konkurssi tai avioero tms.
Samaten jos köyhä pääseekin töihin, niin hänhän rikastuu ja häneltä voidaan sitten poista lapsilisä, eikö niin?
Tottakai tilanteen mukaan kuten kaikki muutkin tuet. Ei se järjestelmä sen enempää makksa kuin nykyiset.
Ei ole mitään järkeä maksaa muinasjäännettä miljonääreille ja ministereille! Eikä edes meille keskituloisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Määrittele rikas. Paljonko pitää jäädä käteen kuukausiansioista verojen jälkeen että on nk. rikas/varakas?
Vierailija kirjoitti:
Lapsia ei "tehdä" lapsilisien takia. Paitsi köyhät. Sieltä joutaisi leikata, ei tulisi uusia Eerikoita yms.
Tarkoitatko ettei Suomessa köyhät saa hankkia lapsia?
Nazzimeiniä tässäkin. Pakkosteriöisaatiot kuten aatukin teki. Köyhät ihmiset leireille ja uuniin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Säästetään niin, että lopetetaan lapsilisät kaikilta ja tilalle verovähennysoikeus.
Tarkoitat että rikkaille lisää ja köyhät kyykkyyn.
Kaikki aikuisten tuet lainaperusteisiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Määrittele rikas. Paljonko pitää jäädä käteen kuukausiansioista verojen jälkeen että on nk. rikas/varakas?
Hyvä! Tästä se keskustelu alkaa.
Minun mielestäni raja ei tarvitse olla kovin korkealla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Edes tuo yksi ainoa vielä tasavertainen tukimuoto pitäisi kyllä säilyttää. Jos siitä tehtäisiin joku tuloihin perustuva tuki, niin ei säästyisi senttiäkään, koska vaadittava byrokratia veisi kaiken säästön. Jokaisen lapsen huoltajan pitäisi tietysti kuukausittain lähettää tiliotteet kelalle, että tietävät, maksetaanko tässä kuussa lapsilisää. Ei "rikkaus" ole mikään pysyvä olotila, joka jatkuisi koko lapsen lapsuusajan. Huomenna voi tulla konkurssi tai avioero tms.
Samaten jos köyhä pääseekin töihin, niin hänhän rikastuu ja häneltä voidaan sitten poista lapsilisä, eikö niin?
Mitään tiliotteita ei mihinkään muuhunkaan tukimuotoon tarvita.
Älä viitsi öyhöttää.
Lapsilisät pois rikkailta heti!
Tarveharkintaisiin tukiin tarvitsee toimittaa. Asumistukeenkin tulot täytyy ilmoittaa. Opintotuki on ainoa mikä tulee automaattisesti, mutta siinäkin kyylätään tuleeko tarpeeksi opintopistettä ja toisaalta seurataan ettei muut tulot ylitä tiettyjä rajoja. Ylimääräiset tuet joutuu maksamaan takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Määrittele rikas. Paljonko pitää jäädä käteen kuukausiansioista verojen jälkeen että on nk. rikas/varakas?
Hyvä! Tästä se keskustelu alkaa.
Minun mielestäni raja ei tarvitse olla kovin korkealla.
Ongelmahan tässä on se, että tuillaelävillä voi helposti olla enemmän rahaa käytettävissä kuin pienituloisille työssäkäyvillä, jotka joutuu maksamaan itse kokonaan asumisensa ja esim. Lasten päivähoidon.
Vierailija kirjoitti:
Mitä muita yhteiskunnan peruspalveluita haluaisit poistaa meiltä varakkailta, jotka maksamme teille persaukisillekin koko elämisen?
Kielenkäyttösi kertoo sinusta kaiken.
Köyhät luulevat rahan olevan suhteellista.
Vierailija kirjoitti:
En mä ole lapsilisän takia lapsiani tehnyt.
et tietenkään pelkän lapsilisän. vuokralla-asuva yh-mamma saa kuitenkin tukia sohvallamakaamisesta nettona käteen yli 2000e/kk eli enemmän kuin moni duunari tienaa täyspäivätöistä.
Tässä esimerkki sinimustien jopa eduskunnassa käyttämästä kielestä. Näin Suomessa 2024.