Lue keskustelun säännöt.
Liian hyvä poika tähän maailmaan Jaakko kuoli tavalla, jonka piti olla mahdoton
29.03.2024 |
Lokakuisena aamuna vuonna 2022 Riitta Sallisen puhelin soi vapaa-ajan asunnolla Viron Pärnussa.
Lääkäri puhelimessa sanoi, että pojallenne on sattunut ikävä asia. Ajattelin, että Jaakko on kompastunut tai kaatunut.
Sitten mieheni Leevi alkoi huutaa suoraa huutoa. Hän arvasi heti.
https://www.iltalehti.fi/mielijamasennus/a/de23d501-c98a-4636-8cac-5cd3…
Kommentit (123)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nämä jutut ovat siinä mielessä epäreiluja, että omaiset voivat kertoa ihan mitä haluavat ja jättää osan kertomattakin, mutta ammattilaiset eivät voi kertoa omaa näkökulmaansa tai päätöksiinsä vaikuttaneita asioita.
Ja psykiatrisessa hoidossa ei ole ikinä mitään vikaa?
Voisin kirjoittaa vaikka kirjan siitä. Siellä on oikeasti sanottu esim.30v että "soitit sitten äidille, eikö tuon ikäinen osaa itse ratkaista ongelmiaan".
Etc.
Luvattu perhetapaamisia,joita ei ikinä toteudu
Saati,että koko tilaa pidetään usein vain säilönä. Välttämättä kukaan edes juttele moneen päivään.
Pitäisikö asioista vaieta? Vai voisiko joku vanhempi esim.lukea tämän jutun ja siitä sisuuntua ja vaatia päästä kertomaan oman kokemuksensa henkilöstölle,jos sinne omaistaan raahaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Elämää olisi ollut edessä, tiedän, että hän olisi halunnut vaimon ja lapsia."
Come on. Hän oli jo 41-vuotias. Ei parisuhdetta. Tuskin olisi enää perhettä saanut, vaikka olisi toipunut. Joo, kiva että äiti haaveilee tuollaisesta mutta vähän realismiakin voisi olla.
Äidit eivät useinkaan pysty hyväksymään sitä että oma poika ei ole aviomiesmateriaalia. Ovat jotenkin sokeita. Siihen liittyy usein myös ajatus että kukaan nainen ei kuitenkaan ole riittävän hyvä sille pojalle. Paitsi se äiti itse. Kauhea katkeruus ja viha sitten kuitenkin jos joku nainen kehtaa jättää sen pojan.
Kuulostaa joltain palstain celien ulinalta. Tuossahan mainittiin, että oli joku suhdekin juuri päättynyt.
Mutta ei varsinainen parisuhde. Inceleiden äidit harrastavat myös usein tuota ulinaa, siinä olet kyllä oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hän alkoi kuulla ääniharhoja. Hän itse sanoi, että on parempi olla töissä, koska ääniharhat eivät häiritse häntä silloin, kun on muuta ajateltavaa.
Eikös olekin jännä juttu tämä? Kuka kiinnitti huomion tähän kohtaan?
Mikä siinä on sun mielestä niin jännää?
Se minkä liitin tuohon, tuo kommentti. Ymmärrätkö mikä siinä on mielenkiintoista?
No en ja sitähän mä sulta just kysyin, että MIKÄ siinä on SINUSTA niin mielenkiintoista 🤦🏻. Et osaa yhtään sanoittaa ajatuksiasi vai?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstan vammaisilla vaikeuksia luetun ymmärtämisen kanssa. Mies oli sairastunut psykoottiseen depressioon, joka siis lopulta johti hänen kuolemaansa.
Ja tuohon hän sairastui, koska kieltäytyi itse tarjotusta avusta.
Hän oli SAIRAUDEN TUNNOTON! Älkää kommentoiko jos ette asiasta mitään tiedä
Nykyään sairaudentunnottomuus on ihmisoikeus eikä siihen pidä ulkopuolisten sotkeutua.
Sitä onko tämä resurssien säästämistä taikka eettisesti kestävää..ja kun ei edes tiedä kuka tätä varsinaisesti ajaa vasemmisto vai oikeisto? Tietävätkö nuo(kaan) enää, mitä tekevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noissa laitoksissa hoitotaho pyyhkii kätensä sanomalla vain, että eivät he voi itsemurhia estää, jos joku haluaa kuolla. Tuohan on höpöpuhetta. Totta kai voivat estää, kun potilaalle ei anneta itsemurhavälineitä tai käytetään valvontakameroita. Tässäkin tapauksessa kaikki tarvittavat ehdot noihin toimenpiteisiin täyttyivät. Niitä ehtoja ei vain haluttu kuulla.
Itsemurhan voi tehdä vaikka puraisemalla kielensä poikki ja tukehtumalla siihen. Kyllä "hätä" keinot keksii. Kenet palkataan katsomaan valvontakameroita 24/7 ja onko niitä myös esim. vessassa, koska sielläkin voi tehdä asioita?
Miten kielen voi puraista poikki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noissa laitoksissa hoitotaho pyyhkii kätensä sanomalla vain, että eivät he voi itsemurhia estää, jos joku haluaa kuolla. Tuohan on höpöpuhetta. Totta kai voivat estää, kun potilaalle ei anneta itsemurhavälineitä tai käytetään valvontakameroita. Tässäkin tapauksessa kaikki tarvittavat ehdot noihin toimenpiteisiin täyttyivät. Niitä ehtoja ei vain haluttu kuulla.
Itsemurhan voi tehdä vaikka puraisemalla kielensä poikki ja tukehtumalla siihen. Kyllä "hätä" keinot keksii. Kenet palkataan katsomaan valvontakameroita 24/7 ja onko niitä myös esim. vessassa, koska sielläkin voi tehdä asioita?
Miten kielen voi puraista poikki?
Kokeile.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noissa laitoksissa hoitotaho pyyhkii kätensä sanomalla vain, että eivät he voi itsemurhia estää, jos joku haluaa kuolla. Tuohan on höpöpuhetta. Totta kai voivat estää, kun potilaalle ei anneta itsemurhavälineitä tai käytetään valvontakameroita. Tässäkin tapauksessa kaikki tarvittavat ehdot noihin toimenpiteisiin täyttyivät. Niitä ehtoja ei vain haluttu kuulla.
Itsemurhan voi tehdä vaikka puraisemalla kielensä poikki ja tukehtumalla siihen. Kyllä "hätä" keinot keksii. Kenet palkataan katsomaan valvontakameroita 24/7 ja onko niitä myös esim. vessassa, koska sielläkin voi tehdä asioita?
Miten kielen voi puraista poikki?
Ei meinaan meikäläiseltä luonnistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstan vammaisilla vaikeuksia luetun ymmärtämisen kanssa. Mies oli sairastunut psykoottiseen depressioon, joka siis lopulta johti hänen kuolemaansa.
Ja tuohon hän sairastui, koska kieltäytyi itse tarjotusta avusta.
Hän oli SAIRAUDEN TUNNOTON! Älkää kommentoiko jos ette asiasta mitään tiedä
Nykyään sairaudentunnottomuus on ihmisoikeus eikä siihen pidä ulkopuolisten sotkeutua.
Sitä onko tämä resurssien säästämistä taikka eettisesti kestävää..ja kun ei edes tiedä kuka tätä varsinaisesti ajaa vasemmisto vai oikeisto? Tietävätkö nuo(kaan) enää, mitä tekevät.
Ulkopuoliset sotketaan vääjäämättä kun joko tukevat harhaa tai jarruttavat sitä, mikä saattaa olla jopa helpotus harhaiselle.
Nyt vaan joku on keksinyt ettei niin saa tehdä. Korkeintaan kemiallinen lobotomia mutta muuten ei saa taivutella saati pidätellä fyysisesti.
Lääkkeet todennäköisesti ajoivat lopulta itsemurhaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noissa laitoksissa hoitotaho pyyhkii kätensä sanomalla vain, että eivät he voi itsemurhia estää, jos joku haluaa kuolla. Tuohan on höpöpuhetta. Totta kai voivat estää, kun potilaalle ei anneta itsemurhavälineitä tai käytetään valvontakameroita. Tässäkin tapauksessa kaikki tarvittavat ehdot noihin toimenpiteisiin täyttyivät. Niitä ehtoja ei vain haluttu kuulla.
Tämä. Suljetut osastot ovat olemassa ihmisiä varten jotka voivat olla vaaraksi itselleen tai muille. Se on ainoa syy miksi niitä edes on
Miehelle oli tarjottu apua useaan otteeseen mutta kieltäytynyt siitä. Terapiaan pääsy on Suomessa lottovoittoon verrattava harvinaisuus mutta oli kieltäytynyt siitäkin. Sen sijaan oli halunnut tehdä töitä univajeisena ja psykoottisena ääniä kuunnellen. Jotain vastuuta on myös yksilöllä, kaikki ei ole aina terveydenhuollon vika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lääkkeet todennäköisesti ajoivat lopulta itsemurhaan.
Sotkivat nupin lopullisesti. Lobotomia. Irti omista tunteista. Sekoaminen.
Siittimen suuntana oli kaakko ja niin alkunsa sai Jaakko!
Olikohan se empimistä, ennemmin lempimistä?
Ihan kuin aikanaan Salkkareissa Noel Raisaa..
paineli isäntä piikaansa aisaa!
ap
Vierailija kirjoitti:
Miehelle oli tarjottu apua useaan otteeseen mutta kieltäytynyt siitä. Terapiaan pääsy on Suomessa lottovoittoon verrattava harvinaisuus mutta oli kieltäytynyt siitäkin. Sen sijaan oli halunnut tehdä töitä univajeisena ja psykoottisena ääniä kuunnellen. Jotain vastuuta on myös yksilöllä, kaikki ei ole aina terveydenhuollon vika.
Lääkkeitä ei pitäisi määrätä siinä määrin mitä Suomessa määrätään, sillä niillä on arvaamattomia vaikutuksia. Ja haittoja ei edes raportoida vaan syy on potilaan "mielenvikaisuus". Näin tilastot vääristyvät ja haitat ovat "harvinaisia". Herkkä mies kyseessä niin lääkkeet olivat viimeinen niitti.
Okei, olen huomannut että tällä palstalla ei voi keskustella asioista. Miksi te esitätte hyviä ihmisiä ja tulette lapsellisina haukkumaan tänne muita? Ei kiinnosta vastata eikä kommentoida enää yhtään mihinkään.
Vierailija kirjoitti:
Miehelle oli tarjottu apua useaan otteeseen mutta kieltäytynyt siitä. Terapiaan pääsy on Suomessa lottovoittoon verrattava harvinaisuus mutta oli kieltäytynyt siitäkin. Sen sijaan oli halunnut tehdä töitä univajeisena ja psykoottisena ääniä kuunnellen. Jotain vastuuta on myös yksilöllä, kaikki ei ole aina terveydenhuollon vika.
Se on se sairaus. Joillekin näköjään liian vaikea ymmärtää.
Itsemurhan voi tehdä vaikka puraisemalla kielensä poikki ja tukehtumalla siihen. Kyllä "hätä" keinot keksii. Kenet palkataan katsomaan valvontakameroita 24/7 ja onko niitä myös esim. vessassa, koska sielläkin voi tehdä asioita?