Lue keskustelun säännöt.
Perintö asiaa, apua?
28.03.2024 |
Hei, olen lapseton vajaa viisikymppinen joka on onnistunut hankkimaan huomattavan omaisuuden. Viime aikojen sairastelun vuoksi olen alkanut miettimään minne omaisuuteni kuoleman jälkeen menee.
Haluaisin jättää omaisuuteni miehelleni vanhuudenturvaksi, mutta mitä sen jälkeen kun miehestäni aika jättää? En haluaisi varojen sen jälkeen liukuvan miehen suvun puolelle jota en läheiseksi koe, vaan sisarusteni lapsille.
Sisarukseni itse eivät minulta perintöä tarvi, ovat myös varakkaita eli heidän kauttaan en rahoja perintöveron vuoksi haluaisi kierrättää, mutta toisaalta en haluaisi että heidän lapsilleen menisi kovin suuria summia liian nuorena koska sekään ei hyväksi ole.
Ajatuksia?
Kommentit (95)
Kannattaa luottaa kylän vanhojen viisaiden ja vauvapalstan mielipiteisiin. Samalla voisi kertoa vielä sukulaislapsille että perintöä on tulossa ja paljon. Kunnon perintöriita on perinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Parikin vastaajaa on neuvonut tekemään hallintaoikeustestamentin. Tämä on sisarusten lasten kannalta sikäli ikävä vaihtoehto, että he joutuisivat maksamaan perintöveron ap:n kuoltua, mutta saisivat perinnön käyttöönsä vasta miehenkin kuoltua. En suosittele, ellei ap lisäksi testamenttaa lapsille rahaa (ilman miehen hallintaoikeutta) niin paljon, että he saavat perintöverot maksettua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testamentilla voi määrätä myös kenelle perintö menee miehen kuoleman jälkeen.
Ei voi.
Miksi ei voi?
"Joka on saanut perinnön tai testamentin, saattakoon oikeutensa voimaan tässä luvussa säädetyllä tavalla viimeistään kymmenen vuoden kuluessa perittävän kuolemasta, tai, jos testamenttiin perustuva oikeus alkaa myöhemmin, tästä ajankohdasta lukien."
Vierailija kirjoitti:
Parikin vastaajaa on neuvonut tekemään hallintaoikeustestamentin. Tämä on sisarusten lasten kannalta sikäli ikävä vaihtoehto, että he joutuisivat maksamaan perintöveron ap:n kuoltua, mutta saisivat perinnön käyttöönsä vasta miehenkin kuoltua. En suosittele, ellei ap lisäksi testamenttaa lapsille rahaa (ilman miehen hallintaoikeutta) niin paljon, että he saavat perintöverot maksettua.
Tuo varmaankin voisi olla se sujuvin vaihtoehto. Luulisi että jotenkin onnistuu määrätä testamenttiin että perintöverot maksetaan kuolinpesästä ja lopuille jäisi hallintaoikeus puolisolleni.
Kiitos, pitää tutkia asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testamentilla voi määrätä myös kenelle perintö menee miehen kuoleman jälkeen.
Ei voi.
Kyllä voi. Silloin mies saa esim. vuokratuotot sijoitusasunnosta elinaikanaan, mutta hänen kuolemansa jälkeen asunto menee testamentissa kerrotulle henkilölle. Oikeasti ko. henkilö omistaa asunnon heti, mutta tuoton saa mies elinaikanaan.
Miten tämä käytännössä toteutuu ns. kylmän käteisen kanssa. Jos testamenttaisin hallintaoikeustestamentilla satatonnia avokille, niin saako hän silloin nauttia vuosittaisesta muutaman sadan korosta, mutta ei saa "sataan tonniini". Toki tämä on vammainen esimerkki, mutta menisikö se näin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tee testamentti sisaresi lasten hyväksi. Määrittele testamentissa milloin saavat perinnön hallintaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testamentttaat lapsille niin että pitää olla 25 vaikka kun rahat saa käyttöön
Sellainen ei valitettavasti Suomessa ole mahdollista.
Öö onpas. Määrität testamentissa varojenhoitajan, joka luovuttaa varat asianosaisille vasta kun he ovat 25. Tämä on erittäin älykästä, koska monella lapsenaivoisella 18-vuotiaalla ei ole mitään hajua, että miten käsitellä isoja rahoja muuten kuin juomalla ja tuhlaamalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tee testamentti sisaresi lasten hyväksi. Määrittele testamentissa milloin saavat perinnön hallintaansa.
Suomessa yhäkään näin ei voi toimia. Amerikanmallin juttuja nämä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testamentttaat lapsille niin että pitää olla 25 vaikka kun rahat saa käyttöön
Sellainen ei valitettavasti Suomessa ole mahdollista.
Öö onpas. Määrität testamentissa varojenhoitajan, joka luovuttaa varat asianosaisille vasta kun he ovat 25. Tämä on erittäin älykästä, koska monella lapsenaivoisella 18-vuotiaalla ei ole mitään hajua, että miten käsitellä isoja rahoja muuten kuin juomalla ja tuhlaamalla.
Ei voi toimia näin. Jos henkilö on 18 vuotta täyttänyt ja oikeustoimikelpoinen, saa hän vaatia omaisuuden käyttöönsä ja millään varojenhoitajalla ei ole oikeutta sitä kieltää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Testamentilla voi määrätä myös kenelle perintö menee miehen kuoleman jälkeen.
Ei voi.
Kyllä voi. Silloin mies saa esim. vuokratuotot sijoitusasunnosta elinaikanaan, mutta hänen kuolemansa jälkeen asunto menee testamentissa kerrotulle henkilölle. Oikeasti ko. henkilö omistaa asunnon heti, mutta tuoton saa mies elinaikanaan.
Miten tämä käytännössä toteutuu ns. kylmän käteisen kanssa. Jos testamenttaisin hallintaoikeustestamentilla satatonnia avokille, niin saako hän silloin nauttia vuosittaisesta muutaman sadan korosta, mutta ei saa "sataan tonniini". Toki tämä on vammainen esimerkki, mutta menisikö se näin.
Juuri sitä hallintaoikeus tarkoittaa. Jos jollain on hallintaoikeus pankkitiliin, jolla on sata tonnia, saa hän vuosittain itselleen tälle tilille kertyvät korot, mutta hän ei saa koskea itse sataan tonniin. Hän ei voi myöskään ilman tilinomistajan suostumusta esim. siirtää rahoja toiselle tilille, vaikka sille maksettaisiin parempaa korkoa.
Kysy seurakunnasta voitko jättää köyhille lapsiperheille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Puoliso ei peri mitään toiselta jos ei ole testamenttia. Erillinen kysymys on toki se onko puolisoilla avio-oikeus toistensa omaisuuteen, jolloin leskelle voi syntyä oikeus tasinkoon.
Kyllä juuri näin. Aviopuolisot eivät peri toisiltaan yhtään mitään jos ei ole testamenttia. On avio- osuus yhteisestä omaisuudesta. Jos ei ole lapsia niin monimutkaista selittää lyhyesti. Testamentilla voi määrätä aika pitkälti omaisuuden kohtalosta. Varsinkin eronneille yhteisiä lapsia omaaville on testamentti suositeltavaa tehdä ettei jossain tapauksessa (lapsen kuolema tms.) omaisuutta joutuisi exälle.
Tee testamentti luonnolle ja rikkaat on tosi tietämättömiä asioista? Pelkkä provo aloitus ja ei mitään muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tarvitsevatko ne sisarusten lapsetkaan sitä perintöä, jos heidän vanhempansa ovat varakkaita?
Minä ehkä miettisin, voisiko sen omaisuuden jättää vaikka jollekin säätiölle. Sillä voisi tukea tiedettä tai taidetta. Tai mitä tahansa, minkä kokee itselleen tärkeäksi.
Tarvitseeko mieskään sitä koko perintöä omaksi turvakseen? Vai riittäisikö hänen turvaksi perinnöstä saatavat tuotot? Voisi olla selkeämpää, jos jo perinnönjaossa sijoitusomaisuus siirtyisi lopulliselle omistajalleen ja miehelle jäisi hallintaoikeus, joka takaisi hänelle osinkotuotot.
Kannattaa keskustella jonkun juristin kanssa. Hän osaa ehdottaa sopivanlaisen järjestelyn, kunhan oma tahtotila on selvillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Puoliso ei peri mitään toiselta jos ei ole testamenttia. Erillinen kysymys on toki se onko puolisoilla avio-oikeus toistensa omaisuuteen, jolloin leskelle voi syntyä oikeus tasinkoon.
Kyllä juuri näin. Aviopuolisot eivät peri toisiltaan yhtään mitään jos ei ole testamenttia. On avio- osuus yhteisestä omaisuudesta. Jos ei ole lapsia niin monimutkaista selittää lyhyesti. Testamentilla voi määrätä aika pitkälti omaisuuden kohtalosta. Varsinkin eronneille yhteisiä lapsia omaaville on testamentti suositeltavaa tehdä ettei jossain tapauksessa (lapsen kuolema tms.) omaisuutta joutuisi exälle.
Väärin. Jos ei ole lapsia eikä testamenttia, niin leski perii aviopuolisonsa. Tosin leskenkin kuoltua aviopuolison osuus menee aviopuolison sukulaisille.
Vierailija kirjoitti:
Tee testamentti luonnolle ja rikkaat on tosi tietämättömiä asioista? Pelkkä provo aloitus ja ei mitään muuta.
En ole provo, ihan kyselen koska tarvin tietoa. Kuten sanoin, sivusin asiaa asianajajan kanssa lyhyesti pari vuotta sitten ja palaan hänen kanssaan aiheeseen kunhan jonkinnäköinen ajatus siitä on miten asiat voi järkevästi hoitaa.
Koskaan aiemmin ei ole tällaisia asioita tarvinut enemmälti miettiä niin mistäpä näistä tietäisi, omilla vanhemmillani on aika perinteiset testamentit ilman mitään kummempia kommervinkkeja. Lahjojen antamista ja lahjaverosta tiedän aika paljonkin, kun niiden kanssa olen aika paljon ollut tekemisissä. Siksi myös tiedän tuon että Suomessa ei ole mahdollista määrätä että "30v iässä ihminen saa rahat käyttöön", ajatuksena heidän syntyessään oli säästää sisarusten lapsille rahaa juuri nuin mutta ei onnistunut mitenkään. Nuo asiat olen siis tarpeen eteen tullessa selvittänyt aiemmin.
Testamenttia en ole koskaan aiemmin tehnyt niin miten siitä sen kummemmin tietäisin? Perus perintökaari tietysti kuuluu aivan yleissivistykseen, mutta juuri siksi testamenttia mietin kun en halua asioiden peruskaaren mukaan menevän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole. Puoliso ei peri mitään toiselta jos ei ole testamenttia. Erillinen kysymys on toki se onko puolisoilla avio-oikeus toistensa omaisuuteen, jolloin leskelle voi syntyä oikeus tasinkoon.
Kyllä juuri näin. Aviopuolisot eivät peri toisiltaan yhtään mitään jos ei ole testamenttia. On avio- osuus yhteisestä omaisuudesta.
Olet väärässä. Suora lainaus Perintökaaresta 3. luku 1. pykälä: "Jos perittävä oli naimisissa eikä häneltä ole jäänyt rintaperillistä, menee jäämistö eloonjääneelle puolisolle."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tee testamentti luonnolle ja rikkaat on tosi tietämättömiä asioista? Pelkkä provo aloitus ja ei mitään muuta.
En ole provo, ihan kyselen koska tarvin tietoa. Kuten sanoin, sivusin asiaa asianajajan kanssa lyhyesti pari vuotta sitten ja palaan hänen kanssaan aiheeseen kunhan jonkinnäköinen ajatus siitä on miten asiat voi järkevästi hoitaa.
Koskaan aiemmin ei ole tällaisia asioita tarvinut enemmälti miettiä niin mistäpä näistä tietäisi, omilla vanhemmillani on aika perinteiset testamentit ilman mitään kummempia kommervinkkeja. Lahjojen antamista ja lahjaverosta tiedän aika paljonkin, kun niiden kanssa olen aika paljon ollut tekemisissä. Siksi myös tiedän tuon että Suomessa ei ole mahdollista määrätä että "30v iässä ihminen saa rahat käyttöön", ajatuksena heidän syntyessään oli säästää sisarusten lapsille rahaa juuri nuin mutta ei onnistunut mitenkään. N
Yksi juttu, mikä kannattaa testamenttiin laittaa (ja asianajaja tästä varmasti sanookin) on se, että testamentilla saatava omaisuus (ja sen tuotto ja sen sijaan tuleva omaisuus) suljetaan avio-oikeuden ulkopuolelle. Tämä siis turvaa sen, ettei sisarusten lasten puolisot vie omaisuutta mennessään, jos tulee avioero.
Kun perinnön saa testamentilla, sen voi ottaa vastaan myös osittain. Minulla ja miehellä on laadittu testamentti osittain tämänkin vuoksi, vaikka meillä on vain yksi perillinen, joka perii kaiken. Tämä mahdollistaa sen, että hän voi perinnön saadessaan harkita, antaako osan mennä lapsilleen. Tästä ei seuraa kaksinkertaista perintöveroa. Minusta tämä on hyvä tapa jättää perintöä, koska voihan sillä perillisellä olla tarvetta/halua saada sitä jonkin verran, mutta hän saattaa haluta myös antaa osan lapsilleen. Kun testamentti on laadittu oikein, sille perijälle jää enemmän vaihtoehtoja. Ilman testamenttia se on aina kaikki tai ei mitään.
Sellainen ei valitettavasti Suomessa ole mahdollista.