Joutuuko valehteleva journalisti maksamaan takaisin artikkeleistaan nostamansa palkkiot?

Vierailija kirjoitti:

Olihan hänellä se luottokuvaaja aina/usein mukana matkassa. Eikö hän muka huomannut mitään/ole osasyyllinen/pitänyt asiaa niin vakavana?

Niin, tosiaankin. Mikä hänen osuutensa on? Miksi Kuusela yksin on "syyllinen"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hehe, "journalisti valehteli minulle vuosikymmenet"

"mutta nyt jälkikäteen ajateltuna, se oli taidetta"

"mitäpä tuosta vaikka luomansa valheelliset mielikuvat vaikuttivat todellisuudentajuuni, ja ihmissuhteisiin"

Jos ne jotain vaikuttivat lukijaansa niin näkemään hyvää kanssaihmisissä ja elämän ns pienissä asioissa. Ei ollenkaan huono juttu.

Lehti voi julkaista koskettavia kertomuksia novelleina, mikäli niin haluaa.

Reportaasin tulee kuitenkin olla journalismia.

Olihan se, journalismia. Herkille sieluille.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hehe, "journalisti valehteli minulle vuosikymmenet"

"mutta nyt jälkikäteen ajateltuna, se oli taidetta"

"mitäpä tuosta vaikka luomansa valheelliset mielikuvat vaikuttivat todellisuudentajuuni, ja ihmissuhteisiin"

Jos ne jotain vaikuttivat lukijaansa niin näkemään hyvää kanssaihmisissä ja elämän ns pienissä asioissa. Ei ollenkaan huono juttu.

Juuri noin! Hän teki maailmasta kauniimman ja paremman paikan olla ja loi uskoa ihmisyyteen.

Sitä varten on proosa, ei journalismi. Myös journalisti voi julkaista fiktiota, mutta sitä ei voi esittää journalismina. Mikä tässä on vaikeaa ymmärtää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hehe, "journalisti valehteli minulle vuosikymmenet"

"mutta nyt jälkikäteen ajateltuna, se oli taidetta"

"mitäpä tuosta vaikka luomansa valheelliset mielikuvat vaikuttivat todellisuudentajuuni, ja ihmissuhteisiin"

Jos ne jotain vaikuttivat lukijaansa niin näkemään hyvää kanssaihmisissä ja elämän ns pienissä asioissa. Ei ollenkaan huono juttu.

Juuri noin! Hän teki maailmasta kauniimman ja paremman paikan olla ja loi uskoa ihmisyyteen.

 

Vain yhden aatteen tiedän jossa valhe on hyve ja luo uskoa ihmisyyteen; vihervasemmistolaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hehe, "journalisti valehteli minulle vuosikymmenet"

"mutta nyt jälkikäteen ajateltuna, se oli taidetta"

"mitäpä tuosta vaikka luomansa valheelliset mielikuvat vaikuttivat todellisuudentajuuni, ja ihmissuhteisiin"

Jos ne jotain vaikuttivat lukijaansa niin näkemään hyvää kanssaihmisissä ja elämän ns pienissä asioissa. Ei ollenkaan huono juttu.

Lehti voi julkaista koskettavia kertomuksia novelleina, mikäli niin haluaa.

Reportaasin tulee kuitenkin olla journalismia.

Olihan se, journalismia. Herkille sieluille.

 

Journalismi ei ole milloinkaan fiktiota. Yritä nyt pitää käsitteet edes kunnossa. Minunkin herkkä sielu tykkää kauniista tarinoista, joiden ei tarvitse olla totta. Sitä varten on ihan muut tekstilajit.

Voisiko joku kertoa yhden merkittävän valheen jonka kyseinen journalisti on kirjoittanut.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku kertoa yhden merkittävän valheen jonka kyseinen journalisti on kirjoittanut.

Sepä se, ei voi myöskään totuutta. Ja päätoimittajien asenteiden myötä ei koko alasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hehe, "journalisti valehteli minulle vuosikymmenet"

"mutta nyt jälkikäteen ajateltuna, se oli taidetta"

"mitäpä tuosta vaikka luomansa valheelliset mielikuvat vaikuttivat todellisuudentajuuni, ja ihmissuhteisiin"

Jos ne jotain vaikuttivat lukijaansa niin näkemään hyvää kanssaihmisissä ja elämän ns pienissä asioissa. Ei ollenkaan huono juttu.

Juuri noin! Hän teki maailmasta kauniimman ja paremman paikan olla ja loi uskoa ihmisyyteen.

 

Vain yhden aatteen tiedän jossa valhe on hyve ja luo uskoa ihmisyyteen; vihervasemmistolaisuus.

Mainitsemasi aate ei tosin luo uskoa ihmisyyteen, päinvastoin. Eikä tee maailmasta kauniimpaa.

Vierailija kirjoitti:

Voisiko joku kertoa yhden merkittävän valheen jonka kyseinen journalisti on kirjoittanut.

Sellaista ei ole. Kunhan nyt jotkut ovat tuohtuneita ja tuomitsevat toimittajan. Koska eivät aikanaan ymmärtäneet lukemaansa.

Vierailija kirjoitti:

Siinä tapauksessa koko maan toimittelijat menee konkurssiin.

Tämä. Hesarin johdolla.