Lue keskustelun säännöt.
Kuuluuko lapseneläke lapsen omaan käyttöön?
25.03.2024 |
Toinen vanhempi kuoli kun olin eskarissa. En kuitenkaan täysikäisenä saanut käyttööni tiliä mihin olisi säästetty kaikki lapseneläkkeet kuten yksi kaverini. Eikö aiemmin saanut lapseneläkettä vai mitä ihmettä?
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
tuntmani avoparin toinen osapuoli kuoli, koska eivät olleet naimisissa niin eläke meni lapselle. Avoleski voi käyttää siitä osan, eli talon remonttiin puolet kuluista, koska omistaa talon puoleksi lapsen kanssa.Äiti on lapsen edun valvoja ja maistraattiin selvitys vuosittain siitä mihin on käyttänyt lapsensa saamaa eläkettä, yhteisen omaisuuden kunnossapito ja hoito ja parannus on hyväksyttäviä syitä käyttöön. Kun lapsi tuli täysi-ikäiseksi oli hänellä yli 300 000e rahat tilillä, korkeakorkoisella kun olivat.
Siinä on varmaan ollut henkivakuutuskorvaukset mukana, kun noin valtavasta summasta puhutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itsekin olen leski. Säästän lapseni eläkkeista 200 euroa kuussa hänelle tulevaisuutta varten. Loput menevät elatukseen. Olen keskituloinen ja asuntolaina on maksettu, joten minulla on tämä mahdollisuus säästää edes osa. Pienituloisemmalla tuskin olisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuntmani avoparin toinen osapuoli kuoli, koska eivät olleet naimisissa niin eläke meni lapselle. Avoleski voi käyttää siitä osan, eli talon remonttiin puolet kuluista, koska omistaa talon puoleksi lapsen kanssa.Äiti on lapsen edun valvoja ja maistraattiin selvitys vuosittain siitä mihin on käyttänyt lapsensa saamaa eläkettä, yhteisen omaisuuden kunnossapito ja hoito ja parannus on hyväksyttäviä syitä käyttöön. Kun lapsi tuli täysi-ikäiseksi oli hänellä yli 300 000e rahat tilillä, korkeakorkoisella kun olivat.
Siinä on varmaan ollut henkivakuutuskorvaukset mukana, kun noin valtavasta summasta puhutaan.
Eläkkeestä ei tehdä vuosi-ilmoitusta. Ei avoliitto sitä muuta. Itse en ollut enää edes naimisissa lasten isän kanssa, ja lasten eläkkeet tuli tililleni, koska olin huoltaja. Mutta perityistä rahoista kyllä tehdään. Tässä voi tietty olla, joku etukäteen tehty sopimus aiheesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuntmani avoparin toinen osapuoli kuoli, koska eivät olleet naimisissa niin eläke meni lapselle. Avoleski voi käyttää siitä osan, eli talon remonttiin puolet kuluista, koska omistaa talon puoleksi lapsen kanssa.Äiti on lapsen edun valvoja ja maistraattiin selvitys vuosittain siitä mihin on käyttänyt lapsensa saamaa eläkettä, yhteisen omaisuuden kunnossapito ja hoito ja parannus on hyväksyttäviä syitä käyttöön. Kun lapsi tuli täysi-ikäiseksi oli hänellä yli 300 000e rahat tilillä, korkeakorkoisella kun olivat.
Siinä on varmaan ollut henkivakuutuskorvaukset mukana, kun noin valtavasta summasta puhutaan.
Eläkkeestä ei tehdä vuosi-ilmoitusta. Ei avoliitto sitä muuta. Itse en ollut enää edes naimisissa lasten isän kanssa, ja lasten eläkkeet tuli tililleni, koska olin huoltaja. Mutta perityistä rah
Lapsella on täytynyt olla varallisuutta yli 20 000 euron arvosta (osuus talosta tai muuta perintöä, henkivakuutuskorvaus tms.) jolloin joutuu edunvalvonnan piiriin. Sen jälkeen pitää tehdä vuosi-ilmoitukset, joilla raportoidaan omaisuuden lisäksi myös vuosittaiset tulot, kuten juuri nuo eläkkeet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuntmani avoparin toinen osapuoli kuoli, koska eivät olleet naimisissa niin eläke meni lapselle. Avoleski voi käyttää siitä osan, eli talon remonttiin puolet kuluista, koska omistaa talon puoleksi lapsen kanssa.Äiti on lapsen edun valvoja ja maistraattiin selvitys vuosittain siitä mihin on käyttänyt lapsensa saamaa eläkettä, yhteisen omaisuuden kunnossapito ja hoito ja parannus on hyväksyttäviä syitä käyttöön. Kun lapsi tuli täysi-ikäiseksi oli hänellä yli 300 000e rahat tilillä, korkeakorkoisella kun olivat.
Siinä on varmaan ollut henkivakuutuskorvaukset mukana, kun noin valtavasta summasta puhutaan.
kyllä oli, ja taisipa olla työnantajankin maksamaa vakuutusta, lapsi oli alle 4v kun isä poistui elävien kirjoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuntmani avoparin toinen osapuoli kuoli, koska eivät olleet naimisissa niin eläke meni lapselle. Avoleski voi käyttää siitä osan, eli talon remonttiin puolet kuluista, koska omistaa talon puoleksi lapsen kanssa.Äiti on lapsen edun valvoja ja maistraattiin selvitys vuosittain siitä mihin on käyttänyt lapsensa saamaa eläkettä, yhteisen omaisuuden kunnossapito ja hoito ja parannus on hyväksyttäviä syitä käyttöön. Kun lapsi tuli täysi-ikäiseksi oli hänellä yli 300 000e rahat tilillä, korkeakorkoisella kun olivat.
Siinä on varmaan ollut henkivakuutuskorvaukset mukana, kun noin valtavasta summasta puhutaan.
Eläkkeestä ei tehdä vuosi-ilmoitusta. Ei avoliitto sitä muuta. Itse en ollut enää edes naimisissa lasten isän kanssa, ja lasten eläkkeet tuli tililleni, koska olin huoltaja. Mutta perityistä rah
lapsihan peri puole talosta, talon ylläpitoon ja parannukseen rahaa sai käyttää, toki selvää rahaakin peri, hyväpalkkaisen isänsä jälkeen, ei niitä omaisuuksia miten vaan anneta käyttöön, kyllä se vaati edunvalnonnan, ettei kukaan käytä lapsen omaisuutta omiin kuluihinsa.Ei tämä äiti niitä rahoja olisi muutoinkaan itse käyttänyt.Äitihän oli se edunvalvoja.
Jokin lakipykälä siinä oli
Onko aloittaja jo puhunut asiasta vanhempansa kanssa? Kannattaisi varmasti, ettei turhaan kerää katkeruutta sisäänsä.
Leskivanhemman osa ei ole ihan helppo, ja talouden kanssa tasapainottelu on vain yksi osa sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitat perhe-eläkettä? Meillä se on mennyt elämiseen. Eikai kukaan lapsi saa tilillensä elatusmaksujakaan? Jos vanhempi kuolee, niin perhe ei saa niitä elatusmaksuja vaan perhe-eläkettä.
Tosin kun lapsi täyttää 18 v, perhe-eläke menee lapsen tilille. Siihen asti se maksetaan vanhemmalle.
Täh mitä? Lapsen tilille?
Se loppuu tasan siihen, kun lapsi täyttää 18 v. Siis vakuutusyhtiön maksama perhe-eläke.
Kelasta voi saada eläkettä kauemmin, johonkin 20-vuotiaaksi, jos opiskelee. Mutta se on vain joku pieni summa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuntmani avoparin toinen osapuoli kuoli, koska eivät olleet naimisissa niin eläke meni lapselle. Avoleski voi käyttää siitä osan, eli talon remonttiin puolet kuluista, koska omistaa talon puoleksi lapsen kanssa.Äiti on lapsen edun valvoja ja maistraattiin selvitys vuosittain siitä mihin on käyttänyt lapsensa saamaa eläkettä, yhteisen omaisuuden kunnossapito ja hoito ja parannus on hyväksyttäviä syitä käyttöön. Kun lapsi tuli täysi-ikäiseksi oli hänellä yli 300 000e rahat tilillä, korkeakorkoisella kun olivat.
Siinä on varmaan ollut henkivakuutuskorvaukset mukana, kun noin valtavasta summasta puhutaan.
Joo ei noin isoksi kyllä nouse summa. Eikä nyt ole kumminkaan kyse siitä, että se leskeneläke, jota ei siis makseta avoleskelle, menisi sitten lapselle.
Ei mene. Se ei mene kenellekään. Sen sijaan lapsi saa sen normaalin puoliorvon eläkkeen, jonka saisi silloinkin, jos hänen äitinsä saisi leskeneläkettä. Leskeneläke ja orvoneläke on kaksi eri asiaa. Lapsen eläke on aina leskeneläkettä pienempi.
Lapsen eläke on vastine elatusmaksuille. Ei niitäkään lapselle itselleen makseta, vaan huoltajalle.
Jos eloonjäänyt vanhempi haluaa itse yksin maksaa kaikki lapsen menot, ja säästää lapsen eläkkeet pankkiin, se on ihan mahdollista. Mutta kaikki eivät siihen pysty.
Mikään pakko se ei ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuntmani avoparin toinen osapuoli kuoli, koska eivät olleet naimisissa niin eläke meni lapselle. Avoleski voi käyttää siitä osan, eli talon remonttiin puolet kuluista, koska omistaa talon puoleksi lapsen kanssa.Äiti on lapsen edun valvoja ja maistraattiin selvitys vuosittain siitä mihin on käyttänyt lapsensa saamaa eläkettä, yhteisen omaisuuden kunnossapito ja hoito ja parannus on hyväksyttäviä syitä käyttöön. Kun lapsi tuli täysi-ikäiseksi oli hänellä yli 300 000e rahat tilillä, korkeakorkoisella kun olivat.
Siinä on varmaan ollut henkivakuutuskorvaukset mukana, kun noin valtavasta summasta puhutaan.
Eläkkeestä ei tehdä vuosi-ilmoitusta. Ei avoliitto sitä muuta. Itse en ollut enää edes naimisissa lasten isän kanssa, ja lasten eläkkeet tuli t
Nimenomaa varallisuutta. Pelkästä eläkkeestä ei tehdä vuosi-ilmoitusta. Tai täytyy olla tosi korkea eläke lapsella. Itse siis olen ollut tässä tilanteessa. DVV lle toimitin lasten perinnön käyttämisestä vuosi-ilmoituksen. Toki sinne toimitin tiliotteet, ja kaikki liput laput, myös eläkkeestä. Jos ei olisi ollut perintöä, vuosi-ilmoitusta en olisi tehnyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tuntmani avoparin toinen osapuoli kuoli, koska eivät olleet naimisissa niin eläke meni lapselle. Avoleski voi käyttää siitä osan, eli talon remonttiin puolet kuluista, koska omistaa talon puoleksi lapsen kanssa.Äiti on lapsen edun valvoja ja maistraattiin selvitys vuosittain siitä mihin on käyttänyt lapsensa saamaa eläkettä, yhteisen omaisuuden kunnossapito ja hoito ja parannus on hyväksyttäviä syitä käyttöön. Kun lapsi tuli täysi-ikäiseksi oli hänellä yli 300 000e rahat tilillä, korkeakorkoisella kun olivat.
Siinä on varmaan ollut henkivakuutuskorvaukset mukana, kun noin valtavasta summasta puhutaan.
Eläkkeestä ei tehdä vuosi-ilmoitusta. Ei avoliitto sitä muuta. Itse en ollut enää edes naimisissa lasten isän kanssa, ja lasten eläkkeet tuli t
Tiedän kyllä tästä kaiken, olen ollut 10 vuotta edunvalvoja lapsille. Pitää olla tosi iso eläke, jos siitä tehdään vuosi-ilmoitus. Perinnöstä kyllä tein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanha ketju, joo, mutta sen verran tuore, että kommentoin.
Jos leskeneläkkeeseen oikeutettua leskeä ei ole, niin eläke nimenomaan maksetaan silloin lapselle. Tämä on muutaman vuoden takainen uudistus. Tällöin lapselle maksettu eläke voi nousta hyvinkin suureksi.
Jos mä en olisi oikeutettu leskeneläkkeeseen ja mulla olisi yksi lapsi, niin hän saisi noin 2900 eläkettä kuussa. 10 vuodessa 350 000 €.
Nykyään se on siis mahdollista kerätä huimia summia eläkkeillä.
Vierailija kirjoitti:
Lapseneläkkeen idea ontuu. Jos ei toisen vanhemman oma palkka riitä niin sosiaalitukia vaan hakemaan.
Sehän on sen edesmenneen vanhemman palkastaan maksamaa eläkettä. Valtion hyväksikö sen pitäisi mennä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuuluuko Kyöstin, 18 v eläke Kyöstin käyttöön vai myös Maritsalle ?
Kyllä lapseneläke kuuluu ihan lapsen elatukseen, eli samantapaiseen käyttöön kuin esimerkiksi lapsilisä, joten ei siis kuulu lapselle lapsen tilille.
Orvoksi jääneen elatuksesta vastaa huoltaja tai sosiaalitoimi, mahdolliset eläkkeet kuuluu lapsen elatukseen eikä niitä ole mikään pakko säästää lapsen tilille.
Se on vähän sama kuin lapsilisä, tarkoitettu sen lapsen tarpeisiin. Joillain on paremmat tulot ja voivat pistää nuo ekstrarahat talteen tai antaa lapsen käyttöön ja toisten on käytettävä ne ruokaan, vaatteisiin ja peruselämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vanha ketju, joo, mutta sen verran tuore, että kommentoin.
Jos leskeneläkkeeseen oikeutettua leskeä ei ole, niin eläke nimenomaan maksetaan silloin lapselle. Tämä on muutaman vuoden takainen uudistus. Tällöin lapselle maksettu eläke voi nousta hyvinkin suureksi.
Jos mä en olisi oikeutettu leskeneläkkeeseen ja mulla olisi yksi lapsi, niin hän saisi noin 2900 eläkettä kuussa. 10 vuodessa 350 000 €.
Nykyään se on siis mahdollista kerätä huimia summia eläkkeillä.
Eikö enää sekään ole voimassa että tel. Vakuutus maksaa enintään puolet vainajan eläkkeestä? Sehän on ollut niin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vanha ketju, joo, mutta sen verran tuore, että kommentoin.
Jos leskeneläkkeeseen oikeutettua leskeä ei ole, niin eläke nimenomaan maksetaan silloin lapselle. Tämä on muutaman vuoden takainen uudistus. Tällöin lapselle maksettu eläke voi nousta hyvinkin suureksi.
Jos mä en olisi oikeutettu leskeneläkkeeseen ja mulla olisi yksi lapsi, niin hän saisi noin 2900 eläkettä kuussa. 10 vuodessa 350 000 €.
Nykyään se on siis mahdollista kerätä huimia summia eläkkeillä.
Eikö enää sekään ole voimassa että tel. Vakuutus maksaa enintään puolet vainajan eläkkeestä? Sehän on ollut niin
Perhe-eläke lasketaan edunjättäjän eläkeoikeuden perusteella ja sen määrään vaikuttaa edunsaajien lukumäärä. Leskeneläkkeen ja lapseneläkkeiden summa on enintään edunjättäjän eläkkeen suuruinen.
Leskeneläke voi olla korkeintaan puolet vainajan eläkkeestä, mutta yhteensä lesken ja lapseneläkkeet voivat olla eläkkeen suuruiset.
Omien lasten perhe-eläke tuli tililleni. Meni vaatteisiin ja harrastuksiin jne. En olisi niitä pystynyt sivuun laittamaan siinä taloudellisessa tilanteessa, koska oli asuntolaina niskassa. Se on ihan vanhemnan päätettävissä miten käyttää, ihan kuin lapsilisät. Itse olen nämä raha-asiat avoimesti käynyt läpi lasten kanssa, monestikin ikätason mukaisesti.