Ateistit eivätkä uskovaiset pysty selittämään sudenkorentoa

Vierailija kirjoitti:

Jos oikein muistan karhut ovat joskus olleet neljä kertaa nykyistä suurempia. Nehän ovat olleet aivan jättiläisiä.

Darwinin mukaan valas olisi kehittynyt karhusta.

Näkemys hylättiin myöhemmin turhan epäuskottavana darwinistisissa tiedepiireissä.

Tämä on muuten aivan tosi.

Kyseisestä näkemyksestä löytyy myös tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Ette pysty selittämään miksi sudenkorento oli valtavan kokoinen ja nyt pieni. Ateistien evoluutiovalhe kaatuu sudenkorentoon.

Alapeukutukset tms eivät ole tieteellistä. Kukaan ei pysty todistamaan väitettäni vääräksi. Sudenkorennot olivat isompia ja niitä oli ns Eedenissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oikein muistan karhut ovat joskus olleet neljä kertaa nykyistä suurempia. Nehän ovat olleet aivan jättiläisiä.

Mutta hevonen on ollut koiran kokoinen, siinä riittääkin pohtimista.

Hevonen on jalostettu kookkaammaks vasta varsin hiljakkoini; roomalaisten hevoset olivat nykyisten ponien kokoisia. Siksi vetojuhtina käytettiin härkiä. Ja Suomessakin tavaroita kuljetettiin härkä- ei hevostietä pitkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos oikein muistan karhut ovat joskus olleet neljä kertaa nykyistä suurempia. Nehän ovat olleet aivan jättiläisiä.

Mutta hevonen on ollut koiran kokoinen, siinä riittääkin pohtimista.

Hevosia on vieläkin koiran kokoisina. Pienin hevonen on pienempi kuin poni. Saattoi olla että sekin on tahallaan jalostettu sellaiseksi minihevoseksi. Entinen tyttis on heppatyttöjä hän niistä selitti.

Ateistipascat eivät usko edes tieteellisiin tosiasioihin. Kuolkoot ne Tulessa.

Ne miljoona vuotta vanhat sudenkorentofossiilit todistaa, jos jotain, niin raamatun luomiskertomuksen keksityksi valheeksi.

Vierailija kirjoitti:

Ateistipascat eivät usko edes tieteellisiin tosiasioihin. Kuolkoot ne Tulessa.

Voi voi. Taidat kirjoittaa itse omat tietokirjasi. 

Vierailija kirjoitti:

Ateistipascat eivät usko edes tieteellisiin tosiasioihin. Kuolkoot ne Tulessa.

Siellä on oikea kristitty näköjään, joka on sisäistänyt Jeesuksen opetukset lähimmäisen rakkaudesta ja anteeksiannosta!

Eikös jossain Sumatralla tai jossain ole 5-senttisiä ampiaisia? Miksi muulla ne ovat pienentyneet 75%?

No mun ei tarvitse pystyä selittämään sudenkorentoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti: Melkoisia petoja olisivat! Kuin lihansyöjähelikoptereita. :)

 

Jos itikat olisivat vaikka tennispallon kokoisia niin ulos sammuneet kuolisivat veren hukkaan. Kyllä mua ainakin häiritsisi isot hyönteiset. Mieti jotain oman pään kokoinen kärpänen lentelee parvekkeella tai sisällä. 

Koiranpaskakin häviäs kerta hotkasulla. Haulikko pitäis olla vauvasta vaariin.heh

Koiran paskan hotkaiseva kärpänen..

Miten on mahdollista että niitä puuttuvien renkaiden luurankoja ei ole löydetty, luulisi niitä olevan paljon, sillä ei kai Apina ole aivan hetkessä hypännyt ihmiseksi, luulisi siihen kuluvan aikaa kymmeniä tuhansia vuosia, ellei satoja.

Vierailija kirjoitti:

Eikös jossain Sumatralla tai jossain ole 5-senttisiä ampiaisia? Miksi muulla ne ovat pienentyneet 75%?

Ja Keski-Amerikan sademetsissä metrin pituisia matoja. 

Mua ihmetyttää eniten se, että jokin laji, vaikka nyt juuri sudenkorennot on pysyneet melko muuttumattomina satoja miljoonia vuosia, ehkä nyt joku koko vaihdellut. Kun taas samaan aikaan jostain kalasta on tullut kaikkien maanisäkkäisen esi-isä. Eli mikä aiheuttaa sen että joku laji "muuttuu" tuossa ajassa sadoiksi rai tuhansiksi eri eläimiksi ja joku ei muutu taas miksikään?

Vierailija kirjoitti:

"Meillä on fossiileja että sudenkorennot olivat valtavia ja sitten ne pienenivät nykyisen kokoisiksi. Mikään annettu teoria ei selitä niiden pienemmistä . Mutta ne ovat pieniä nykyään."

On olemassa sanonta:

Pienenee kuin Pyy maailmanlopun edellä ja maapallo sekä maailmankaikkeus etenee väistämättä kohti loppuaan. Samasta syystä nuo sudenkorennot ovat pienentyneet.

Joo. Ja jos jotakin ei osata selittää, tarkoittaako se heti että jumala on olemassa? Jonkun mielestä varmasti kyllä. Omasta mielestäni lähinnä sitä, että on vielä paljon asioita joita emme ymmärrä, ja joita tulee tutkia lisää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kylläpäs selittää. Evoluutioteoria.

Spämmi poistoon...

Sen Englantilaisen laivapojan terorioista on löytynyt huomattavia aukkoja.

Ja kuten moderniin tieteeseen kuuluu, nämä aukot myönnetään. Ei ole olemassa yhtä sitovaa totuutta, vaan tieto muokkautuu sen kautta kun opitaan lisää.

Ja miksi ihmeessä tämä uuden oppiminen olisi kirkolle ongelma? ...ai niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

kylläpäs selittää. Evoluutioteoria.

Spämmi poistoon...

 

Evoluutio on Darwinin valhetta ja roskaa.

Keksi parempi teoria tilalle, ilman pilven päällä istuvaa mielikuvitusolentoa.

Selitä, miksi ihminen ei tajunnut omaa evoluutiotaan vaan keksi ne luojajumalat. Vai kertoiko ne eka sukupolvet että mun isofaija ja mutsi oli muuten apinoita? Ehkä kertoikin,  mutta ennen luomiskertomuksiakin sepittivät kaikenlaisia jumaluuksia.

Vierailija kirjoitti:

Miten on mahdollista että niitä puuttuvien renkaiden luurankoja ei ole löydetty, luulisi niitä olevan paljon, sillä ei kai Apina ole aivan hetkessä hypännyt ihmiseksi, luulisi siihen kuluvan aikaa kymmeniä tuhansia vuosia, ellei satoja.

Aikaa on tosiaan kulunut niin kauan ettet osaa hahmottaa. Muutokset ovat tapahtuneet vähitellen. Luutkaan eivät säily ikuisesti. Vastasit oikeastaan itse kysymykseesi.

Vierailija kirjoitti:

Mua ihmetyttää eniten se, että jokin laji, vaikka nyt juuri sudenkorennot on pysyneet melko muuttumattomina satoja miljoonia vuosia, ehkä nyt joku koko vaihdellut. Kun taas samaan aikaan jostain kalasta on tullut kaikkien maanisäkkäisen esi-isä. Eli mikä aiheuttaa sen että joku laji "muuttuu" tuossa ajassa sadoiksi rai tuhansiksi eri eläimiksi ja joku ei muutu taas miksikään?

Niillä ei ole ollut mitään syytä muuttua. Sudenkorento ei esimerkiksi tarvitse värikästä höyhenpeitettä tai tarttumahäntää mihinkään.