Jos työ on parasta sosiaaliturvaa, miksei Kokoomus aja korkeampia palkkoja jotta tukia ei tarvita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis häh? Miksi kokoomus haluaisi yritysten ja kuntien ajatuvan konkurssiin? 

 

newsflash: raha ei kasva puissa eikä se tule seinästä. Ei edes yrityksille.

Huonosti johdettuja firmoja. 

 

Kyllä leikkauksia tarvitaan kipeästi etenkin julkisella puolella. Leikkauksia menoihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis häh? Miksi kokoomus haluaisi yritysten ja kuntien ajatuvan konkurssiin? 

 

newsflash: raha ei kasva puissa eikä se tule seinästä. Ei edes yrityksille.

 

Älä nyt jaksa jauhaa paskaa. Työnantajat ovat 1700-luvun alusta asti jankanneet tätä samaa mantraa järjestäytyneille työntekijöille, eli jos palkka nousee edes hitusen verran, työpaikka romahtaa kannattamattomana.

Samaan aikaan nämä työnantajat asuivat 4,000 neliön linnoissa ja nämä duunarit 20-neliön kyökkihuoneissa seitsenhenkisen perheensä kera.

Pitää olla harvinasen tyhmä että tähän vedätykseen lankeaa vielä tällä vuosituhannella. Rahaa on - sen jakautuminen vain on ideologinen kysymys.

Suomen yrittäjistä yli puolet on pienituloisia. Suomen suurin työnantaja ovat pienyrittäjät. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokoomuslainen haluaa 80 tunnin työviikot.

Ja samaan aikaan tehdä työntekijöiden kanssa 0 tuntisopimuksia.

0 tunti sopii yrittäjällekin. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis häh? Miksi kokoomus haluaisi yritysten ja kuntien ajatuvan konkurssiin? 

 

newsflash: raha ei kasva puissa eikä se tule seinästä. Ei edes yrityksille.

 

Älä nyt jaksa jauhaa paskaa. Työnantajat ovat 1700-luvun alusta asti jankanneet tätä samaa mantraa järjestäytyneille työntekijöille, eli jos palkka nousee edes hitusen verran, työpaikka romahtaa kannattamattomana.

Samaan aikaan nämä työnantajat asuivat 4,000 neliön linnoissa ja nämä duunarit 20-neliön kyökkihuoneissa seitsenhenkisen perheensä kera.

Pitää olla harvinasen tyhmä että tähän vedätykseen lankeaa vielä tällä vuosituhannella. Rahaa on - sen jakautuminen vain on ideologinen kysymys.

Suomen yrittäjistä yli puolet on pienituloisia. Suomen suurin työnantaja ovat pienyrit

Ja silti näistä pienyrittäjistä 80-90% äänestää Kokoomusta jonka #1 missio on palkansaajien aseman heikentäminen.

Jokainen mies pystyy elättämään itsensä ja oman perheensä. Se on tärkeintä. 

Mitä apua siihen oikeasti tarvitsee?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis häh? Miksi kokoomus haluaisi yritysten ja kuntien ajatuvan konkurssiin? 

 

newsflash: raha ei kasva puissa eikä se tule seinästä. Ei edes yrityksille.

Huonosti johdettuja firmoja. 

 

Kyllä leikkauksia tarvitaan kipeästi etenkin julkisella puolella. Leikkauksia menoihin. 

Ennen kaikkea leikkauksia yritystukiin mitkä maksavat liki 10 miljardia vuodessa. 

Sitä annetaan yrityksille mitkä maksavat ennätysosinkoja... en näe perusporvareita vaatimassa näistä leikkaamista.

Vierailija kirjoitti:

Siksi koska se on silmänlumetta. Puolueen tavoitteena on perustamisesta asti ollut orjaluokan luominen ja AY-liikettä vastaan taisteleminen.

Kokoomus vastusti aikanaan mm. 6-päiväisen työviikon purkamista sekä lapsityövoiman kieltämistä. Näiden ideologiana on oikeasti eikä vain retorisesti kaikkien muiden orjuuttaminen paitsi niiden, jotka omistavat kaiken pääoman, tehtaat ja tuotantovälineet.

Demareiden mielestä poliittisessa keskustelussa on huippuveto ryhtyä ensimmäiseksi puhumaan joistakin 100 vuotta vanhoista asioista. Ei ihme, että siellä on puoluekannatuksen kanssa ongelmia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis häh? Miksi kokoomus haluaisi yritysten ja kuntien ajatuvan konkurssiin? 

 

newsflash: raha ei kasva puissa eikä se tule seinästä. Ei edes yrityksille.

 

Älä nyt jaksa jauhaa paskaa. Työnantajat ovat 1700-luvun alusta asti jankanneet tätä samaa mantraa järjestäytyneille työntekijöille, eli jos palkka nousee edes hitusen verran, työpaikka romahtaa kannattamattomana.

Samaan aikaan nämä työnantajat asuivat 4,000 neliön linnoissa ja nämä duunarit 20-neliön kyökkihuoneissa seitsenhenkisen perheensä kera.

Pitää olla harvinasen tyhmä että tähän vedätykseen lankeaa vielä tällä vuosituhannella. Rahaa on - sen jakautuminen vain on ideologinen kysymys.

Suomen yrittäjistä yli puolet on pi

 

Miksi ei? Palkansaajilla on asiat jo paremmin kuin yrittäjillä. Sehän tässä on se ongelma. 

 

Ei tässäkään ketjussa kukaan edes harkitse työnantajuutta omalle kohdalleen. Jonkun muun velvollisuudet on nämä paikat ja palkat ja edut.

Palkkaa ei voi maksaa enempää kuin mitä henkilön työpanos tuottaa.

Sen sijaan minua kiinnostaisi, miksi palvelualalla niin harva pystyy tekemään täyttä työviikkoa. Kyse on epäilemättä siitä, miten kaikki työntekijät saadaan mahdutettua sellaisiin aikoihin, jolloin on asiakkaita. Luulisi kuitenkin että yritysten ja valtiojohdon yhteistyöllä pystyttäisiin synnyttämään sellainen järjestelmä, jossa ihminen tekisi työtä vaikka sitten parille eri yritykselle ja työnjohdollinen apu tulisi jostain järjestelmästä, joka kykenisi aikatauluttamaan työntekijöille sopivat tunnit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis häh? Miksi kokoomus haluaisi yritysten ja kuntien ajatuvan konkurssiin? 

 

newsflash: raha ei kasva puissa eikä se tule seinästä. Ei edes yrityksille.

Huonosti johdettuja firmoja. 

 

Kyllä leikkauksia tarvitaan kipeästi etenkin julkisella puolella. Leikkauksia menoihin. 

 

Ennen kaikkea leikkauksia yritystukiin mitkä maksavat liki 10 miljardia vuodessa. 

Sitä annetaan yrityksille mitkä maksavat ennätysosinkoja... en näe perusporvareita vaatimassa näistä leikkaamista.

Ei näy Sannaakaan. 



Olet niin hullu ja tyhmä, että on ihme, josset tule kärsimään. No ehkä sinulla on joku samanmielisten lauma ja voitte edistää asiaanne vaikka väkivallalla. Sillä matematiikka ei tule taipumaan, vaikka miten huutaisit. 

Vierailija kirjoitti:

Palkkaa ei voi maksaa enempää kuin mitä henkilön työpanos tuottaa.

Sen sijaan minua kiinnostaisi, miksi palvelualalla niin harva pystyy tekemään täyttä työviikkoa. Kyse on epäilemättä siitä, miten kaikki työntekijät saadaan mahdutettua sellaisiin aikoihin, jolloin on asiakkaita. Luulisi kuitenkin että yritysten ja valtiojohdon yhteistyöllä pystyttäisiin synnyttämään sellainen järjestelmä, jossa ihminen tekisi työtä vaikka sitten parille eri yritykselle ja työnjohdollinen apu tulisi jostain järjestelmästä, joka kykenisi aikatauluttamaan työntekijöille sopivat tunnit.

 

Itse tein parikymppisenä siivousta (2010-luvun lopulla) ja vaikka miten anelin ja pyysin, työtunteja ei tippunut kuin joku 10-20 per viikko. Olisin halunnut tienata enemmän rahaa ja tehdä töitä vaikka 10-12 tuntia päivässä jos mahdollista.

Silti jonain päivinä töitä ei ollut yhtään tai niitä oli suunnilleen 2 tunniksi. Yrittäjä meni itse mielummin tekemään kohteita paikan päälle kuin että olisi maksanut palkkaa.

Heti jos kertyi vähänkin isompi potti palkkaa kuten kesällä kun tuli useampia kohteita, hän myös yritti neuvotella ja viivytellä palkan maksamista tai jopa kiistää tehtyjä työvuoroja.

Eikä puhuta isoista summista vaan tyyliin 1700 euroa.

Tuo oli vielä työnantaja paremmasta päästä. Alalla on vielä karseampia tyyppejä.